九月中下旬，EISA 2026-2027年度榜单落地，NAD一口气拿了两座：M33 V2拿下"年度智能功放"，C3030拿下"最佳性价比合并功放"。小红书知乎
而就在获奖消息刷屏的前几个月，B站两条D类争议视频的评论区还是另一个世界：《我为什么说对PURIFI、PASCAL这些D类功放不感冒》评论区挂了132条，《purifi、hypex、icepower等D类功放仍有缺陷，正经HiFi还是要看AB类》挂了118条。后者楼层里被顶到最高热度的说法只有一句话：“看过不下十个UP主说D类功放还是不行”。哔哩哔哩
一边是年度奖项和五星评测排着队给D类背书，一边是"别买，声音硬"的社区判决传了三四年没人松口。这篇就是替把预算卡在五千到三万、正在看NAD这几台机器的人做一次交叉核对：评论区对D类的指控翻来覆去就四条，哪些已经被2026年的实测和实现方案打掉了，哪些其实只是你自己的口味。
一、把一百多条吐槽压成4条可检验的指控
翻完三条争议帖（外加ASR论坛NAD M23测量视频的53条翻译评论），反D类阵营的说法看着热闹，能立住当论点的其实只有这四条。
指控一：中高频硬、不柔顺。 7赞主楼的原话：“数字功放最大问题还是听感，哪怕很优秀的数字功放，中高频表现依旧不好”。另有"D类确实不如AB类柔顺""听很久的人听不出D类的失真"等跟帖。哔哩哔哩
指控二：偶次谐波被滤没了。 M23测量翻译区的原话：“D类把偶次谐波整个滤没了！只要不是聋子你听着悦耳自然吗”？这是拿胆机的"失真好听"逻辑要求D类。哔哩哔哩
指控三：阻尼系数有问题。 玩PFFB（前馈反馈）那批模块被点名，有工程党给出具体数字：“DF太大3000-20000”，解法是输出串十几毫欧电阻"把DF降到1000以下"；另一派则说PURIFI和Hypex NC/NCX的"测试阻尼变好是技术做的，听时并不明显，反而过度会让中高变暗"。
指控四：模块机没灵魂。 “模块是学电子的搞的，HiFi厂家买模块稍微改改就上市”，还有人说"D类面临两个最大问题：工程实践和市场反馈欠缺"。UP本人在评论区顶了回去：“串电阻把失真放大十倍还算科学功放吗？”
对应地，反D帖子楼层里赞数最高的反驳是20赞的"用蒸汽火车的观点看高铁"，和19赞的"信噪比、THD+N摆在那里，你说这些何意味"。而那条27赞的热评同时点着两件事——一边说"不下十个UP主"，一边点名要求UP主拿出"哪首歌哪个时间点源码波形，顶级D类/A类/AB类分别什么波形"，整个评论区没有任何一个人交得出来。
二、拿2026年的实测和数据逐条对
指控三（阻尼）指向的是旧问题。 它说的是开环或简单反馈的模块方案，而M33 V2这代用的第二代Eigentakt走的是全环路反馈路线：知乎那篇8月底的V2长评写明，“M33 V2使用的是第二代Eigentakt模块。虽然额定功率没有相应增加，但NAD将这次升级的重点放在进一步降低失真、改善时间响应和保持不同负载下的一致性”，模块层面"以2代核心的1ET6525SA模块为例，相比于初代M33广泛采用的1ET400A"在指标上继续突破；整机数据是"0.003%的失真度，官方敢标称从1瓦开始到200瓦"，“8欧姆下的IHF动态功率为280瓦，4欧姆下则达到560瓦；峰值输出电流不低于25安培，阻尼系数大于800”。失真曲线基本不随输出电平爬升，这正是全环反馈要解决的事；DF大于800也根本不在"3000-20000过头"的争议区间。翻译ASR测量的同一位B站UP的结论更直接：M23对比十年前的C298"提升几乎为0，只有情绪价值"——意思是D类在测量维度上的仗早在上一代就打完了，2026年吵的已经不是失真类指标。知乎
指控一（中高频硬）没有被证伪，但也没有任何人拿出可复现的证据。 要波形的27赞帖子挂在那里没人接。评测侧能给出的反证同样是样本而非铁证：《Hi-Fi Choice》编辑Nick Tate给C3030"音质｜性价比｜做工｜功能四项全部拿下五星"，评语是"一台综合表现无可挑剔的高性价比合并功放"，还顺手拿了编辑推荐奖。知乎上手党"燕七"的标题干脆就叫"不像D类功放声音的C3030"。能确定的边界只到这里——参数上挑不出毛病是真的，"所有人都听不出差别"没人能替你验证。小红书
指控二（偶次谐波）属于口味，不属于缺陷。 它的底层逻辑是电子管那套"失真=悦耳"，反方8赞回得也直白："模拟味是失真，不是真实。"这条指控成立与否，取决于你喜不喜欢那勺味精，跟机器好坏无关。
指控四（模块机没灵魂）是唯一还基本成立的，但矛头不是对准NAD。 "买模块随便改改就上市"说的是白牌成品；而NAD这几台的价值恰恰在改：V2除了换代模块，DAC从ES9028升到ES9039PRO，加上"搭载NAD自研Qrono + Foqus技术"重做DAC时序电路，再塞进BluOS和Dirac——同一批人转头又嫌NAD卖得比Fosi贵，那期Fosi对NAD CS1的横评，UP主简介里的立场四个字就写完了：“Fosi吊打nad”。"没调校"和"品牌溢价"是风险的两头，拿其中一头去否掉另一头的产品，是这两年功放圈最贵的逻辑错误。哔哩哔哩
三、这条偏见在2026年，具体让你亏在哪
把"别碰D类"的判决继续当购买决策用，今年要付三笔钱。
第一笔是代际差价。 2021年开箱视频标题里，初代M33的国行价格是41800元；宣布"国内全面上市"的M33 V2，6月商家报价帖写的是"到手价27500"、“官方质保2年全国联保”，还强调"标价就是卖价"。注意口径——后者是渠道报价，行货官方指导价这次没查到公开数字——但即便按最保守的读法，旗舰D类合并机的实际成交带从41800的开箱锚点掉到27500，一万四的差摆在那。用2019年的"高价智商税"印象去看2026年的V2，容易一边嫌贵一边错过窗口。小红书
第二笔是功能账。 5月官方公告里，“NAD多款BluOS流媒体功放正式支持 Dirac Live Bass Control”，覆盖M10全系、M33/M33 V2和C 658。M33 V2更是把"专业房间声学校正，最多可同时调试 2 只低音炮"写进了获奖卖点；上面那篇V2长评配丹拿Contour 60i的实测是：36.2Hz、接近100dB声压下失真只有0.166%，房间驻波让原始频响的波峰波谷差到20dB以上，校准后"低频部分几乎能到正负5dB"。机身侧，它还是台435毫米宽、9.7公斤的合并机，背板保留"两个MDC扩展槽"，带"RCA与XLR前级输出、两路低音炮输出以及两组扬声器接线端子"，桥接后"向8欧姆负载输出连续不断的700W纯净功率"。客厅党、要"电视eARC+多房间+低音炮管理"一台全包的人，D类+BluOS给的是结构性能力，同价位传统AB类合并机大多给不了。知乎小红书
第三笔是"模块税"没算清就骂整机。 同样是BluOS：C3030S比C3030多出的就是这一条线，官方口径里两者外观功率一致；预算再低一档的C379，要流媒体和Dirac得加购MDC2 BluOS-D模组。正确的问法不是"它是不是D类"，而是"我到底要不要BluOS，要的话这差价值不值"——这才是NAD这条产品线真正的决策点。
四、三种人，钱别花错
低频和房间问题才是瓶颈的——驻波吵、炮出不来效果、要兼顾电视声音：M33 V2、C700 V2、C3030S这一排BluOS阵营优先去试听。校准前±20dB对校准后约±5dB的差，是你挪音箱摆位两周未必换得回来的东西。
口味就是"柔顺、模拟味"的——玩胆前级、黑胶、纯模拟链路，接受"失真即修饰"：那指控一和指控二对你成立，这是偏好不是错误，但别把它当整机判决书。带自己现有的音箱去店里，同价位拿NAD和马兰士、天龙横听一场——"马兰士、天龙、NAD，同价位合并机到底怎么选？"那期横评在综合和收藏两种排序里都出现了，说明真金白银的人已经在这么比。哔哩哔哩
预算卡在万元内、被C3030复古外观种草的——先只买"功放本体"，把BluOS的钱留到你说得出要不要多房间那天。C3030的复古脸和参数是：“恒定输出功率8Ω/4Ω阻抗下稳定输出每声道50W”，“IHF动态峰值功率8Ω负载峰值120W，4Ω负载峰值高达250W”，还内置MM动磁唱放。目前它线下铺货很密，9月底还有新开箱；C3030S则是"等了超久"刚到货的节奏，供货一松，差价怎么定还有变数，不差这一两周。知乎
五、接下来盯什么
三个信号值得收藏跟一下：一是M33 V2行货官方指导价何时公开——渠道到手价27500和初代开箱41800的锚差，会不会变成官方动作；二是C3030S的到货节奏，"已经到了人手一台的地步了吗"式的刷屏到底是供货放量还是营销铺量；三是二手流动性，回收商5月开始公开收M33、9月有B&W加NAD整套挂95050的出闲置帖，知乎那句"功放买差了，出二手都没人要"拿了8994播放——老NAD的行情，是验证"换代不值"论最诚实的秤。
至于"D类到底行不行"——今年EISA的两座NAD奖杯、五项全星的评测，和一条至今没人交出波形的27赞质疑帖，已经把举证责任换边了。下次再刷到"不下十个UP主说D类不行"，可以先把那4条指控拿出来对号：指向旧方案的、属于口味的、打错对象的，各占几条。剩下的，才是需要你自己耳朵去的部分。
