北京时间11月4日早上6点，S16英雄联盟全球总决赛首场八强BO5在TES与IG之间开打，对阵与开球时间在11月1日抽签当天就已公布。同一场比赛，AI们先吵了起来：B站11月2日的八强AI预测视频里，仅豆包给出的预测就让UP主直呼"豆包的预测我很怕"。该视频评论区有用户晒出对两个模型的提问结果，DeepSeek给TES3-1IG，豆包给TES3-2IG，胜负方向一致、比分对不齐。把时间拉回今年9月17日冒泡赛，豆包对TES对IG给出的"最可能"赛果还是IG3-2TES。真实比分却是TES3-1拿下。预测差这么多，不是哪个模型坏了：大模型"算"比分，本质是在写一篇议论文——知识截止时间不同、能否联网不同、采信的证据不同，而TES对IG这场对决的证据，本身就是撕裂的。微博哔哩哔哩微博
两队今年各赢一个BO5，证据先天在打架
9月5日的LPL季后赛，iG鏖战五局淘汰TES。12天后的赛区资格赛，TES还了一个3-1。一年之内两个BO5互有胜负，一边是稳健运营、一边是激进上限，喂给任何模型，采信哪头都能自圆其说。世界赛上两队走的又是两套叙事：iG击败HLE成为本届首支战胜LCK的LPL队伍，战胜LYON后时隔2565天重返S赛淘汰赛。TES则在瑞士轮内战中淘汰BLG晋级。同一场对决，"该看IG的状态"和"该看TES的稳定性"各自成立——AI的分歧，只是把这种撕裂放大成了不同的比分。知乎知乎知乎
比分分歧不是孤例，跨项目、跨时间都在发生
9月11日主播宝蓝在直播里同时让ChatGPT与豆包预测iG季后赛：对AL两家都押iG3:2，对BLG却是ChatGPT给1:3、豆包给2:3。做"12个AI预测S16"系列的UP主张大喵，自己也承认这12个模型上一轮"平均只猜对一半"。他11月2日的八强期视频下，高赞评论总结了一个冷知识：从瑞士轮开始至今，这一系列AI没一次看好过TES。本届世界赛还有博主汇总过各家AI的八强名单预测，kimi押四支LPL队伍全部晋级，最终AL三战全败提前告别。微博哔哩哔哩哔哩哔哩
今年7月的美加墨世界杯，三款国产大模型预测冠军就已分叉：DeepSeek选法国、豆包选西班牙、kimi选法国。八强全部产生后的复盘差距更直接——DeepSeek8猜中8，天禧AI与ChatGPT7猜中8，Grok、千问、Gemini、豆包、Manus只有6猜中8。同一时间段的美国网球公开赛，IBM提供的官方AI模型看好高芙、佩古拉会师决赛，半决赛两场全部猜错。它给郑钦文的赛前胜率最低只有12%，她照样完成翻盘。微博微博微博
同一个问题长出不同答案，四个原因缺一不可
第一，生成机制使然。大语言模型内部没有赔率模型，也没有ELO评级，它是把训练语料里的"叙事"组装成一个看起来像预测的答案：采样温度让同一个模型两次提问就能给出不同比分，提问方式本身也是变量，7月就有用户吐槽豆包"比赛还没打，就给出了结果"。12-AI视频下的高赞评论也直言——只要把庄家盘口作为条件喂进去，结果基本就被提前锁死。第二，材料可达不均。9月17日冒泡赛开打前，流传的AI赔率押IG胜1.78对2.00、预测比分IG3比2TES，而当天TES刚换了BP教练，最终笑到最后的正是3-1的TES。这类临场变量，只有能实时联网检索的模型才"看得见"，各家检索能力和信源质量又完全不同。微博微博
第三，幻觉会直接烂掉论证地基：有主播拿豆包解说世界赛，堂堂英雄联盟比赛被它聊着聊着拐进了篮球。队伍和选手名单答错也是家常便饭。第四，口径错读放大分歧：10月24日流传的AI夺冠概率模型榜里，GEN概率高达50%，TES与IG只有0.73%和0.86%。这是"11月15日捧杯"的概率，不是八强单场胜率，把它错当成赢下本场的概率，分歧感会被再放大一个量级。哔哩哔哩微博
与其等答案，不如看它列了什么证据
人类的判断同样没有共识：八强抽签后的二路直播里，教练朱开毫不犹豫地站队IG。AI预测视频下的热评却说"AI从瑞士轮开始没一次看好过TES"，同样一批观众里拍脑袋押滔搏的也不在少数。比分没有权威，论证才有价值：对准备早起看BO5的观众，各AI列出的依据清单是现成的赛前速览——它有没有计入今年两个BO5互有胜负、看不看得到IG从资格赛一路打上来的状态、认不认为IG的激进节奏会被TES的运营化解。连做预测的UP主们都把话先说在前头：“仅供娱乐，切勿当真”。这些AI榜单和"金牌预言家"话题本来就是赛前信息整理，不是结果。11月4日早上6点开赛后，BP准备、临场调整这些模型看不到的东西都会在直播里揭晓；届时无论"豆包"还是"DeepSeek"更靠近答案，各家AI的S16战绩都会迎来新一轮结算。哔哩哔哩哔哩哔哩
