10 月 29 日，洛杉矶的一场科技活动结束后，胡彦斌在线上接受了国内媒体的采访。微博
有人问起网上那些用他声音做的 AI 翻唱。他没有绕："我会介意。"紧接着补了一句，这就是侵权。闪电新闻
这话从一个天天和 AI 打交道的人嘴里说出来，有点反差。
今年 5 月，他自己用 AI 写代码，做出粉丝社区 App「彦火」，上了 App Store。网友给他封了个"最会编程的歌手"。微博
他的另一句话是：AI 有着无限的可能，但怎么用 AI 是我们说了算。微博
用 AI 做一首歌，和用 AI 变成一个人，中间隔着一道门。门上的锁叫授权。
《民法典》第 1023 条规定，自然人声音的保护参照肖像权。不看有没有复制原始录音，只看一耳朵能不能认出是谁。
2024 年 4 月，北京互联网法院判了全国首例 AI 声音侵权案。知乎
配音演员殷某某的声音被做成文本转语音产品"晓萱"，层层转授权卖给平台做短视频配音，播放量 32 亿多次。法院判赔 25 万元。知乎
关键在授权范围。录过有声书，不等于同意把声音交给 AI。
今年 9 月 29 日，上海首例同类案件二审落槌，赔偿 5 万元。知乎新浪科技
训练数据、模型日志都在企业手里，普通人证明不了。法院把举证责任推给了平台：你说没用她的声音，你拿证据。知乎
"听着像"也不再只是主观感受。鉴定报告里，28 项共振峰指标有 24 项偏离度低于 10%，法院据此认定可识别。新浪科技
对做 AI 翻唱的人，判决翻译过来很直接。
翻唱用了原曲的伴奏和词曲，碰到的不只是声音，还有著作权。"仅供娱乐，侵权删除"不算免责。拿 AI 声音接商单、冒充本人，性质更重。
B 站上搜"AI 胡彦斌"，翻唱一大把。有人会写明音色模型来源，也有人把 AI 版本当成自己的翻唱发出去。
胡彦斌的歌恰好是难唱的那一类。《红颜》《月光》里密集的半音转音，KTV 里常年劝退。知乎
AI 能学会他的音色，学不会那些转音背后二十多年的选择。这大概才是他介意的原因——被模仿的从来不只是嗓子。
他没有说不要 AI。他说的是，用之前打个招呼。
技术可以学，可以造，唯独不能替一个人签字。
