9块6的截图又传了一遍。这次它和几个更大的数字绑在一起：红果日活1.68亿。年营收被传超过150亿。一个团队两个月做了11部AI漫剧，到手9块6。对比刺眼，转发的人几乎都把它当成平台“吃独食”的证据。界面新闻
先把这个案例放回原位。它来自一家深圳工作室。2026年3月前后，团队把这批剧陆续上传，制作成本约20万元。刚上线时，11部剧的总分账是9.6元；一个月后，这个数字涨到了数百元。数百元仍远不足以覆盖20万成本，但“9块6”不是最终结算，是一个冷启动的瞬间。微博
截图旁边的两个大数字，也各有一处错位。150亿不是官方数字。2026年10月27日，红果只发声明否认了“年收入400亿”“420亿至450亿”的说法，并说大部分收入持续用于创作者分账、版权保底和内容扶持。它没有公布真实营收，150亿是媒体此前对2025年收入的测算，拿来和9块6对照，能制造情绪，却不能解释分配。红果短剧
1600万则是另一种算法。红果公布的数据里，王凯沐预估150万，徐轸轸100万；《盛夏芬德拉》的1600万，是剧集45天分账，不是郭宇欣一个人的收入。把项目收入写成演员收入，戏剧性更强，账不对。界面新闻
那钱是怎么分的？红果做的是IAA：用户免费看，平台把注意力卖给广告主，再按有效观看给内容方结算。按行业里的说法，平台一般自留广告收入的六到七成，内容方整体拿三到四成；普通AI漫剧常常只有两成，独家精品真人剧能接近五成。何况150亿是广告收入，不是利润；带宽、技术、运营成本要先扣掉。新周刊知乎
今年最直观的变化是单价。万播收益从30～100元掉到5～10元。有从业者称，有效播放的认定也在收紧，从“3秒算播”变成只统计单集观看时长30%-50%的播放。刷量、误触、快速滑过的流量，不再算钱。对内容方来说，分账不是按投入成本算，是按平台认定你拿到的注意力算。文娱价值官知乎
9块6不是比例算错了，是11部剧几乎没进推荐池。按万播5到10元倒推，9.6元对应一万多到两万次播放，平均一部一千多次。没有播放，就没有分账；没有分账，20万成本就沉在水下。知乎
供给端又把这件事放大了。2026年上半年，抖音端AI剧漫剧新剧22.19万部；以5000万播放为盈亏平衡线，只有1.3%的新剧过线。AI把制作成本打到真人剧的几分之一，也把“被看见”的概率摊薄了。过去一部剧没爆，可能是内容不行；现在一部剧没爆，更可能只是没被推进流量池。DataEye
钱不是没分。2025年9月，红果单月剧本分账突破6600万，6名个人编剧当月分账破100万。2026年，真人短剧保底扶持预算超过15亿元，单部头部剧最高激励150万元。这些钱流向了能稳定带来注意力的头部项目、演员和IP方。平台确实在分钱，只是分得越来越集中。界面新闻听潮TI
另一头，保底在逐档消失。2026年8月，红果AI剧本保底下调：S+级从4万元降到1万元，S级降到5000元，A+和A级取消保底、只走分账。更早的真人承制保底，原本是单部20万-35万元。对中小团队来说，保底是牌桌上的底注；底注被抽走，分账成了唯一收入，而分账又取决于平台给不给量。行业里把这套变化概括成八个字：“头部友好、腰部绞杀、尾部出清”。知乎极客电影听潮TI
投流团队看起来是另一类赢家，其实也只是规模生意。有从业者算过，投流团队的ROI只有1.03到1.07。钱在广告系统里转了一圈，又回到平台。真正稳赚的，是掌握注意力和广告库存的一方。知乎
所以，9块6的答案不是“平台黑心”四个字。它是一次注意力分配的结果：广告主把钱交给平台，平台按有效观看把零头分给内容方；能稳定拿到注意力的人拿走大头，剩下的人分到的是概率。AI把制作门槛打下来，却没有把分发门槛打下来。11部剧赚9块6，不是11部剧不值钱，是它们没有进入那本按注意力计价的账本。钱没有消失，它只是绕过了没有流量的人。
