11月第一周，一批 WorkBuddy 用户发现积分掉得不太对。B站一位专做 AI 消费实测的UP主把 11月3日 和 11月7日 的数据放一起复测，DeepSeek-V4.1-Flash 的积分计费系数涨到了原来的 2.02 倍，同样的积分能换的量只剩 49.5%。同一次复测里的其余 11 个模型，系数只涨到 1.01 倍左右，基本没动。哔哩哔哩
截至发稿，我们没能在腾讯官方渠道找到这次调整的任何公告。36氪 11月1日 刊出的汤道生专访谈了 WorkBuddy 的商业化，通篇没有一个倍率数字。这件事眼下只有两样支撑：UP主的复测，和用户的体感——那条视频底下有条高赞评论是：“暗改连个通知都没有”。36氪哔哩哔哩
但真正值得说的不是这次调价，是它暴露的那件事——AI工具的积分，是一种没法直接比价的货币。
同一位UP主在 11月3日 做过更狠的测算：拿 13 个模型跑了读长文件、写长文章、短会话三种场景，一共 555 笔扣费。按 95% 缓存命中、0.5% 输出算，同样 1000 积分，最省的 DeepSeek-V4.1-Flash（闲时价）约能换 8.3 亿 token，最费的 Kimi-K3 只有 1248 万——差 60 多倍。哔哩哔哩
换成钱看更直观。WorkBuddy 标准版 99 元/月，连续包月 70 元/月，每月实得 4000 积分。同样掏 70 块，按这份系数推算，你买到的可能是 33 亿 token，也可能是 5000 万。知乎
三个最容易算错的地方
一、标称倍率低不等于省。 客户端弹窗里三档写着快速 0.21x、均衡 0.65x、极致 1.20x。可这三档并不是固定模型，底层调的是谁，扣的积分就不一样。单模型里 GLM-5.3-Flash 标 0.08x，比 DeepSeek-V4.1-Flash 的 0.11x 还低，好几位用户却各自反馈它实际更费——“随便问一个问题两位数积分起步”。（这些倍率只有一份客户端截图来源，用户体感也没人给出可复现的测算，方向大概没错，数字别当准。）知乎哔哩哔哩哔哩哔哩
二、"每天免费 1000 次"不是 1000 条消息。 Qoder 的 Qwen3.8-Flash 每天免费 1000 次模型调用，而一次 Agent 任务可能就要调用好几次。还是那位UP主，11月8日 用同样方法拆了 Qoder 的 11 个模型：免费用户每天领 100 积分，签满 30 天是 3000 积分，用 DeepSeek-Flash 大概 15 亿 token，用 Qwen3.8-Max 大概 6500 万。又是 23 倍。哔哩哔哩哔哩哔哩
三、跨平台没法比价。 同一个模型在 Trae Work 和 WorkBuddy 里的积分倍率并不相同，想货比三家，得先把两家的倍率表都逆向出来。知乎
账单的大头，是你没注意的那部分
有个数字被反复引用：一个看起来很普通的编码任务，从 11000 token 的上下文起手，Agent 跑个七八步，账单能冲到 15 万到 32 万 token；多轮对话同理，10 轮下来账单 27500 token，而你的直觉是 5000，放大了 5.5 倍。因为每一轮都会把前面的上下文重新带一遍，所以缓存命中才是省钱的命门：命中的那部分，DeepSeek 打折计费，美团 LongCat 直接不扣额度。翻译成人话：一次把需求说清楚，比来回改八遍便宜得多。知乎哔哩哔哩
这账该怎么记
别研究倍率表，自己记三天。WorkBuddy 每句回答下面都有"共消耗"，左下角加油站能领每日积分。
积分当月有效、不结转，系统还优先扣快到期的赠送积分。别囤。知乎知乎
免费的按量平台先薅：智谱 ZCode 每天 19 点后能领 3 亿 GLM-5.3-Flash token，当晚 23 点到次日 9 点用。超算平台新用户注册还送 1000 万 token，首单 0.1 元能买 5000 万，需实名、每人限购一次。哔哩哔哩
掏钱前先确定你主要用哪个模型，再去看那个模型的实测消耗，别被"每月 4000 积分"这种总数糊弄。
最后说句不太好听的：这套账的保质期很短。UP主自己在评论区承认，闲时优惠到底取消没有，“我今天闲时测的，我也不知道是不是取消了闲时优惠”；生效日也只能靠用户反馈倒推。AI工具的定价正在以周为单位变，唯一靠得住的，是你自己那本账。哔哩哔哩
