当前位置:
AIGC文章详情

字节都和迪士尼握手了,Midjourney还在法庭上死磕:商用MJ出图,先把这三条线看清楚

源自53位全网作者

10:58

两条新闻,隔了不到一周,放在一起看特别有意思。

8月17日,字节跳动和美国电影协会(MPA)签了全球知识产权谅解备忘录,Seedance、Seedream 这些模型,加上剪映国际版、即梦国际版这些工具全部纳入,媒体标题直接写"好莱坞与字节跳动握手言和"。微博而另一边,Midjourney 跟迪士尼、环球、华纳的版权官司打进了第二年——就在7月,MJ 向法院提出动议,反手要求三大片厂披露它们自己的 AI 使用情况。

不少拿 MJ 出图干活的朋友,看到这类新闻的第一反应是心里一紧:我商用的图,是不是要出事?

先别慌。这场官司的进度值得补一课,但更值得拆开的,是社区里被混成一团的"版权焦虑"——它其实是三件完全不同的事。

官司打到哪了,MJ 在争什么

先把时间线捋直:

  • 2025年6月,迪士尼和环球联合起诉 Midjourney,这是好莱坞大厂第一次联手告 AI 公司。诉状110页,指控 MJ"盗版版权库",能生成星球大战、小黄人、辛普森一家等角色的高度相似图像,据报道索赔金额最高达3000万美元。36氪微博

  • 2025年9月,华纳兄弟探索加入诉讼,牵涉蝙蝠侠、神奇女侠、兔八哥这些角色。小红书

  • 今年7月,MJ 反击:申请法院强制三家公司披露内部 AI 战略文件、工具使用记录和商业合作情况。微博逻辑很直白——如果你们自己也在用生成式 AI 搞内容开发,凭什么只审判我?此前法官已经限制了取证范围,认为部分请求跟核心侵权关联有限,MJ 正在争取推翻这个决定。

字节都和迪士尼握手了,Midjourney还在法庭上死磕:商用MJ出图,先把这三条线看清楚

这个案子真正的焦点,其实不是"MJ 画了钢铁侠",而是更底层的问题:用海量版权内容训练 AI 模型,到底算不算合理使用?美国法院至今没有统一判例,这场官司被全行业当成风向标。知乎上有个高赞说法很到位:案子打到这一步,已经从"小偷和版权方",变成了"两个都碰过版权素材的人,在争一条新边界划在哪"。知乎

三个问题,别混成一个

翻了一圈微博和小红书,大家焦虑的其实不是同一件事。拆开看:

问题一:MJ 有没有权利拿别人的作品做训练?——这是官司本身,没判,个人左右不了,关注就好。

问题二:我出的图能不能商用?——MJ 的商用口径在社区里的普遍理解是:付费订阅用户对生成的图有使用权、可以商用。但注意,这份承诺只约束 MJ 和你之间的关系。你生成的是知名 IP、品牌 logo、明星脸,那是另一层版权、商标、肖像权问题,平台的授权保不了你。三大片厂告的,恰恰就是这一层。

问题三:我生成的图归我吗,别人抄我怎么办?——看国内判例,而且两个真实案例判得完全相反。小红书"春风送来了温柔"案(全国首例 AI 文生图著作权案),图片被认定为作品,因为作者不断设计提示词、调整参数、选定图片,体现了智力投入。"幻之翼透明艺术椅"案,作者用 MJ 生成蝴蝶椅图片发在网上,别人拿她公开的提示词生成相似椅子直接卖货,作者反而没被认定为作品——因为她拿不出创作过程的原始记录。上海法院还判过:单纯的提示词文本,不构成作品。

翻译一下:AI 图受不受保护,拼的不是"你用什么软件",而是"你能不能证明自己怎么做的"。

字节都和迪士尼握手了,Midjourney还在法庭上死磕:商用MJ出图,先把这三条线看清楚

两个常见误区,顺手辟个谣

误区一:"把图喂给 AI,等于默认放弃版权。"前几天微博上有位设计师这么说。微博方向反了——上传参考图不会让你失去原有图片的版权,真正的风险在反面:你喂进去的是别人的作品,生成物就可能带着侵权隐患出门。

误区二:“订了付费档 = 商用随便用。“教程圈最爱写"赋予你独一无二的商业版权,合法商用无需担心侵权”。这话一半对一半害人:付费解决的是"MJ 不找你麻烦”,解决不了"迪士尼找不找你麻烦"。

一份能直接用的风险分级

按值不值当的习惯,直接给你分区:

红区,别碰:知名 IP、影视动漫游戏角色、明星名人、品牌 logo,以及打擦边的"某某风格"角色图。这是诉状里点名的射程,也是商用翻车的重灾区。

字节都和迪士尼握手了,Midjourney还在法庭上死磕:商用MJ出图,先把这三条线看清楚

黄区,谨慎:风格高度接近某工作室或某位在世画师的图、拿真人照片或他人作品垫图后的商用输出。边界模糊,判例还没跟上,接商单前最好有书面确认。

绿区,相对稳:原创题材加自己的风格探索,电商产品场景图、壁纸、插画这类不带衍生元素的商用。

还有一件容易被忽略的事:你自己的图,也要留证据。从司法实践里总结出来的四个动作很实在——提示词反复迭代并保留版本;调参、选图过程留带时间戳的截图或录屏;"百里挑一"的筛选记录别删;最后用 PS、醒图这类工具做手动修改,留下人的痕迹。小红书"幻之翼"案输就输在这一步上。

接下来盯什么

三个信号,值得放进你的关注列表:

一是美国法院对"训练是否合理使用"的最终裁决,它决定 MJ 的输入侧安不安全;二是 MJ 要求片厂披露自身 AI 使用的取证申请能不能成——片厂要是真被翻出自己的训练材料,这案子就有好戏看了;三是字节这份备忘录之后,还有多少家跟进"输出侧治理",这决定你以后有没有带好莱坞背书的合规替代可选。

V8.2 时代,MJ 的出图确实更稳了。但"好用"和"敢卖"是两本账。把分区记牢、把证据留好、把信号盯住,AI 生图这碗饭,还是能端稳的。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 好莱坞与字节跳动握手言和,正式签署全球知识产权谅解备忘录

2. 收到迪斯尼110页诉讼起诉,却让用户疯狂,Midjourney到底做了什么?

3. 版权战升级:迪士尼环球影业起诉Midjourney

4. Midjourney反击好莱坞版权大战

5. Midjourney 反击好莱坞:要求迪士尼等制片厂披露自身 AI 使用情况

6. Midjourney 遭到迪士尼、环球联合起诉,被控盗用影视内容,该案有哪些争议点?

7. AI生成图算不算“作品”?

8. 我劝大家不要盲目入手AI绘画,虽然Midjourney能生成美图,但版权问题还没解决

9. 限制AI内容!美国电影协会(MPA)与字节跳动达成影视行业AI版权保护谅解备忘录

10. Midjourney反诉出击,要求迪士尼等大厂公开内部AI使用情况

11. 迪士尼与环球影业联手起诉AI公司Midjourney

12. 《好莱坞报道者》消息:迪士尼与环球向人工智能公司Midjourney提起诉讼

13. 迪士尼与环影起诉Midjourney严重侵权

14. 字节-MPA签订AI版权治理架构:输出侧治理、输入侧“再议”

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章