智能眼镜究竟是玩具还是工具？

我目前体验过“斗战者智能眼镜 G1”、“小米 AI 眼镜”这两款智能眼镜，其它智能眼镜也关注和了解过功能。从实际体验出发，聊聊智能眼镜究竟是玩具还是工具？

智能眼镜目前的麻烦

第一个麻烦：不戴眼镜的人不习惯，戴眼镜的人配镜片麻烦

我的小米 AI 眼镜配镜后重量是 56g，对于我这样高度近视有戴眼镜习惯的人而言完全能适应。但没习惯戴眼镜的人会觉得太重了。

近视用户需要去额外配镜片：

• 常规镜片配镜成本 160 元左右；

• 小米电致变色镜片目前还无法配近视镜片；

• 光波导镜片配镜成本是普通镜片的 6-10 倍，所以近视用户选择智能眼镜的成本更高；

第二个麻烦：拍摄效果一般

智能眼镜受限于续航和机身结构，传感器规格一般且镜头结构简单，所以拍摄效果远低于主流手机和相机。

此外受限于散热，智能眼镜会限制最大拍摄时长在 10 分钟内（小米 AI 眼镜为 10 分钟、斗战者智能眼镜 G1 为 5 分钟）。而且眼镜不像手机可以自由旋转，所以拍摄视角固定为横版或竖版（小米 AI 眼镜为横版、斗战者智能眼镜 G1 为竖版），我推荐选横版更接近真实视野。

第三个麻烦：续航时间短

小米 AI 眼镜宣传的常规续航 8.6 小时，我实际使用续航 6-7 小时左右。重度使用续航更短，比如视频拍摄 45 分钟，长时间拍摄还会有过热问题。（不过智能眼镜电池小，充电所需时间也很短）

以目前科技电池基本不能解决续航时间短的问题，只能通过替换电池或者外接供电来解决，所以智能眼镜一定要保留 Type-C 充电口。

第四个麻烦：设备易损坏难维修

智能眼镜外部结构脆弱但内部结构精密，比其它智能穿戴设备更容易损坏，而且维修困难（就算换个电池都是比较困难的维修）。而且眼镜在使用中受到机械损坏的概率也很高。

智能眼镜电池比较小，所以充电频繁，进一步加剧了电池损耗。我估计智能眼镜一年左右电池损耗就会比较难看。

智能眼镜目前解决的痛点

虽然有这么多麻烦，但智能眼镜带来了更方便的语音交互和视觉交互，依然是一个强大的 AI 入口和交互工具。

语音交互方面

智能眼镜语音交互体验很好，那种在耳边回复的感觉比较理想。所以智能眼镜语音控制智能家居、打电话听歌的体验都很不错。

智能眼镜还是一个很好的同声传译设备，佩戴智能眼镜既可以清晰听到眼镜声音又可以听到环境音。AI 的同声传译性能基本胜任日常使用，而且目前还是免费功能（30 分钟同声传译 API 价格都要 0.2–6 元）。

视觉+语音交互

有摄像头的智能眼镜可以进行一些初级的视觉互动，比如快速识物和计数。

通过拍照让 AI 从照片中提取信息识别物品（小爱同学目前容易误识别）。比如小米 AI 眼镜做了“食物卡路里识别和计数”的功能，我建议还可以做“快速数数”、“博物馆讲解”等功能。

小米AI眼镜还做了物品识别提醒功能，比如记下“车停在哪个位置”，也算比较实用。我建议还可以做“英语语文类题目讲解”功能（数学类的题目没必要，因为靠语音交互说不清楚）。

支持光波导的智能眼镜还具备视觉交互功能，可以通过显示做更多交互：

光波导眼镜最实用的功能是提词，对于有演讲需求用户而言可以说是神器。

光波导的同声传译配合光波导显示字幕，效果应该会更加理想。此外光波导眼镜还可以实现视觉导航，但我觉得视觉导航的实用性就很一般了，骑行党可能会对这个稍微感兴趣一点。

智能眼镜的常规功能

常规功能方面，智能眼镜的蓝牙通话和听歌体验比入耳式耳机轻松。拍摄可以解放双手，适合拍摄日常生活记录，镜头精细度不够，拍摄一些操作类视频效果不够理想。

AI 眼镜的未来

聊聊 AI 眼镜的未来发展：

• AI眼镜最重要的突破是能否引入汽车的视觉识别技术，搭配端侧 AI 模型成熟。这样 AI 能实时看见，你就有了一个强大的随身 AI 助手。所以未来 AI眼镜会配备双镜头，一个低功耗镜头专门给 AI 调用。

• 手机还需要和智能硬件做系统级整合，目前 AI 眼镜都要安装独立 APP。使用太过麻烦，功能也不够强大。

• 视觉交互会成为一个主流，光波导交互目前还不够成熟，但是实现视觉交互的一个重要方式。

总结

智能眼镜目前功能还有待完善。此外普通人对于智能眼镜有抵触，所以让佩戴者也有羞耻感。小米AI眼镜有两个提示灯，拍摄提示灯是隐私合规要求，但拍摄时的闪烁有点太亮太扎眼了。眼镜内测还有一个 AI 运行指示灯，戴眼镜的用户可以看到，不能关闭，使用时只能任由这个灯在眼镜内拼命闪自己。

智能眼镜对于大部分人而言确实是极客玩具，但对于特定需求也能作为非常实用的工具。我比较看好这个产品的未来，但肯定会有很多炮灰。而且在新一代技术重大突破前，智能眼镜比较难成为一个大众化产品。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～