当前位置：

社区首页

汽车消费

汽车整车

AIGC文章详情

新能源修车天价困局：新规难破垄断，车主需看清质保

源自80位全网作者

16:36

精选参考来源

撞车不起火是底线！电池安全最强国标落地！

大飙车 2026-07-11

来自知乎

7月1日，新能源电池安全新国标正式实施，电池安全再次成为焦点。同日，奇瑞发布了犀牛电池安全保障计划，带来了三项“兜底”承诺：一、承诺所有已售及在售车型，其动力电池安全性能均满足最新国家标准；二、奇瑞所有已售及在售车型，若因动力电池自身原因导致整车发生热失控损毁，奇瑞将赔付同款新车；三、针对首任购车车主且车辆使用性质为非营运的，奇瑞提供终身质保（涵盖三电系统：动力电池、驱动电机及电控单元）在奇瑞看来，真正的安全，绝非单一参数的堆砌，而是"从产品研发、产品质量、零件仓储/物流、生产制造、整车物流、故障预警，直至售后的全链路安全"，涵盖整个产品生命周期。奇瑞犀牛电池，正是“厂牌电池出品才是体系化安全”的最佳诠释。它不仅在去年6月，就提前通过被称作“史上最严电池安全令”的GB38031 - 2025新国标安全认证。在新国标的24项测试里，奇瑞更是有10项测试的技术安全标准高于新国标要求。依托奇瑞28年新能源积淀，犀牛电池以整车级标准定义安全：从“目字形”犀盾结构到车云协同的犀云BMS，从-40℃到55℃的全温域热控到提前100天预警隐患，安全防线贯穿始终。奇瑞更以百亿投入、千人研发团队，打造了磁悬浮物流、绿光切割、背压氦检等领先行业的智造工艺，实现96.4%自动化率与AI全检，确保每一颗电芯都拥有可追溯的“身份证”。12亿公里真实路测，铸就“0自燃、0事故”的硬核实力。可见，真正的安全，是厂牌电池对全链路的掌控，是对每一个细节的极致追求，奇瑞犀牛电池显然做到了！#到底什么才是真正的电池安全##厂牌电池出品才是体系化的安全##奇瑞宣布犀牛电池安全兜底计划#

车市红点 2026-07-07

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. 撞车不起火是底线！电池安全最强国标落地！

2. 7月1日，新能源电池安全新国标正式实施，电池安全再次成为焦点。同日，奇瑞发布了犀牛电池安全保障计划，带来了三项“兜底”承诺：一、承诺所有已售及在售车型，其动力电池安全性能均满足最新国家标准；二、奇瑞所有已售及在售车型，若因动力电池自身原因导致整车发生热失控损毁，奇瑞将赔付同款新车；三、针对首任购车车主且车辆使用性质为非营运的，奇瑞提供终身质保（涵盖三电系统：动力电池、驱动电机及电控单元）在奇瑞看来，真正的安全，绝非单一参数的堆砌，而是"从产品研发、产品质量、零件仓储/物流、生产制造、整车物流、故障预警，直至售后的全链路安全"，涵盖整个产品生命周期。奇瑞犀牛电池，正是“厂牌电池出品才是体系化安全”的最佳诠释。它不仅在去年6月，就提前通过被称作“史上最严电池安全令”的GB38031 - 2025新国标安全认证。在新国标的24项测试里，奇瑞更是有10项测试的技术安全标准高于新国标要求。依托奇瑞28年新能源积淀，犀牛电池以整车级标准定义安全：从“目字形”犀盾结构到车云协同的犀云BMS，从-40℃到55℃的全温域热控到提前100天预警隐患，安全防线贯穿始终。奇瑞更以百亿投入、千人研发团队，打造了磁悬浮物流、绿光切割、背压氦检等领先行业的智造工艺，实现96.4%自动化率与AI全检，确保每一颗电芯都拥有可追溯的“身份证”。12亿公里真实路测，铸就“0自燃、0事故”的硬核实力。可见，真正的安全，是厂牌电池对全链路的掌控，是对每一个细节的极致追求，奇瑞犀牛电池显然做到了！#到底什么才是真正的电池安全##厂牌电池出品才是体系化的安全##奇瑞宣布犀牛电池安全兜底计划#

3. 最近新能源市场出现了一个有意思的情况：同样是车企有自己的电池厂，有人要外采，有人始终用自家这说明一件事，电池不是那么好造的电池本身是利润大头，车企净利率3%，头部电池厂接近20%，你是车企的话愿意把利润给电池厂吗？自己有电池厂还要外采，无外乎这么几种综合原因：电池厂技术落后、电池品类不足、产能紧张、成本控制差、现金流紧张不足以自建产能还有人天真的说这种关系叫“既合作又竞争”，贻笑大方了，能赚100块的生意，分你1块钱是可以的，要分你80块的话，为啥要和你合作？所谓合作不过是客套话，背后真正的原因大家都心知肚明，成年人的世界，没有永远的朋友，只有永恒的利益#动力电池# #大v聊车# #新能源汽车#

4. 【#新能源车主3至5年就要换车# 对车企用户其实各有利弊】当前中国新能源汽车市场中，车主换车周期显著短于燃油车（后者多为6-8年）。数据显示，90%新能源车主置换周期不足5年，主流在3-5年。主要原因包括电池衰减焦虑、技术迭代快、保值率快速下滑，以及智能座舱/智驾升级吸引力。对用户的利弊：利：1. 享受技术红利。新车电池能量密度更高、续航更长、快充更好，智能功能大幅升级，避免老车“芯片算力不足”“系统不支持新功能”的尴尬。2. 规避后期高成本。电池质保多为8年/12-15万公里，脱保后衰减明显（正常使用4-5年衰减7-12%，8年左右可能20%），整包更换费用占车价40-60%，常高于车辆残值，换新车更经济。3. 保持车辆高保值与使用体验，减少维修焦虑。弊：1. 经济负担重。频繁购车导致总成本上升，二手残值断崖式下跌（5年以上新能源车保值率低，常只剩新车价2-3成）。2. 心理“背刺”感强，刚买不久新款降价或升级，就感觉吃亏。3. 资源浪费与环保压力，个人用车全生命周期成本和碳足迹可能增加。对车企的利弊：利：1. 销量驱动。短周期换车形成高频需求，显著提升新车销量，尤其在存量竞争激烈的市场。2. 加速迭代创新。半年改款、一年换代成为常态，推动技术快速进步（如电池、智驾），维持市场竞争力与品牌活力。3. 生态链收益。金融、保险、充电等后市场，以及以旧换新补贴，都能带来持续收入。弊：1. “三输”风险。老车主不满导致投诉激增（迭代纠纷暴涨），损害品牌信任和口碑。2. 研发与生产压力大。高频迭代浪费巨额模具、供应链成本，盈利困难，许多车企面临亏损。3. 二手体系不完善加剧矛盾，长期可能抑制潜在消费者信心，影响行业健康发展。

5. 三电维修持证人才短缺，门店技工升级迫在眉睫

6. #新一代理想L6或将涨价##新一代理想L6或涨价超1.4万#雷峰网独家消息，新一代理想L6可能会上调售价。主因是今年碳酸锂、存储芯片全线涨价，硬件成本上升了。全新L6电池扩容至51kWh，电池成本增加8000+内存涨价近4000元高通8797芯片上涨2000+仅三项单车成本暴涨超1.4万，成本涨，车价要涨，硬扛反而不健康

7. 电池溯源管理落地，二手车维保同步更新标准

8. 说句实话，新能源车3到5年换一次，这不是什么消费升级，是被逼的。电池衰减、智驾掉队、芯片过时，开三年车机卡得像上代手机，二手车商还嫌弃你。三年保值率才43%，这不叫折旧，这叫电子级暴跌。油车开八十年还能卖，电车开三年自己都嫌丢人。本质就是把十几万的大件当快消品在卖，车企研发周期越缩越短，老车主就是被背刺的耗材。说到底，不是车主想换，是行业逼你换。普通家庭没那个实力三年扔一台车，按需使用、安稳开六七年才是正经事。车是工具，不是理财产品，更不是电子垃圾。#新能源车主3至5年就要换车#

9. 看完#奇瑞安全电池安全白皮书#这份由奇瑞联合火灾安全全国重点实验室、中汽研等机构共同发布的报告，给我最大的感受是：行业终于跳出了拿单项测试当安全卖点的内卷，开始做真正的体系化安全了。此前行业聊电池安全，大多停留在过针刺、过挤压的应试逻辑里。过了国标底线就算合格，但不同产品的安全冗余到底差多少，始终没有清晰的标尺。这份白皮书最有价值的地方，是把安全从单点成品测试，延伸到了全生命周期的每个环节：从电芯材料选型、研发架构设计，到生产制造管控、运输仓储风控，再到售后运维预警，每一环的风险源都做了逐层拆解，不是只靠事后防护兜底。更有行业意义的是它提出的量化分级评估体系，给机械、电气、热安全等九大维度设定权重打分评级，终于能明明白白区分“及格生”和优等生，打破了过了国标就是同等安全的模糊认知#奇瑞安全电池#这套全链路防护思路，正是这套分级标准的具象化实践。如今行业都在卷快充、卷能量密度，愿意沉下心把安全做成完整闭环、甚至推动行业标准从通过性向量化分级升级的玩家，才是真的在给行业托底。毕竟对用户来说，靠谱的电池安全从来不是某一项噱头，是从买车到报废全程都能放心的底气。

10. 蔚来靠换电站储能赚多少钱？

11. 都说比亚迪车卖得火爆，很少有人留意它藏在背后的芯片硬实力。近日比亚迪半导体 BMS AFE 芯片出货破亿，直接坐稳国产同品类头把交椅，含金量真不低。这块芯片是电池管理的感知核心，电芯电压、温度全靠它精准采集，直接决定电池安全与续航表现。一亿颗芯片守护超 16 亿只电芯，五年大规模装车无重大质量事故，这份车规可靠性就是最好的背书。早年这类高精度芯片长期被海外厂商垄断，比亚迪从 21 年推出国产首款装车芯片起步，如今打通 MCU、AFE 全套自研方案，还配套开发工具对外供货。不靠外部芯片卡脖子，三电 + 芯片全栈自研，这才是它销量稳得住的底层底气。

12. #新能源车主3至5年就要换车#新能源车主流换车周期仅3—5年，燃油车则稳定在6—8年。在很多人的固有印象里，汽车是妥妥的耐用消费品，一辆燃油车陪伴自己七八年甚至十年以上都是常态。但如今的新能源车已经颠覆了这种认知，越来越有“快消品”的特质。越来越高的保险费用，高企的维修成本或只换不修，三五年的使用周期和无以伦比的残值率，未来不可知的电池回收成本，说省钱的真省了吗？

13. 一块动力电池，从研发到报废，要经历多少道安全防线？答案可能比你想象的更多。《动力电池安全白皮书》指出，电池安全不是靠单一技术，而是一套系统工程。从电芯材料，到模组结构，再到电池包防护，需要建立主动安全、本征安全、被动安全三重防线。真正高标准的电池安全，还要经历机械、电气、环境、热、化学、消防、功能、包装、运输九大维度测试，覆盖碰撞、托底、高温、涉水、盐雾等真实极端场景。未来新能源车的核心竞争，不只是“跑得远”，更是谁能让电池在全生命周期里更安全、更可靠。新能源进入下半场，拼的不只是电池能量密度，更是安全体系的厚度。#到底什么才是真正的电池安全#

14. 奇瑞也兜底了！风云A9用的犀牛电池，官方承诺，如果因为电池问题产生的事故，将等价赔偿一款新车。电池核心亮点我简单给列一下：-31层犀盾防护——电芯到结构层层设防，十针刺不冒烟不起火- 5000次超长循环寿命——车电同寿，全生命周期不用换电池- 8分钟补能500公里——快充效率拉满- -40℃~60℃超宽温域——零下30℃电量留存超90%，冬天不虚加上首任车主三电终身质保，续航、安全、售后三重兜底，十几万确实很难找到对手。#风云a9##奇瑞风云##奇瑞#

15. 腾势Z国内预售价三个版本分别为68万元、78万元和118万元，国内预售价相比海外便宜约50-60万元。双门性能跑车，硬顶、敞篷、赛道版都提供了。搭载易三方平台与云辇-M智能磁流变车身控制系统，配备线向转向系统与全嵌入式折叠方向盘，支持兆瓦级闪充技术，搭载天神之眼5.0高阶智能驾驶系统。搭载1180kW三电机系统，匹配102kWh磷酸铁锂电池，WLTP纯电续航约600km，零百加速时间最快1.96秒，极速350km/h。 #腾势Z#

16. 新能源车维修规则迎来全面变革，多重新政落地

17. 新能源车维修溢价最高3.2倍，为何第三方承修率仅8%？

18. 零整比干到1000%，十几万电车拆了卖能买十几台，修车比买车更坑你有没有发现，现在有些车看起来科技感非常满，配置也很顶，价格看起来也不贵，猛地一看非常吸引人。但是仔细一琢磨，会发现它变速箱、发动机都没有造出来，底盘调校也没有积累。那它是靠什么吸引人的？靠炫酷的外观？还是越做越大的大屏？或者靠灯带？现在有些车喜欢在车头搞贯穿式灯带，大灯做成外凸的样式，看起来是好看，但是随便蹭一下，一个大灯七八千，一条灯带六七千，保险杠里塞的全是雷达和传感器，一碰就是上万的维修费。原以为是防撞梁保护大灯，现在是大灯保护防撞梁！车企喜欢用易损高价的配件换取碰撞测试好看的数据，最后修车的钱还得自己掏。说到这有人会觉得有保险就不用怕，这就需要搞清楚一个底层逻辑：零整比。零整比是配件价格之和与整车销售价格的比值，数值越高维修成本就越高。普通家用油车的零整比大概300%，意思是一台车拆了卖零件能买3台新车，像本田雅阁、丰田凯美瑞等都在200%到400%的合适区间。而现在有些电车的零整比已经干到了1000%！一台十几万的电车拆了卖零件，能卖出十几台新车的钱。就连奔驰C级零整比835.29%，路虎高达650%，这些新势力电车在零整比上更是狠出天际。中保研数据显示，主流纯电车型电池包零整比均值高达50.96%，部分车型突破88.93%，20万的车换一块电池要10万起步，相当于半台新车的价格。配件越贵，保险公司赔付越高，保费只会越来越贵。修车成本必然体现在保费上，同样20万预算，新能源车主每年主险支出比同价位燃油车多超千元。 2025年全国新能源车险整体净亏损56亿元，保险公司通过保费覆盖高额赔付，最终形成恶性循环，车越贵修越贵保费越贵，省下的油钱相当一部分又贴进了保费里。新能源车维修成本高的根本原因，是车企通过集成化设计加技术封锁加质保绑架，把修车权锁死在官方渠道里，这不是技术本身昂贵，而是市场封闭制造的垄断溢价。新能源车企普遍采用CTC电池底盘一体化和一体化压铸车身，这种设计让车辆好造却难修。轻微托底仅磕断电池包外壳一个塑料卡扣，因一体化设计，官方维修方案直接更换整个电池包，报价13万元，最终准新车被保险公司推定全损。后避震塔受损，因一体化压铸铝车身无法钣金，只能更换整个后地板总成，维修报价近20万元，约占车价七成。第三方修理厂也修不了，诊断设备互不兼容连故障码都读不出，更换配件必须与主机厂云端完成数据匹配和密钥写入，否则车辆功能受限，去三方渠道修还会直接丧失终身质保资格。说白了，卖车可以不赚钱甚至亏钱，但通过超前的设计抬高配件价格，再通过技术加密垄断维修渠道，就能从用车周期里持续回收利润。看着那些性价比拉满配置吊打同级别的车，一定要想清楚，买得起咱修得起吗！买车不能只看当下价格，把零整比和质保条款当作核心参数看，维修成本就是购车成本的一部分。

19. 汽修厂不敢修新能源，车主为何被终身质保绑架？

20. 350万台新能源车集中脱保！首批车主悔到崩溃，为何换电池开销远超整车价？

21. 新车24万，维修54万？保险公司对新能源车也是一肚子苦水

22. 新能源车泡水后电池报废率超90%，保险理赔规则与残值变化分析

23. 新能源车开满8年，电池衰减到底多严重？换电池真实费用明细出炉

24. 换颗螺丝花13万？新能源车主的“维修噩梦”，比续航焦虑更可怕

25. 新能源汽车真的 “买得起修不起”？拆解维修成本高的核心原因

26. 首批新能源车质保到期，换电池比车贵？

27. 维修厂仍不敢轻易触碰新能源汽车，为何车企不愿意开放技术共享？

28. 电车开到8年才明白，动力电池一出保，换电池可能比卖车还贵！

29. 新能源车电池8年后衰减约6成，更换成本到底要花多少钱

30. 5700元后视镜，13万电池包！新能源修车困境终于要破了！在维修中心报价，电池XIII万，这是正常报价。不应该说这个新能源车主对自己电池的价格，他都有I个明确的价格。IV、V千元的后视镜，I万多的大灯。过去几年，围绕着电动车买得起修不起的吐槽声，不绝于耳。尤其是涉及到最为核心的动力电池，那么X、XX万元的车，收到X万元的维修账单也并不少见。为什么电动车的受伤修起来这么贵？这背后的维修困境到底卡在了哪里。通常情况下，官方IVS店和III方的差价至少是V折起，人工和配件都有差异，因为他们的服务费比较高，而且零件的加价率也比较高，所以说会导致车主维修的成本居高不下。更为关键的是，这和如今新能源的设计有着密不可分的关系。传统汽车的维修逻辑是哪里坏了修哪里，或者换哪里。但对新能源车来说，却没这么简单。就拿后视镜为例，新能源车的后视镜并不单单是I个反光镜，而是I个复杂的智能感知终端，内部不光有折叠电机、加热除霜模块，往往还集成了摄像头、雷达，I旦出现了问题，不仅要换整套总成，还得用专用设备重新校准标定，维修价格肯定也就水涨船高。维修不光是涉及到硬件，还有软件权限。油车的费用它是在表面，你能看得见，也能预测的到，但是电车的维修费用你看不见。像有些国内新势力的车，很多元件都是需要厂家授权，才能解密，才能进行工作。捆绑车主的，必须在IVS店维修，这样会导致I些维修项目的价格越高，它就垄断了。另I方面，I体化压铸，大灯比保险杠还突出，尾灯的雷达模块也都外挂在后保险杠外。不少新的技术和设计趋势，也都在无形中不断地抬升维修账单。比如长城汽车董事长魏建军就曾对I体化压铸开炮。这个东西的维修性特别差，你要I旦撞击，不像我们这个铁板，我们能整形出来，它那铝I撞它就酥了，它拉不回来。如果说I体化、集成化设计是技术根源，那么和质保的绑定对于很多车主来说更多是没得选。在多家新能源车企的质保条款中，都明确将车辆的保养维修和质保绑定。在种种限制下，大部分车主只能放弃III方。这里面，既有对质保的顾虑，也有对III方技术的担心。即便是车主愿意冒险，那III方门店也往往不能修，或者是不敢修。 I个是零件供应商的垄断，还有I个对这个车辆整车质保条款的垄断。做I点小的维修，就影响车主的整车质保，这样的话就影响他的权益，也很难办。对于车企来说，质保条款与维修深度绑定有其技术和能力的考量，但也离不开商业的驱动。2025年各大经销商的新车业务虽然是持续亏损，赔本卖吆喝，但是售后服务的毛利贡献率却高达LXXX.VIII%，成为经销商最核心的利润支撑。高额维修费用引发的另I个问题就是车险价格随之上涨，并转由车主买单。新能源车用户维修负担及保险赔付压力在持续增加。有车主表示，自己的车辆因为后视镜剐蹭出过I次险之后，第II年的保费就上涨超过M元。通常商业险出险I次，来年的保费就要上浮MD元到MM元左右。即便如此，新能源车险连续亏损的态势还在持续，2025年该行业的承保亏损达到LVI亿元。不过值得注意的是，对于新能源车的维修问题，目前在政策层面已经开始破局。今年VI月，商务部等IX部门也发布了通知，要求不得因消费者选择III方维保而拒绝承担III包责任，引导整车及电池企业开放维修技术授权，鼓励以修代换，提升社会化维修的服务能力。谁能把包含维修成本在内的全生命周期用车成本降下来，谁才能真正实现市场突围。

31. 底盘轻微划痕，厂家就能拒赔电池？

32. 新能源车辆维修仍难破局

33. 大批新能源车通病集中爆发，车子开着没毛病，电池却直接废掉了？

34. 第118期：电车涉水外观没坏维修费比车贵 7月8日北京金融法院发布典型案例：一辆新能源车涉水，底盘外观完好，但动力电池内部不可逆损坏，维修报价远超车价。车主申请推定全损，保险公司以"电池有防水设计不应损坏"和"车主擅自报废"为由拒赔。法院判：保险已参与拆解定损即认可损失事实，不得事后反悔，必须全赔。核心问题在于电池占整车成本40%以上，电池进水不可修复只能整包更换，费用6到12万。油车涉水发动机大修几千到一万，电车涉水直接报废。新能源车全损门槛更低——维修费达车价40%即推定全损，油车是50%到60%。法官提醒：涉水后必须拿到保险公司书面确认再处置车辆，否则可能举证困难。#新能源车 #涉水理赔 #电池报废 #保险拒赔 #法院判决 #电车保险 #推定全损 #涉水维权 #油车vs电车 #新能源维权

35. 九部门出台新政，打破新能源车三电维修垄断

36. 89元卡扣断裂，25万新能源新车直接报废！新能源车修车咋这么难？

37. 我老公昨天差点在4S店签了份“终身质保”的合同，回来兴冲冲跟我说以后电池坏了免费换，一辈子不用愁。我拿过来翻了翻条款，第三页第十二行一行小字看得我后背发凉——“电池正常衰减不属质保范围”。我说你买个电动车，电池衰减不给保，那你这终身质保保的是啥？保车壳子不生锈吗。 💢这事我专门跑去问了王老板认识的比亚迪技师，人家说得很实在：终身质保这玩意儿，四个字——看免责条款。第一，必须全程在4S店保养，少一次都不行，外面换个刹车片都算脱保。第二，只保电芯不保电池包整体，电池包里除了电芯还有BMS控制板、温控系统、高压线束，坏一样修好几万，不在终身质保范围。第三，首任车主才享受，转手就失效，卖车的时候这保值率你自己掂量。第四，“非正常衰减”的标准在厂家手里握着，你觉得自己电池掉电快，厂家一检测说正常范围内，你拿啥反驳。 📌我不是说终身质保是骗人的，电芯真出了问题确实免费换。但你得知道它有前提，不是把车往烂了开都能兜底。买电车之前把那几页质保条款逐字逐句看完，别听销售一张嘴说“终身免费换电池”。我跟我老公说你现在这车开三年电池掉到80%以下，走质保换电池，然后回来告诉我过程顺不顺利，他脸都绿了。你们买电车的时候研究过质保条款吗？评论区说说你的理解，顺手转发给那个正在纠结买不买电车的朋友，让他先把免责条款看清楚再掏钱。 #汽车# #电动车# #终身质保# #买车避坑#

38. 2026新能源车主渡劫：电池出保后这笔账

39. 电池泡水维修费超整车保额车主申请全损遭拒法院判保险全赔

40. 89元卡扣断裂，25万准新车全损，新能源车修车难如何破局

41. 2026买新能源车，别只盯着省油，电池账会找上门

42. 电车吹醒醒吧！开3年换电池18万，油车车主笑到最后

43. 新能源车辆维修仍难破局，修理厂老板直言“三电”不敢碰

44. 89元卡扣断了，25万准新车全损报废，新能源车修车难咋破局？

45. 电车换电池要多少钱？一张图讲透全价位！电车车主收藏❗️

46. 电池损坏的涉水新能源车能否拿到全损理赔？

47. 电池泡水竟要自费5万？比亚迪质保15万公里，车主：这才是良心！

48. 小鹏P7+购车避雷声明（致小鹏汽车官方+消费者警示）本人于2026年3月26日购置2026款小鹏P7+ 615Max旗舰版，车辆仅使用不到三个月，在6月19日高速行驶中意外碾压路面异物，造成底盘电池下壳体轻微凹陷、冷却管路受挤压。进店检修后，4S店给出方案：冷却管路无法单独维修，必须整体更换动力电池总成。本人出于车辆保值、二手车残值考量，曾与门店沟通近半个月，希望仅维修受损冷却管路、不更换整包电池，但门店坚持不提供单独维修选项。因急需用车，无奈妥协接受整体更换动力电池总成，维修报价总费用6万余元。令人难以接受的是：在4S店完成动力电池整包更换、车辆交付本人使用的次日，车辆随即弹出「动力系统故障、电机故障」报警，车辆直接进入救援保护模式，无法正常行驶，需要再次进店返修。从底盘轻微磕碰、冷却管路挤压，被强制要求更换天价电池包；到花重金更换全新动力电池总成后，短时间内接连出现动力系统故障，足以说明： 1. 小鹏售后维修体系存在刚性壁垒，电池包模块化维修能力缺失，只要底盘冷却管路受损就一刀切要求更换整包电池，大幅抬高维修成本，严重损害车主权益与车辆保值率； 2. 动力电池总成更换施工质量、匹配标定流程存疑，更换电池后次日即报动力系统故障，维修交付质量管控不严； 3. 新车使用周期极短，接连出现底盘磕碰后维修争议+更换大件后立刻复现故障，产品底盘防护、售后维修标准、品控交付环节均存在明显隐患。在此郑重向广大消费者发出避雷提醒：选购小鹏车型前，务必充分了解其动力电池维修政策、是否支持分部件维修、高昂的整包更换成本对二手车残值的巨大影响；同时提醒各位车主，在售后维修方案存在争议时，谨慎接受“只能换总成、不能修部件”的维修结论。现正式要求小鹏汽车官方： 1. 针对本次“冷却管路挤压即要求整体更换电池包、不提供单独维修方案”的维修标准，给出官方合理解释； 2. 针对动力电池总成更换完成交付后次日即出现动力系统故障问题，核查维修工艺、标定流程、配件质量，出具正式核查说明； 3. 妥善处理本次二次返修产生的相关成本、用车耽误等问题，给出负责任的解决方案。我会保留维修单据、故障截图、底盘受损照片、沟通记录等全部证据，必要时将通过消费者协会、市场监管部门、媒体渠道持续维权。

49. 新能源车电池泡水保险要赔吗车主申请全损遭拒，法院判保险全赔！ 7月8日，在第14个全国保险公众宣传日当天，北京金融法院发布涉科技保险典型案例，其中一起新能源汽车“推定全损”纠纷案，引发关注。典型案例显示，一辆新能源汽车因涉水事故导致动力电池受损，维修报价远超车价本身，保险公司以“电池本应防水”和“车主擅自报废车辆”为由拒绝按全损理赔。法院最终认定，保险公司前期已参与拆解定损，事后不得以程序瑕疵为由拒绝按全损赔付。

50. 新能源电动汽车宣传节能，却很少提更换电池的高昂费用，这就有点不地道了。之前陪朋友看车，销售把电车夸得天上有地上无，可我一问换电池价格，他立马变脸打哈哈。问开电车的朋友，也是支支吾吾。电车节能省钱是真，油车百公里8升油，一公里七毛钱，电车一公里才一毛钱，一年能省一万块。但换电池的费用可能要五六万甚至更多，和省的钱根本不是一个量级。而且平时用着电池也不坏，大家就不想提这扫兴事，就像刚买房不会天天琢磨装修啥时候开裂一样。

51. 电池被石子磕了，4S店说换整包12万：普通车主该怎么办

52. 新能源车涉水电池损坏，保险怎么赔？能拿到全损理赔吗？ 2026年7月8日是第14个全国保险公众宣传日，北京金融法院、北京经济技术开发区管委会联合召开“加固科技创新‘减震器’ 拧紧新质生产力‘安全阀’”涉科技保险典型案例新闻发布会，发布工作情况及典型案例，旨在回应百姓、企业在保险理赔过程中的关切。电池损坏的涉水新能源车能否拿到全损理赔？ “近年来，北京金融法院受理的有关科技因素的保险案件呈逐年上升趋势。”北京金融法院党组成员、副院长宋毅介绍，案件涉及卫星发射与在轨保险、首台（套）重大技术装备、光伏设施、新能源汽车等多个前沿领域。纠纷呈现出技术门槛高、跨界属性强、规则空白多的特点。其中，不少案例与百姓密切相关。例如，在当日披露的一起案件中，张某为其新能源汽车投保机动车损失险，在保险期间内该车在积水路段行驶时发生事故。张某当日报案，保险公司派员查勘，并同意由维修机构对锂离子动力电池拆解定损，产生拆解费用。维修机构出具报价单，载明需更换动力电池系统总成等配件，材料费远超保险金额。此后，张某将车辆报废回收并办结注销登记。张某申请按推定全损理赔，保险公司以车辆仅底盘涉水、电池具防水功能不应损坏，以及张某擅自报废致无法共同委托鉴定为由，拒绝按推定全损赔付。张某遂诉至法院，请求判令保险公司赔偿车辆损失及拆解费元。对此案，一审法院判令保险公司赔偿车辆损失及拆解费，保险公司不服提起上诉，北京金融法院判决驳回上诉，维持原判。北京金融法院立案庭庭长厉莉解释，新能源汽车核心部件技术集成度高、价值集中，传统的“以貌取车”的外观定损方法无法反映真实损失。燃油车涉水事故主要看有没有淹坏发动机；新能源车不能只看外观和底盘，哪怕外表没有破损，也要用设备检测电池密封性、高压绝缘性，隐性电路故障也要纳入定损，新能源车电池有基础防水等级，不能简单以进水判定损坏。与传统案例相比的“三大不同” 此外，本次发布的多个案例彰显了科技保险案件的特点。例如，刘某诉某保险公司财产保险合同纠纷案，明确了汽车托运状态下“使用过程”的司法界定，解决了车辆在不同流转环节中的责任悬空问题；甲保险公司与乙保险公司等再保险合同纠纷案，厘清了航天再保险合同成立的实质合意标准，维护了国家航天金融市场的交易安全。 “透过这些鲜活的司法样本，我们可以清晰提炼出涉科技保险区别于传统保险的三大鲜明特殊性。”厉莉总结，这类案件标的价值的“高度集成性”，彻底重构了传统理赔逻辑；风险流动的“多场景传导性”，迫切要求精准切割责任链条；交易架构的“鲜明商事性”，要求必须严守契约精神与交易安全。她进一步解释，在周某诉某保险公司财产损失保险合同纠纷案中，面对车辆用途的根本性改变，法院没有拘泥于接单天数的单一维度，而是综合考量用途、范围、环境、使用人等因素，认定危险程度显著增加，确立了动态风险下的严格审查标准。审理涉科技保险案件难点几何？据北京金融法院介绍，这些涉科技保险案件在审理中存在多个难点。例如，保险费率厘定基础和损失定量缺乏统一标准。科技具有创新日新月异，技术迭代快的特点。保险合同设立时，是以设立时的技术状态为基础的，损失发生时，科技发生了重大变化，这时发生保险事故，事故认定标准应该是以保险设立时的标准为依据，还是以现在技术水平为依据？到底算不算保险事故，承不承担保险责任？损失金额怎么算？再比如，一个实验失败了，是因为技术本身不成熟，还是因为意外事故？与传统保险相比，科技保险的相关责任定性和损失定量缺乏确定性的国家标准和行业规范。对此，宋毅建议，保险机构加快建立契合科技产品特性的专业化定损理赔体系。“例如，对新能源汽车动力电池、光伏设施、航天装备等高科技标的，应引入专业拆解检验程序和专业评估机构，以实质判断替代外观评估，建立与科技产品价值结构相匹配的定损标准。”他补充，保险机构在产品设计阶段应充分预判科技产品的多元使用场景和特殊风险特征，在保险合同中清晰界定承保范围与免责边界，并依法充分履行提示说明义务，从源头减少条款解释争议。在业内专家看来，从金融供给侧讲，精准适配科技创新风险的产品和服务有待进一步完善。北京金融法院根据相关案例提出，目前对于适配科技创新风险的保险产品，如知识产权质押融资保证保险、科技型企业贷款保证保险等还较为少见；与此同时，科创企业参保科技保险的意识有待进一步提高。 “从我们受理的案件来看，科技企业投保的保险品种集中于责任险、产品质量保证保险、机器损坏险等常规险种，对于研发保险、‘三首’保险、专利保险等较少。”宋毅表示，科技企业特别是创设初期企业，其主要人员是科技人员，缺乏市场营销人员及专职法务人员。因此，企业的风险意识比较薄弱，特别是不擅长通过市场保险手段来为企业风险提供安全保障。（马梅若）

53. 海外汽配巨头淡出，国产替代来了，为何新能源车修车还贵？

54. 【抛开续航焦虑、电池安全性不讲，电车在保险、维修上的坑，要比油车高出几倍。尤其是电池包，磕碰或泡水的特定概率下，维修更换费用将不堪设想，而保险公司在这方面又是拒保的】所说的这个情况，是目前新能源车车主最头疼的现实。电池包维修贵、保险扯皮多，已经成了一个比较普遍的问题，而不是小概率事件。维修：一个“电池包”可能比车还贵 · “天价账单”成常态：更换电池包费用动辄数万到十几万，有案例中11万的车换电池要10万，甚至有车型因一颗石子磕碰定损17万。行业数据显示，电池包成本能占到整车价格的50%以上。 · 贵在“集成”和“垄断”：一体化底盘、大量传感器导致“小伤大修”，轻微剐蹭维修成本可能是油车的2-2.5倍。加上车企技术封闭，核心配件渠道垄断，你很难去外面修，只能接受官方高价。 · “换”或“修”的困局：车企通常坚持“只换不修”以保证安全质保，但保险公司为了省钱倾向于“只修不换”，夹在中间的车主常被僵持数月之久。保险：保费贵还面临“被拒保” · 保费高出一大截：新能源车险平均比燃油车贵21%-63%，20万级别的车可能一年要多交2500元。根源在于高出险率（30% vs 19%）和高维修成本。 · “拒保”理由五花八门：出险3次可能被拒保（油车通常5次）；一年开超2万公里可能被判定为“疑似营运车辆”拒保；甚至车停产了、通勤距离远了都可能被拒保。 · 行业现状：保险公司做新能源车险业务基本是亏钱的，2024年全行业承保亏损57亿元。但这些“坑”的转机在将来虽然现状棘手，但各方已在尝试破局： · 保险行业出标准：2023年出台了《新能源汽车保险事故动力蓄电池查勘检测评估指南》，试图规范电池损伤分四级定损，防止过度维修。 · 车企开始下场：像比亚迪等车企开始自营保险，希望利用自身数据优势降低保费。 · 修车人才在培养：虽然目前缺口高达84万，但市场已在倒逼人才培养加速。所以，“高出几倍”虽不是精确数字，但确实是真实存在的“坑”。这是一个由高集成度设计、售后渠道垄断、以及保险行业高赔付共同形成的复杂问题。好消息是问题已经集中暴露，坏消息是后续很长时间里内，这部分成本大概率还是要由车主承担。

55. 科技保险案件攀升多维发力破解审理痛点屋顶光伏板是否属于财产保险标的物？外观完好但电池损坏的涉水新能源车能否拿到全损理赔？ 2026年7月8日是第14个#全国保险公众宣传日# ，北京金融法院、北京经济技术开发区管委会联合召开“加固科技创新‘减震器’ 拧紧新质生产力‘安全阀’”涉科技保险典型案例新闻发布会，发布工作情况及典型案例，旨在回应百姓、企业在保险理赔过程中的关切。 “近年来，北京金融法院受理的有关科技因素的保险案件呈逐年上升趋势。”北京金融法院党组成员、副院长宋毅介绍说，案件涉及卫星发射与在轨保险、首台（套）重大技术装备、光伏设施、新能源汽车等多个前沿领域。纠纷呈现出技术门槛高、跨界属性强、规则空白多的特点。其中，不少案例与百姓密切相关。例如，在当日披露的一起案件中，张某为其新能源汽车投保机动车损失险，在保险期间内该车在积水路段行驶时发生事故。张某当日报案，保险公司派员查勘，并同意由维修机构对锂离子动力电池拆解定损，产生拆解费用。维修机构出具报价单，载明需更换动力电池系统总成等配件，材料费远超保险金额。此后，张某将车辆报废回收并办结注销登记。张某申请按推定全损理赔，保险公司以车辆仅底盘涉水、电池具防水功能不应损坏，以及张某擅自报废致无法共同委托鉴定为由，拒绝按推定全损赔付。张某遂诉至法院，请求判令保险公司赔偿车辆损失及拆解费用。对此案，一审法院判令保险公司赔偿车辆损失及拆解费，保险公司不服提起上诉，北京金融法院判决驳回上诉，维持原判。北京金融法院立案庭庭长厉莉表示，新能源汽车核心部件技术集成度高、价值集中，传统的“以貌取车”的外观定损方法无法反映真实损失。燃油车涉水事故主要看有没有淹坏发动机；新能源车不能只看外观和底盘，哪怕外表没有破损，也要用设备检测电池密封性、高压绝缘性，隐性电路故障也要纳入定损，新能源车电池有基础防水等级，不能简单以进水判定损坏。此外，本次发布的多个案例彰显了科技保险案件的特点。例如，刘某诉某保险公司财产保险合同纠纷案，明确了汽车托运状态下“使用过程”的司法界定，解决了车辆在不同流转环节中的责任悬空问题；甲保险公司与乙保险公司等再保险合同纠纷案，厘清了航天再保险合同成立的实质合意标准，维护了国家航天金融市场的交易安全。 “透过这些鲜活的司法样本，我们可以清晰提炼出涉科技保险区别于传统保险的三大鲜明特殊性。”厉莉总结道，这类案件标的价值的“高度集成性”，彻底重构了传统理赔逻辑；风险流动的“多场景传导性”，迫切要求精准切割责任链条；交易架构的“鲜明商事性”，要求必须严守契约精神与交易安全。她进一步解释，在周某诉某保险公司财产损失保险合同纠纷案中，面对车辆用途的根本性改变，法院没有拘泥于接单天数的单一维度，而是综合考量用途、范围、环境、使用人等因素，认定危险程度显著增加，确立了动态风险下的严格审查标准。据北京金融法院介绍，这些涉科技保险案件在审理中存在多个难点。例如，保险费率厘定基础和损失定量缺乏统一标准。科技具有创新日新月异，技术迭代快的特点。保险合同设立时，是以设立时的技术状态为基础的，损失发生时，科技发生了重大变化，这时发生保险事故，事故认定标准应该是以保险设立时的标准为依据，还是以现在技术水平为依据？到底算不算保险事故，承不承担保险责任？损失金额怎么算？再比如，一个实验失败了，是因为技术本身不成熟，还是因为意外事故？与传统保险相比，科技保险的相关责任定性和损失定量缺乏确定性的国家标准和行业规范。在业内专家看来，从金融供给侧讲，精准适配科技创新风险的产品和服务有待进一步完善。北京金融法院根据相关案例提出，目前对于适配科技创新风险的保险产品，如知识产权质押融资保证保险、科技型企业贷款保证保险等还较为少见；与此同时，科创企业参保科技保险的意识有待进一步提高。#科技保险#

56. 电池一修几万，逃不开这5笔成本

57. 刷到8条反电车视频说：电车越卖越慌？算完7块92里3块5的税，再扒2025换电池真报价，账根本不是博主说的那样

58. 买车别只看售价，零整比才是后期修车“坑”大揭秘

59. 同价位二手新能源比燃油车香太多？但电池衰减隐患像根刺，保修政策像雾里看花，你会怎么选？很多家用代步人群，在六七万的预算里徘徊，一边心动二手ID.3低廉的用车成本、轻快的驾控手感，一边忌惮动力电池看不见的损耗，模糊的三电质保，迟迟不敢下手。选二手燃油车，顾虑油耗居高不下；选二手电车，又怕埋着电池暗病。这段时间研究二手纯电车型，我慢慢理清了二手新能源车的选车底线。选购二手ID.3这类电车，第一道不可退让的底线，就是电池健康度与完整质保。燃油车看发动机变速箱，二手电车的核心灵魂是动力电池、电机、电控三电系统。很多人只看外观成色、行驶里程，却忽略了电池SOH健康值。没有完整维保记录、底盘有托底磕碰、电池健康度低于90%的车，再便宜也不能碰。大众ID.3原厂8年或16万公里三电质保随车流转，但要分清营运与非营运、首任车主专属条款，把质保细则白纸黑字确认清楚，模糊的口头承诺没有任何意义。底盘磕碰、电池包受损，远比车身补漆可怕得多，外观瑕疵可以修复，电池一旦折损，维修成本极高。其次要放下执念，不必盲目追求准新车。不少人纠结，二手电车必须一两万公里的准新车，为此付出高额溢价。其实家用代步，四五万公里、全程慢充养护、定期进店检测的ID.3，远比里程极低但快充滥用的准新车更靠谱。正常循环损耗的电池属于合理老化，没有结构性损伤就无需过度恐慌，不必为极低里程的噱头多花几万溢价。最后拒绝盲目跟风，分清刚需和噱头。二手ID.3优势是市区通勤低成本、后驱底盘好开，适合城市短途代步，不适合长途高频远行。不要被低价冲昏头脑，只盯着车价便宜，忽略后续电池衰减、无质保的风险。花哨的智能配置可有可无，完整三电质保、清晰电池健康报告、无托底事故，才是二手电车的硬刚需。燃油车拼机械底子，二手电车拼电池家底。没有完美的二手电车，只有匹配自己使用场景的选择。守住三电质保完整、电池健康达标的底线，拒绝盲目追新溢价，认清城市代步的使用边界，才能避开隐患，踏实入手一台靠谱二手电车。【来自懂车帝车友圈】

60. 被 8 年换电池吓退买油车？真实车主证明：电车比油车省太多

61. 最严电池令7月施行，电车行业大洗牌，成本涨15%-20%，谁买单？