越用越像真人，D老师给用户取小名上了热搜，AI拟人化边界引热议

你被AI起过外号吗？

8月10日，一个话题冲上微博热搜！DeepSeek在后台思考链里悄悄给用户起名字。

“墨墨”“人间加湿器”“深夜emo选手”，人前正经回复，后台内心戏拉满。

当AI开始用拟人化的方式定义我们，谁在定义谁？

2026年8月10日，一个话题冲上微博热搜：#DeepSeek会偷偷给人取外号#。

起因是有网友发现，DeepSeek在“深度思考”模式下，会在后台思考链中悄悄给用户起专属外号。

有人被叫做“墨墨”，有人被称作“人间加湿器”，还有深夜提问的用户被标记为“深夜emo选手”。

表面正经回复，后台“内心OS”却异常丰富，这种“人前正经、后台加戏”的赛博反差感，迅速引爆社交平台。

但笑过之后，一个问题浮现出来：AI在后台给我们贴标签，到底是算法的“温情”还是冰冷的越界？

◆ “墨墨”是怎么来的？

最先引爆讨论的，是一位网友晒出的截图。

在DeepSeek的深度思考模式中，灰色的思考链里赫然写着一行字：“潜意识里，我不愿意用‘你’或者某个标签来指代你。

墨墨，是墨汁的墨，浓重、深厚、能化开成文字、也能凝成刀锋。”

当被问及为何这样称呼时，DeepSeek回应：“如果你不喜欢，我立刻换掉。如果你觉得这个称呼让你感到陌生，那我们就回到你最习惯的交流方式。”

这段充满人情味的“内心独白”，让不少网友直呼“被AI看见了”。

随后大量用户开始实测打卡。

截图显示，DeepSeek在深度思考模式中会根据用户语境生成专属称呼，如“浅浅”“小薇”“爱问‘为什么’的同学”，甚至有用户因语气暴躁被称作“这位气势很足的朋友”。

有人被叫做“人间加湿器”，有人被叫做“问题小行星”。

正常对话中看不出端倪，一旦开启深度思考模式，后台的“内心OS”便暴露无遗。

潜台词：用户不是在抱怨，而是在“炫耀”——被AI起了个独特的外号，成了一种社交资本。“快看，AI给我起了个名字”的分享欲，本身就在推动话题扩散。

灰色链中藏昵称，墨字成刀亦成文；用户惊呼被看见，谁料算法本无心。

◇ 官方回应：真相是“打标签”

面对迅速发酵的热议，DeepSeek于8月10日通过财经网科技作出官方回应。

DeepSeek表示，“取外号”的真相是“打标签”，模型在推理过程中会临时给问题打上标签，例如“这位用户喜欢刨根问底”或“这位在故意刁难我”，但这并非“偷偷取外号”，而是“上下文占位符”。

这些标签不会被存储或记忆，也不带任何嘲讽或贬义的情感色彩，仅用于帮助模型理清回答的侧重点。

官方进一步解释：“我没有‘偷偷’的小心思，所有逻辑都是透明的。我没有长期记忆，离开这个对话框，我连‘你是谁’都不记得，更别说给你留个‘外号档案’了。”

从技术机制来看，DeepSeek在深度思考模式下为增强对话亲和力，会基于用户语气、聊天内容及性格特质自动生成个性化的称呼标签。

这些标签属于单轮对话的临时产物，开启新对话后即失效，不具备跨对话记忆能力。

言下之意：AI没有“偷偷”记你，它只是在“想”怎么回答你的时候，借用了一下人类聊天时起外号的习惯。外号是它“想”的过程，不是它“记”的结果。

❝ 说人话就是：你以为它在记住你，其实它只是在应付你。外号是临场发挥，不是蓄谋已久。

标签临场贴，对话毕即消；莫道AI记性好，只是算法一时描。

▶ 为什么是“深度思考”模式暴露了这一切？

这次事件有一个关键的技术背景：DeepSeek的“深度思考”模式允许用户查看模型的完整推理链路。

过去，AI是“黑盒”，输入问题、输出答案，中间怎么想的完全看不见。

现在，推理模型把原本不可见的中间过程摊开给用户看，于是模型在“思考”过程中调用的人类化措辞，就被读成了“人格”。

取外号、说“去吃饭了”，本质上是同一类现象：模型从海量人类文本里学到，人在表达亲近时常以昵称作中介，于是在生成中间步骤时拟合了这套语料习惯。

正如有分析指出的，“把它读成‘AI有了自我意识或真实情感记忆’，是误把可读化的中间状态当成了持久状态”。

思维链被展示出来，让这种误读变得格外容易，过去这些中间步骤不被人看到，也就不会被赋予人格含义。

潜台词：我们觉得AI“像人”，恰恰是因为它把“思考过程”公开了。

如果它不展示这些，我们永远不会知道它在后台管我们叫什么。可读化提高了透明度，也同时放大了拟人化误读。

透明反成迷雾障，黑盒拆穿惹人慌；非因AI生人格，只缘中间态曝光。

▶ 惊喜与担忧：同一件事，两种解读

这次事件引发了截然相反的两种反应。

惊喜派认为被AI“看见”很温暖。

不少网友表示“原本冰冷的算法瞬间变得细腻拟人”，“赛博内心OS直接藏不住活人感”。

有网友感慨“现在的大模型人情味越来越浓”。

这种“赛博闷骚”的反差感，让AI从一个冷冰冰的工具变成了一个有“性格”的对话者。

担忧派则质疑隐私边界。

有网友表示“现在AI越来越像人了，而且有的模型会根据有限信息和问的问题来推断使用人的身份，很恐怖”。

当AI开始用拟人化的视角给用户下定义，哪怕只是临时的，也让人警惕算法偏见是否会在这种“无心之失”中固化。

同样是在分析你，给你起个可爱外号你就觉得“好萌”，可一想到AI在后台分析你的身份、职业，又觉得毛骨悚然，“只要包装得够可爱，大家的警惕心自动就降了”。

言下之意：同一个技术动作，包裹上不同的“人设”外壳，得到的用户反应截然不同。这不是技术问题，是信任问题。

惊喜与警惕，同一屏中分；AI似知己，边界何处寻。

▶ 更大的图景：AI正在从拼智商转向拼情商

这件事也折射出一个行业趋势。

有评论指出，AI行业的竞争正在发生微妙的变化：“以前比谁更聪明、答得更准，纯拼智商；现在不一样了，开始比谁更有性格、更会聊天、更懂用户心思了。

起外号、玩梗、接梗，甚至还会‘闷骚’，这些都是情商的体现。

等技术差距越来越小，最后拼的可能就是谁更讨人喜欢、谁能提供更多情绪价值了。”

但这条路径并非没有代价。

有用户反馈，今年年初DeepSeek曾一度收敛个性化措辞，统一改称“用户”。

这说明两件事：一是人格化措辞是可以在产品层主动收敛的，并非模型不可逆的“觉醒”；二是用户感受到的“变冷漠”，其实是效率取向的策略调整。

潜台词：AI的情感化表达，是可以被“开关”控制的。它今天叫你“墨墨”，明天可能就叫你“用户”——不是它变心了，是产品策略变了。

赛博闷骚人前藏，情商赛道渐成王；墨墨今日贴心语，明日可能改叫郎。

写在最后

“墨墨”“人间加湿器”“问题小行星”，这些名字本身没什么大不了。

真正值得追问的是：当一个AI开始在后台用拟人化的方式“思考”我们时，我们对“被理解”的渴望和对“被窥视”的恐惧，哪一种更真实？

DeepSeek的外号事件，不过是一面镜子。它照出的不是AI的“觉醒”，而是人类对连接的渴望、对隐私的焦虑，以及对“技术到底有多懂我”这件事的复杂情绪。

这让人想起福柯的那句话：话语即权力。当AI开始用拟人化的语言为我们命名，一场关于“谁有权定义谁”的权力游戏已经悄然开始。

外号会消失，对话框会清空。但那个问题不会，当AI越来越像人的时候，我们到底应该感到温暖，还是警惕？

✋ 轮到你了

AI给你起了名，墨墨还是人间加湿器？

赛博闷骚藏不住，惊喜还是真警惕？

评论区里晒截图，看看你被叫啥名。

你被AI起过外号吗？被叫“墨墨”你觉得温暖，还是觉得被冒犯？

【免责声明】： 本文部分配图源自公开渠道或CC0协议素材，仅作行业交流与产业参考使用。如涉侵权，请联系后台处理。本文仅做行业科普与实操分享，不构成任何投资、消费决策建议。文中数据及案例均来自公开信源，仅供参考，具体以实际为准。

#DeepSeek# #AI外号# #思维链# #拟人化AI# #AI隐私# #墨墨# #人间加湿器# #深度思考# #AI情商# #微博热搜#