VAR判罚争议再起，俱乐部为何不满？60+用户观点全景呈现_足球

1. 超车不是一脚油的事吗，为啥F1车手都不超车？【X.PIN】

2. 裁判负责人罗基通过安莎社表态：“对于这次事件我们感到非常遗憾：既因为拉彭纳的判罚明显是错误的，也因为当时无法使用VAR来纠正这个错误。” “拉彭纳非常懊恼，我们也支持他，但我必须说实话，他并不是唯一犯错的人：因为昨天出现了一次明显的假摔。这只是漫长一系列中的最新一次，在这个联赛中，人们正千方百计想要骗我们。”

3. 200 亿主播董宇辉：砂糖橘爆火与三只鸡争议

4. 规则就是规则。在没有鹰眼的情况下，裁判的判罚就是最终结果。运动员选择相信裁判，这本身就是对这项运动最大的尊重。球品的核心是尊重规则与裁判，而不是替裁判做决定。顶级运动员在场上的职责是专注比赛，而非质疑判罚。尊重裁判的当场判定，这恰恰是职业素养的体现，而非球品问题。说到底，运动员再懂球，也不能越俎代庖替裁判做决定。不然每场比赛不用打，我觉得自己赢了不就结束了？ #王曼昱决胜局擦边球尊重裁判#

5. 再补充一下，客观来讲，涉及宠物类的判罚，我认为上海这次的判罚标准，其实是比较妥当的。#上海女子投毒致两犬死亡# 最后判罚1.8万既考量了宠物购买费用，抢救善后费用，也考虑了宠物作为精神伴侣，给宠物主带来的精神损失，最终判罚1.8万。包括之前宠物狗伤人的，一月份鹰潭的，判罚8000，也是基于医疗费用，护理费用，误工费用等计量有多少损失，算多少帐，把这些账算清楚了，再考虑加上精神损失这些补偿，突出一个标准可量化法律就讲法律，最多谈点道德，不要动不动歧视生命的帽子飞过来涉及宠物案子都这么判罚，争议不会那么多

6. 👀巴萨官方发布长文抗议裁判在0-4不敌马竞比赛中的表现，谴责裁判判罚双标！大概要点如下：1. 纪律处罚标准缺乏一致性2. 对禁区内手球行为的判罚标准相互矛盾3. 多次出现重大误判4. 视频助理裁判（VAR）的应用与透明度5. 视频回放审查标准问题巴萨还呼吁全面公开所有视频助理裁判（VAR）的音频资料，作为提升裁判工作透明度与教育性的关键举措；提议为裁判制定纪律规范或规章，对严重误判或失职行为明确设定公开、透明的追责后果，旨在增强公众对裁判体系的信任。

7. 历史总是惊人的相似，上赛季常规赛最后一轮对阵山东的比赛杨鸣因对判罚不满向技术台投诉引发争议，当时的两位裁判员就是今晚将杨鸣罚出场的99号胡延胜和102号孙弈淼，而102号裁判员孙弈淼也是陕西信达退赛的那场比赛的当执裁判#京辽大战判罚#

8. 【S15】AL地地道道拿下8强席位！TES不敌KT掉入2-1，BLG惊天大爆冷是理解出了问题么？瑞士轮首轮点评

9. 因为强制预装反诈APP，印度网友吵翻天【X.PIN】

10. 大肌霸演技也能很细腻！上映50年，励志片的鼻祖，人生必看的电影《洛奇》

11. 失衡的乌托邦：Meta的开源AI路线是如何遭遇滑铁卢的【硅谷101】

12. 承认误判！#国际米兰3比2尤文图斯#比赛第42分钟，卡卢卢拉倒巴斯托尼吃到第二张黄牌被罚下，意甲裁判高管罗基承认该判罚为误判。“我们对这一事件深感遗憾，拉·彭纳的判罚显然是错误的，而VAR系统未能介入纠正更令人扼腕。“拉·彭纳深感羞愧，我们与他站在一起。但必须指出，犯错的不仅是他，昨天比赛中存在明显的假摔行为。这已是本赛季层出不穷的欺骗手段之一，某些球员正无所不用其极地试图蒙蔽裁判。” 英国足球那点事的微博视频

13. 广西平果已经就上轮联赛出现的相关情况提出申诉：（一）彻底调查本场比赛判罚失误：请求中国足协对本场比赛的判罚进行全面评议，特别是第49分钟和第58分钟的严重误判、漏判。（二）严肃处理相关责任方：对造成我方球员严重受伤的暴力行为依规追罚。（三）公开说明VAR设备故障原因：要求技术保障部门对VAR设备黑屏事件作出解释。（四）保障球员基本安全权益：强烈要求联赛切实履行保护球员健康的责任，对裁判队伍进行专业培训，杜绝此类危及球员职业生涯和生命安全的事件再次发生。

14. 2025赛季第二十七期裁判评议｜认定1例裁判错漏判9月23日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十七期（20250923期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，来自近期的中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中无错漏判。另有2个判例，评议组在第二十六期（20250916期）评议后征求了国际足联裁判专家意见后认定其中1个判例存在漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中乙联赛第26轮，广东铭途VS湖北青年星，比赛第89分钟，湖北青年星10号队员在本方罚球区附近防守带球进攻的广东铭途46号队员，后者倒地，裁判员未判罚犯规，VAR查看后未介入。广东铭途俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方46号犯规，犯规地点在罚球区内，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：视频显示，双方队员接触点处于罚球区外，不存在判罚球点球的可能。其次评议组多数成员认为：从现有视频看，湖北青年星10号对广东铭途46号的防守动作，接触程度较轻微，可视为比赛中的正常接触，不构成犯规。支持裁判员未判罚犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中乙联赛第26轮，无锡吴钩VS广西恒宸，比赛进行至第18分钟，无锡吴钩进球，裁判员判进球有效。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方进攻中最后一传时，传给了处于越位位置的队员，后续该队员射门进球，应判为越位犯规在先进球无效。对于此判例，评议组一致认为：从视频回放角度看，无锡吴钩队最后一传的触球点存在被遮挡的情况，从现有角度无法证实其同队队员是否处于越位位置。遂尊重和支持助理裁判员的判断，以及裁判员做出的进球有效的决定。（视频：判例2）判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。另外，评议组作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，表示裁判员正在与VAR进行沟通，该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR将建议裁判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。（视频：判例3）判例四（第二十六期判例七）：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第69分钟，石家庄功夫队踢角球，在比赛恢复前，广东广州豹7号队员在本方罚球区内与石家庄功夫14号头部疑似有接触，后者倒地，裁判员未出示红黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方7号使用头部恶意撞击本方14号，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：在比赛停止时，广东广州豹7号队员使用头部撞击对方队员，应以暴力行为被红牌罚令出场。裁判员决定错误，漏判红牌。另外，石家庄功夫14号队员疑似有挑衅或还击行为，在此角度视频下无法清晰证实是否构成暴力行为，但至少应以非体育行为出示黄牌警告。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

15. 今天在#2025上海大师赛# 的男双赛场，穆泰/穆勒VS冈萨雷斯/佩尔的比赛中，出现了一个罕见又有趣的干扰球争议案例，必须分享给各位和我一样的规则研判控。穆泰一拍高压钉地上看台，佩尔尝试在球飞上看台的最后时刻极限救球，但一位前排观众也伸出手来想接住来球。佩尔似乎在余光中看到了上方伸出的双手，动作出现变形，没有打到球。主裁基奥萨冯认为得分有效，佩尔申请VAR挑战，挑战显示他的挥拍蹭到挡网而落空，基奥萨冯因此认定干扰不成立，维持原判。这种情况在棒球比赛中时有发生，眼疾手快的主场球迷赶在对方外野手之前伸手抓到球，球队就直接多一个本垒打，对手只能认倒霉。不过网球比赛中，我还是第一次看到这种操作的对于基奥萨冯的判罚，我持保留意见，你们觉得这球到底算不算干扰呢？#汇师上海##网球talking大会# 陈君乐的微博视频

16. “我反感如今NBA的一点在于，他们不让球员自己决定比赛”卡尔文·墨菲赛后评论说得太对了-----"问题就在于不让球员决定比赛，决定性的判罚实在过多。每到决胜时刻，比赛总是被裁判的哨声左右。而不是让球员在常规时间最后一搏：比如那次汤普森被吹绊人,那根本不是犯规。我不知道这话会不会惹麻烦，但今晚两队球员都拼尽了全力。双方如此奋力搏杀最终却由几次糟糕的判罚决定胜负，这说得过去吗？"感谢老墨菲,该有人站出来说这话了休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# romo的微博视频

17. 期待今晚的Open VAR节目！在此前的节目中，尤文图斯已经接连“干掉”了两位裁判：1，主裁判拉普阿诺因在维罗纳1比1战平尤文图斯比赛中的离谱失误已被罚至意乙执法；2，安德烈亚·科隆博及VAR裁判梅拉维利亚与马雷斯卡因在拉齐奥对阵尤文图斯比赛中出现非常严重的判罚失误，已被暂停执法的职务。根据OPTA统计，尤文图斯是本赛季意甲联赛中受VAR影响最大的球队，尤文图斯因为裁判VAR的误判丢掉了6分。看看罗基如何评价弗拉霍维奇对保罗·马里的这次犯规。尤文图斯 #欧冠联赛# #博德闪耀vs尤文图斯#

18. #国际米兰vs尤文图斯# 赛后马雷利解读卡卢卢的第二张黄牌：“这是巴斯托尼的一次假摔，因为双方唯一的一次接触是卡卢卢手搭在了巴斯托尼的手臂上，这是不足以导致这种程度的摔倒的，如果是（即将讨论施行的）新规，这球也将回看VAR，巴斯托尼将因为假摔吃到第二张黄牌而被罚下。”科莫利赛后：“我代表俱乐部发言，我们感到尴尬，今天发生的事情令人尴尬。这种情况不能再发生了。今晚发生的事情，其实整个赛季都在发生：全世界都在看，这简直令人难堪。中场休息时与拉·彭纳交谈？要接受这样的不公正判罚非常困难，真的非常困难。我和莫德斯托、基耶利尼谈过，我们感到失望。我没有和球队谈，他们拼尽了全力，但今天已经不是在谈足球。球员们很失望，教练也很愤怒：这是不可接受的，完全不可接受。”基伏则表示：“在我看来，那是一次很轻的接触，但确实是接触：必须这样说，也必须承认。当我在欧冠因为类似的轻微接触而吃亏时，我也告诉球员们，不要让裁判处在需要作出判罚的情境中：接触就是接触，即便很轻微，也要承认它很轻，因为它确实很轻。我的球员之所以感觉到那只手，是因为他抢先一步，判罚是第二张黄牌。像卡卢卢这样有经验的球员，在某些情况下应该把手‘收好’，不要做出这样的动作。” 意足小五的微博视频

19. 愿前路嘉景长明，豪情永驻

20. 中外大模型混战! ？我训练了10个AI打CS，谁会赢？【图灵计划13】

21. Tabe配多少顶薪？是选手，当解说，做教练，争议不断，你真的了解Tabe吗？【联盟那些事儿】

22. 做马拉松私兔是什么体验？福马尽职尽责四小时，终点被算计了！！

23. 揭底王自如

24. AI最烧钱的战场：数据中心的真实账单【硅谷101】

25. 估计看了直播的球迷都能理解富勒姆主帅马科-席尔瓦的愤怒与无奈。上半场那个VAR介入判罚穆尼斯犯规可以接受，但下半场初段那个点球在看完视频回放以后还吹，那就有点过分了。切尔西上半场好像没睡醒一样踢得一塌糊涂，幸好中场休息后找回节奏和状态。重点表扬凯塞多和全场一直保持着高昂斗志与专注的若昂-佩德罗，定位球、运动战他都是球队最可靠的得分点。不过，小德拉普的受伤让蓝军进攻端似乎人员不足，夏窗关闭前他们有充裕的资金再增添强援。

26. 这游戏的电竞比赛搞得真不错！

27. 杨鸣不满判罚吃T，然后继续找裁判理论，结果又吃一个T被驱逐了接着威尔斯和裁判理论又吃一T，辽宁球迷高喊黑哨。辽宁一回合吃3个T，北京一个回合罚了5个…目前罚球数北京26比12辽宁。#北京男篮vs辽宁男篮##CBA##杨鸣被驱逐# 北京·首钢园

28. “此子绝不可放回LCK”两场比赛，Kael让LPL爆发！【S15选手巡礼】

29. 【一场比赛两个争议判罚】富勒姆客场1-3不敌维拉，赛后富勒姆主帅马尔科·席尔瓦表达了对裁判的不满。谈及乔希·金被大马丁绊倒没有点球却被判假摔：“他（乔希·金）是一个非常有天赋的球员，不喜欢跳水。这应该是VAR给他伸张正义的时候，但他们再次剥夺了他的权益，你可以想象他对此有多失望。”“裁判（安德鲁·马德利）非常迅速地掏出了黄牌，我反复看回放，很明显，乔希·金被马丁内斯绊倒了，这是百分之百的犯规，没有人能告诉我这不是事实。如果一名球员在禁区内被门将绊倒，99%的情况下都会判点球，剩下的1%就是今天这种情况，没有点球。裁判尽管打电话、写信，跟我们说，说什么都可以，这明显就是一个点球。”谈及维拉后卫卡什手球未判：“卡什并非故意犯规，但他扩大了身体的接触面积，这也是塞塞尼翁上周被判犯规的原因，上周判点，这周不判点，太双标了，没什么好说的。”#阿斯顿维拉3比1富勒姆#

30. 巴塞罗那足球俱乐部官方声明：今日（2月14日，星期六）已向西班牙足协正式致函，收件人包括足协主席、裁判技术委员会主席、VAR负责人及法律部门主管。俱乐部在信中表达了对一再出现、被认为有失公允且缺乏统一标准的裁判判罚的深切关切。在该文件中，俱乐部提出了若干核心要点：1. 纪律判罚标准缺乏一致性巴塞罗那俱乐部谴责在性质相同的情况下出现不同裁决，尤其是在纪律处罚方面。俱乐部认为，这种差异制造了“双重标准”的观感，违背了应当规范竞赛的公正、平等与法律确定性原则。2. 手球判罚标准相互矛盾俱乐部指出，在禁区内手球的判定上缺乏一致性，甚至在由同一批裁判执法的比赛中也存在不同解释。这种标准不统一进一步加深了外界对判罚随意性以及规则适用缺乏可预见性的印象。3. 关键性误判的累积影响除个别案例外，巴塞罗那强调，本赛季多次出现严重裁判错误，其中不少为关键判罚且对俱乐部不利。俱乐部认为，这种累积效应直接影响比赛的公正性，并不断加剧不信任感。4. VAR技术的使用与透明度俱乐部对VAR技术的使用方式及其正确执行提出合理质疑，尤其是在毫米级判罚中未附带决定性技术解释的情况。此外，俱乐部谴责VAR语音记录在管理与公开方面缺乏透明度。5. 场边回看标准不明确巴塞罗那质疑在何种情况下裁判应被建议到场边屏幕回看画面缺乏清晰、统一的标准，并认为这助长了决策过程中的不安全感与不平等感。俱乐部强调，此次举措并非质疑裁判团队的专业性，而是要求对现行标准进行紧急审查，以确保：裁判判罚的统一性各俱乐部之间的平等待遇赛事的公信力与权威性此外，巴塞罗那俱乐部要求全面公开所有VAR语音记录，无论是否进行了场边回看，认为这是实现透明与裁判教育的重要措施。俱乐部还提议建立专门针对裁判团队的纪律守则或条例，对严重错误或疏忽设立公开、透明的后果机制，以增强公众对体系的信任。俱乐部指出，该提议不仅是为了维护自身利益，更是为了提升赛事整体运行质量，造福所有俱乐部，避免类似情况再次发生，并确保为所有参与方提供一个清晰、稳定、公平的运作框架。巴塞罗那俱乐部强调，必须以最高程度的严肃态度审议其诉求，并采取切实措施，防止此类情况在未来再次出现。#巴萨##至死不渝红蓝魂#

31. 2025赛季第二十六期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（一）9月16日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20250916期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，分别来自近期的中超、中甲、中乙以及女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例存在错漏判。另有2个判例，评议组研究后决定提交国际足联裁判专家提出评议意见，再作出评议结论并于下一期向社会公布。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第24轮，成都蓉城VS长春亚泰，比赛第42分钟，成都蓉城7号队员在对方罚球区内与长春亚泰2号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方7号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城7号队员带球变向，造成双方腿部发生接触，长春亚泰2号队员无犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。（视频：判例2）判例三：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第18分钟，上海申花队踢角球并且进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。对于此判例，评议组一致认为：山东泰山守门员争抢球时向后移动，与已经处于该位置的上海申花23号发生接触，后者做出正常保护动作，其性质和程度不构成犯规，后续进球有效。裁判员判进球有效的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第24轮，大连英博VS深圳新鹏城，比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打到手臂。裁判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，裁判员经在场回看后，做出维持罚球点球的最终判罚。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方20号手臂触球不构成犯规，不应被判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：深圳新鹏城20号队员铲球防守并触球后，大连英博队员射门，球接触深圳新鹏城20号手臂，此时其手臂处于当前动作下的合理位置，且为近距离意外来球，不构成手球犯规。VAR介入正确。裁判员经在场回看后仍维持手球犯规并判罚球点球的最终决定错误。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第22轮，广东广州豹vs石家庄功夫，比赛第67分钟，石家庄功夫44号队员在对方罚球区内与广东广州豹5号队员接触后，双方倒地，裁判员未判罚犯规。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方5号对本方44号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：双方争抢过程中互有身体接触和干扰动作，现有视频不能证明广东广州豹5号队员有明显犯规。支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例5）判例六：中甲联赛第22轮，广东广州豹vs石家庄功夫，比赛第57分钟，广东广州豹队进攻中，其7号队员与石家庄功夫19号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规；之后石家庄功夫19号靠近倒地的广东广州豹7号示意其起身，双方互有手臂动作，石家庄功夫19号倒地不起；裁判员停止比赛，石家庄功夫36号队员靠近倒地的广东广州豹7号施压；在裁判员管理过程中，广东广州豹11号队员跑来，疑似与石家庄功夫36号有接触，石家庄功夫36号倒地翻滚后无法起身；裁判员经与助理裁判员及第四官员协商后，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方11号对本方36号实施暴力行为，应被红牌罚令出场；对方7号对本方19号实施暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频展示的事件过程看，双方均无应被认定为暴力行为或出示红牌的队员。裁判员以挑衅、佯装和夸大被犯规程度等非体育行为原因，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌的决定正确。（视频：判例6）（接下一条）2025赛季第二十六期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（二）

32. 2025赛季第三十一期裁判评议｜认定2例裁判错漏判（一） 10月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十一期（20251028期）裁判评议工作。本期主要评议10个判例，分别来自近期的中超联赛以及全运会U18男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第23分钟，大连英博16号队员进攻至前场，上海申花3号队员铲球，大连英博16号倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方3号铲球犯规且破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：上海申花3号队员的犯规，不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的主要决定正确。VAR未介入正确。其次，评议组一致认为：裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。（视频：判例1）判例二：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第45+1分钟，大连英博踢角球，球传至上海申花罚球区内，大连英博2号队员头球，之后该队16号队员将球踢进对方球门，助理裁判员举旗示意越位，裁判员判大连英博越位犯规在先，进球无效。VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：本方队员射门得分的队员不越位，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：大连英博2号队员头顶球时，其15号队员处于越位位置，阻碍了上海申花守门员视线，并且做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判大连英博15号越位犯规，其队友后续进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第90+6分钟，上海申花踢角球，球传至大连英博罚球区内，上海申花15号队员与大连英博36号队员争顶头球并发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回看后，改判大连英博36号犯规，判罚球点球并向其出示黄牌警告。大连英博俱乐部申诉意见认为：本方36号不犯规，裁判员不应改判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：上海申花15号队员率先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶撞对方，按照竞赛规则，构成犯规，裁判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确。VAR介入正确。其次，评议组多数成员认为：大连英博36号犯规的严重程度属于鲁莽犯规，裁判员对其出示黄牌警告的决定正确。（视频：判例3）判例四：中超第28轮，上海申花VS大连英博，比赛第90+16分钟，双方争抢球，裁判员鸣哨停止比赛后，上海申花10号队员疑似向倒地的大连英博40号队员有攻击性行为，裁判员未向上海申花10号出示红黄牌，VAR未介入。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方10号向本方倒地的40号队员具有攻击性行为，并且吐口水，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：通过现有视频画面，无法证实上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此评议组对于上海申花10号是否应被出示红牌罚令出场不予认定。其次，评议组指出，在无法确定上海申花10号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为的前提下，其动作也构成非体育行为，应予以黄牌警告。（视频：判例4）判例五：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第6分钟，成都蓉城16号队员对青岛西海岸17号队员铲球犯规，裁判员出示黄牌警告成都蓉城16号。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：对方16号铲球犯规，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城16号队员铲球时先触及球，之后接触对方队员时已经曲腿，脚剐蹭对方腿部，不构成严重犯规，应视为未顾及对对方造成的后果的鲁莽犯规。裁判员判成都蓉城16号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例5）判例六：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第90+3分钟，青岛西海岸11号队员在角球区内控球，成都蓉城8号队员铲球，裁判员判成都蓉城8号犯规并出示黄牌警告。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：对方8号铲球犯规应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：从成都蓉城8号队员与对方队员接触的部位和力度看，不构成严重犯规，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并予以黄牌警告。裁判员判成都蓉城8号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例6）判例七：中超第28轮，青岛西海岸VS成都蓉城，比赛第90+10分钟，成都蓉城进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：在对方将球传入本方罚球区时，对方9号对本方23号犯规，后续对方进球应无效。对于此判例，评议组一致认为：球传入罚球区的过程中，成都蓉城9号队员与青岛西海岸23号队员的接触，应视为比赛中双方队员相互争抢位置的正常身体对抗，不构成犯规。裁判员未判罚犯规以及判后续判进球有效的决定均正确。VAR未介入正确。（视频：判例7）判例八：中超第28轮，武汉三镇VS深圳新鹏城，比赛第43分钟，深圳新鹏城23号队员手臂接触武汉三镇22号队员头部，裁判员向深圳新鹏城23号出示红牌罚令出场。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方23号手臂接触到对方队员头部，属于护球时的意外接触，不属于严重犯规或暴力行为，不应被出示红牌。对于此判例，评议组一致认为：深圳新鹏城23号队员手臂明显挥动发力击打到对方队员面部，并非正常护球动作，应视为严重犯规。裁判员向深圳新鹏城23号出示红牌罚令出场的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例8）（下转2025赛季第三十一期裁判评议｜认定2例裁判错漏判（二））

33. 【S15】为何速龙又是版本答案，用了AI之后，我来聊聊S15决赛前瞻

34. #米兰vs佛罗伦萨# 佛罗伦萨体育主管普拉德：“我认为，如果VAR必须在出现重大误判时才提醒主裁判，那么这就是一个错误。马里内利没有勇气坚持自己的判罚。必须明白，这样的事情是不能发生的，这简直太丑闻了。那名球员在地上躺了20分钟，而实际上他根本没被碰到。这是一个荒唐的事件。佛罗伦萨不该以这样的方式输掉比赛。就在此之前，对拉涅里的犯规本该是红牌，而不是黄牌。”“如果有谁能带我们走出目前的困境，那个人就是斯特凡诺·皮奥利。球迷们在抗议我们，但责任在我，因为是我做出了这些决定。俱乐部在转会市场上给了我九千万欧元，而球队现在的排名并不是我们设定的目标。如果今天必须有人被解雇或辞职，那个人只能是我，而不是皮奥利。”随后皮奥利也被问到判罚问题：“如果继续这样下去，我们其实是在鼓励球员继续假摔，继续捂脸装作被打，不只是发生在禁区里。只要一有接触，球员一捂脸，大家就都吹哨。我一直记得他们最初告诉我们的第一条规则：VAR只在主裁判出现‘明显而重大的误判’时才应介入。你们告诉我，这种情况算吗？……真是遗憾。”

35. 【判罚】#乌迪内斯vs拉齐奥# 的比赛又出现极端情况，戴维斯打进一个精彩的绝平球，但是他在接球前被皮球打到了手臂上，按照现有规则，只要是最后进球回合的持球人手球，不管有意无意，都要判罚进球无效的，裁判嘉宾马雷利也是这个意思，然而主裁判在等待VAR决定后直接吹响了结束哨音说实话我已经看不懂现在意甲的判罚了，合理不合理放在一边，规则明确写着手臂刚接触到皮球立即进球则将吹罚进攻犯规，戴维斯确实在整个过程中有数秒钟的调整时间，但你怎样界定“立即”，是两秒三秒还是五秒？最终还是裁判根据主观意愿判断？这种你除非细化，要么就都按进球无效处理，现在这种吹罚只会进一步降低大家对裁判的信任意足小五的微博视频

36. AC米兰1比0博洛尼亚终场前，恩昆库在禁区内被卢库米和弗罗伊勒连续放倒，却未获点球判罚，阿莱格里反因场边抗议而吃到红牌。此事引发争议，而今相关音频公布，再度点燃舆论。当值主裁马尔切纳罗本做出点球判罚，却被VAR裁判法布里和帕特尔纳召至监视器前。帕特尔纳认为，卢库米的明显推搡，是恩昆库“主动找犯规”。二人对此一笔带过，专注讨论弗罗伊勒是否有抬脚意图，法布里在极力说服帕尔特纳后，又力劝马尔切纳罗亲自复核，以解除弗罗伊勒的犯规嫌疑，监视器画面也只展示了弗罗伊勒对恩昆库的动作，并未播放卢库米相关画面。饶是如此，马尔切纳罗依旧犹豫：“8号不也冲他去了吗？”法布里信誓旦旦：“弗罗伊勒啥也没干，他的脚是着地的！”马尔切纳罗因此被说服，宣布撤销点球判罚。在此过程中，偏离重点的三人都未对卢库米的背后推人生出些许质疑。听闻马尔切纳罗决定，圣西罗沸腾，阿莱格里暴怒，第四官员拉普亚诺随即召唤马尔切纳罗，连说三遍“给阿莱格里红牌”。网页链接

37. 这种游戏比赛规则，也太难了吧！？

38. 10+款热门车型隐藏式门把手拆解大横评！

39. 主打一个听劝——华硕B850M 重炮手二代测评【老弟】

40. MAMA争议事件 #MAMA #KPOP #权志龙

41. 是时候聊聊Switch2「钥匙卡」了

42. 拿提名退赛！33号为何是独立游戏？2025年争议最大的一届TGA！【TGA年度最佳】

43. iPhone17陷品控争议？耐刮性下降，镜头还起雾了？「超极氪」

44. 世体：欺负人没这么欺负的，巴萨计划对昨晚裁判的不公判罚提出上诉🚨🤬 巴萨俱乐部内部一片哗然，正考虑就马丁内斯·穆努埃拉的判罚和VAR的使用向西班牙足协正式投诉。对于库巴西进球被判无效，却未采用半自动越位系统，反而花了七分钟时间人工划线的做法，更是激起了俱乐部的极大愤怒。巴萨俱乐部也对裁判只对朱利亚诺·西蒙尼和马科斯·略伦特被出示的黄牌感到愤怒，他们本应因多次严重犯规而被罚下场。巴塞罗那的管理层、技术人员和球员们都震惊地看到，保罗·库巴西的进球竟然过了七分钟才经过视频回放，最终被判无效，而这粒进球原本可以在第52分钟缩小比分差距，那时球队势头正盛。比赛暂停期间，弗里克在教练席上也没有得到任何解释。裁判技术委员会的解释完全没有说服巴塞罗那足球俱乐部。因此，巴萨将于本周五评估情况，但几乎可以肯定的是，他们最终会向足协提出正式申诉。 ❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌#巴萨##至死不渝红蓝魂#

45. 【挑战卡】在U20世界杯半决赛中，摩洛哥主教练Mohamed Ouahbi使用了国际足联新推出的“挑战卡”——允许教练请求VAR复查，挑战可能的裁判判罚错误🟦该卡正在U20世界杯试行，未来有望正式纳入比赛规则👀#摩洛哥首进世青赛决赛#

46. 【马卡报】皇马目前认为近期发生的一切绝非偶然，只要“内格雷拉案件”的疑点尚未厘清，巴塞罗那就会在裁判判罚中持续受益。对比与两队近期所获判罚的差异，皇马已经开始将矛头指向巴萨：此前皇马的关注点和分析仅聚焦于“自身遭遇的裁判判罚对错”，如今已经开始紧盯 “巴萨所获判罚”：无论是点球、红牌还是其他判罚，皇马都在寻找 “自身利益受损、巴萨受益” 的论据。皇马会反复强调：只要 “内格雷拉案” 的疑云不散，当前的裁判判罚体系就难言公平，而巴萨及其向内格雷拉支付费用的行为，正是这一切疑点的核心。西班牙足坛仍在等待一场迟迟未到的最终裁决，而皇马始终站在 “内格雷拉案” 的前沿，正如弗洛伦蒂诺向俱乐部会员们承诺的那样：皇家马德里将 “坚持到底”。

47. 斯洛特评价判罚：“我们获得了一个点球，如果那个算点球的话，我觉得我们今年能拿到 10 个点球。在英超，那球可能不会判罚，但被吹掉的那个进球比这次的点球更像是真的进球。本赛季有很多次裁判的判罚都对我们不利。这又一次是球员们展现出强大心态的时刻。”//@意足小五:基伏：“我很少评论裁判的判罚。我谈的是教养，以及我们应该教给大家的东西。裁判看到了全部情况，但没有判点球。后来 VAR 介入……在我看来，我们也应该理解其中的一些动态。我们必须学会接受，并且要学会在不公面前继续战斗。” 杰林斯基：“如果这是点球的话那每场都会有十个点球。” 有意思的是，天空体育安排基伏和帕拉迪诺一起连线的，帕拉迪诺说我看了那个点球，是不存在的，基伏则沉默了片刻，说：“no comment.”

48. 今晚中国篮协公布了此前#北京男篮vs辽宁男篮# 第四节一些争议判罚的解析。认定漏判了王岚嵚对杰曼的犯规；姜宇星打到陈盈骏面部为侵人犯规，判罚正确；杨鸣指导2次技术犯规和威尔斯1次技术犯规均正确；确实是错误地多给了陈盈骏1次罚球，应该罚球5次。我想以上可以说明：当场比分为94比81，首钢的得分中有1分是不应该存在的；导致杨鸣指导第四节情绪爆发被罚离场的判罚，并无错判，我当时说辽宁队是经验问题，他应该专注比赛本身也并无问题。中国篮协能够主动发布判罚解析，也能主动承认裁判临场的错误，真的是一次进步，必须点赞希望这件事能一直坚持做下去。#篮协解析京辽大战判罚##京辽大战第6次罚球属误判# 勇方方的微博视频

49. 【#英超争议判罚#：该不该判点球？】#阿斯顿维拉vs富勒姆#，上半时，富勒姆中场约什金，半单刀杀入禁区，把球推过出击的门将马丁内斯，然后倒地，主裁认为不是犯规和点球，比赛继续进行，还判约什金假摔，给了他一张黄牌。不过，天空体育的两个评球嘉宾，雷德纳普和莱斯-费迪南德，都认为这应该判点球，因为马丁内斯的右脚扫到了约什金。对于这个争议判罚，大家怎么看呢？英国足球风向标的微博视频

50. 【欧冠点球争议】#国际米兰0比1利物浦#，全场唯一的进球，来自巴斯托尼禁区内从后拉扯维尔茨的球衣，维尔茨倒地，主裁判罚点球，索博斯洛伊主罚命中。赛后，多家意媒和多位意大利名宿都对这个判罚发表看法：科斯塔库塔：“如果这样判罚点球，那角球（防守）也得判18个点球。这算什么？根本没道理。”卡佩罗（天空体育）：“你绝对不能判那个点球，维尔茨是自己摔倒的。”

51. 昨晚，王洪亮主教练率领的U17中国女足在女足U17世界杯小组赛首战5:0大胜挪威队，关于这场胜利，其实还有一个话题可以跟各位聊一聊，那就是在男足u20世界杯和女足u17的世界杯中已经开始试用的足球视频支持系统（Football Video Support），简称FVS。简单的说就是，目前全世界足球比赛里使用的视频裁判系统，在国际足联主办的部分比赛里已经开始被这个新制度所替代。FVS的最大特点是不会核查所有比赛里的重要事件，只有在双方主教练认为出现涉及进球、点球判罚、直接红牌或身份误判的明显错漏时，才会回看视频。依据这个规则，每队每场可获得有限次数的视频回看申请权，场上球员也可建议教练团队申请回看。在u20世界杯和这次女足u17世界杯的赛事期间，每场比赛每队教练有两次“挑战”的机会，可用来质疑上面说到的几种关键判罚。当一方教练觉得判罚有问题时，就会立刻拿出一张“蓝牌”递给裁判。然后主裁判会去场边看回放，并做出最终决定。如果挑战成功，原来的判罚就被推翻，而且球队还能保留这一次挑战机会；如果挑战失败，那挑战次数就用掉了一次。和挪威女足比赛的第45+6分钟，中国队禁区内获得点球机会就是这样来的（图一），王洪亮主教练在中国女足1:0领先的情况下，使用了一次这样的挑战机会。而最终因为主裁判在看了回放之后，确认了这是一个点球，中国队不仅在上半场结束前把比分扩大为2:0，而且依据规则下半场依然保有两次挑战的机会。这个新系统和以前的视频裁判最大的区别在于，只有在教练或者球员对于重要判罚有异议的情况下，才会启用视频回看。同时也限定了双方申请回看的次数。简单的说，它更像是目前全世界通用的视频裁判系统，和以往的没有视频裁判之前的足球比赛执法系统之间的一种折衷。各位觉得这个操作。会在未来几年内最终逐步取代目前全世界的VAR视频系统流程吗？#中国u17女足5比0大胜挪威#

52. 哈哈哈哈哈！米兰体育报：裁判官员认为在希拉铲倒卡瓦尔不判罚点球的决定是正确的，考虑到希拉想要后退，因此拉齐奥禁区内对卡瓦尔的滑铲是合理的。在卡瓦尔未被判罚点球的“争议”中，VAR无法进行干预。这和首回合你妇输给拉齐奥的比赛一样，当时也是希拉明显在禁区内踩踏了小孔塞桑，科伦坡让比赛继续进行，VAR也没有介入。罗基后来批评了这一判罚，导致VAR裁判被禁赛一场。维罗纳对阵尤文图斯的比赛中甚至出现了两起争议事件：第一起是主队因若昂·马里奥疑似手球而获得的点球，第二起是奥尔班肘击加蒂后未被罚下。同样，罗基在“Open VAR”节目上也承认了自己的错误。尤文图斯#意甲联赛##欧冠联赛#

53. 不想当兔子的美食博主不是好的马拉松运动员

54. 【菜包年度二手榜】50-1000元各价位二手手机最佳选择！高性价比二手机推荐！学生党必看！备用、游戏、影像全覆盖指南

55. 【判罚】#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中姆希塔良在禁区内碰到了迪洛伦佐，被判罚了点球。不过意大利转播方请的前裁判嘉宾马雷利在回看了整个过程后认为这不是一个点球：“我重申，那不是那不勒斯的点球。这个判罚本应由VAR撤销。接触完全是迪洛伦佐主动制造的。姆希塔良没有任何朝迪洛伦佐方向的动作，也排除阿切尔比的犯规，因为他先碰到了球，这个点球本该被取消。” 意足小五的微博视频

56. TA：利物浦已联络英超裁判公司，认为范戴克对曼城的进球应判有效。#曼城3比0利物浦# 俱乐部认为相关竞赛规则条文清晰明确，判罚进球无效的构成要件均未满足，此粒进球理应被判有效。曼城vs利物浦比赛的第38分钟，范戴克头球破门，但VAR判定罗伯逊越位位置干扰，进球被判无效。英国足球那点事的微博视频

57. 【裁判毁掉了本赛季最精彩时刻之一】内维尔对#利物浦1比2曼城#裁判最后时刻的判罚表达强烈不满：“我实在无法理解这个判罚。他犯规了，这就是犯规。这感觉太不公平了。我知道有规则，但比赛也有它的氛围。没有裁判应该取消那个进球，但这个进球很可能被取消。真是扫兴。让那个进球有效吧。你们刚刚毁掉了本赛季最精彩的时刻之一。”“观看这样的比赛是球迷的期待。我支持VAR技术，但这次它却破坏了比赛的乐趣。球迷们观看足球比赛是为了享受娱乐和那些激动人心的时刻。”#春节二创视频大赛##体育大拜年##三分钟视频助燃计划# 英国足球那点事的微博视频

58. 米兰vs比萨下半场两个争议判罚，相关裁判协会进行了复盘：-夸德拉多的射门造成德温特在禁区内手球：尽管德温特的手臂确实自然收拢，但在射门的瞬间，手臂扩大了防守范围，而且左臂尚未靠近身体时就触球了。因此，VAR 也可以支持场上判罚。- 另一方面，关于恩佐拉的进球，我认为这里有更多值得讨论的内容： Moreo对加比亚有犯规，他将加比亚推倒在地。根据规则，即使犯规发生在远离进球点的地方，也是要被吹掉的。AC米兰

59. 赛后发布会🎰你对此作何复盘？我是说，多姆进球的那一刻，局势显然一片大好，可最终我们不仅输掉了比赛，他还无缘下一场赛事。所以，此刻你的心情是怎样的？我心里满是愤怒，也无比失望，这是肯定的。因为上半场曼城在场上的表现更胜一筹，虽说除了哈兰德开场第一分钟的那次机会，他们并没创造出太多绝佳良机，但他们控球踢得更为从容。不过我们近三四个月来的进步，我想所有人都有目共睹。下半场，我们拉高了比赛水准，尤其是在比赛强度上。我们全场对他们展开逼抢，这也是过去三四个月球队最大的进步 —— 如今整支球队，即便在最高水平的对决中，面对曼城这样一支控球能力顶尖的球队，哪怕他们称得上英格兰最佳球队，也能在无球阶段有如此出色的发挥，这是质的提升。我们下半场的表现堪称精彩，我本以为球队的收获远不止一球领先，可现实并非如此，之后我们便连丢两球。你怎么看这次判罚？我想，所有人都觉得结果是显而易见的，那你对此的看法是？当你问我对这次判罚的看法时，我第一反应是，你指的是哪一次？是我们客战曼城时被吹掉的那个头球？是他们在客场和我们交手时获得的那个点球？是下半场萨拉赫那次明显该吃红牌却未被吹罚的判罚？是他们下半场得到的这个点球？还是你现在说的这次判罚？短短两场比赛 —— 利物浦球迷都清楚，放眼其他赛事，我还能举出无数次类似的判罚 —— 单是这两场，所有关键判罚本都是可左可右的五五开局面，有人支持这种判法，有人认同那种判法。即便我并不认同，但裁判依规判罚，我也能接受。多姆最后时刻对哈兰德的犯规，明显是拉扯球衣，当时哈兰德已经形成单刀，大概率能完成破门，所以出示红牌无可厚非。我想桑德兰的主教练肯定乐见这个判罚，毕竟多姆会因此缺阵。规则本就如此，裁判也依规执行了。可如果真的严格按规则判罚，盖伊拉扯萨拉赫球衣的那次，就绝对该出示红牌。过去八年，萨拉赫面对这样的机会次次破门 —— 说百发百中或许稍显夸张，但他从不会失手 —— 可这次如此明显的犯规，却连红牌都没给，这才是让我最沮丧的地方。你要是懂足球、爱足球，看到多姆那次犯规，或许会觉得，就让哈兰德进球就好，这样的判罚对比赛、对所有人都更好。但如果你是桑德兰主帅，肯定更希望看到红牌。规则就是规则，我们唯一的诉求，就是裁判能一视同仁地执行规则。你指的是在曼彻斯特的那场比赛的判罚，还是这一次？都不认同。如果这样的情况发生在我们进攻的一侧，我肯定会要求裁判判罚点球，只是能不能判到，我也不确定。这次判罚确实有身体接触，这一点毋庸置疑，球当时也已经出界了，同样无可争辩。阿利松犯规后，努内斯就再也没可能碰到球了。在我看来，这个判罚的定论本就该清晰明了。但我更想谈谈拉扯萨拉赫球衣的那次判罚，因为那次犯规太过明显，所有的关注都该聚焦在那上面。我觉得主裁判当时一直迟迟没有判罚，还在听边裁的意见，至少我看到的情况是这样，之后他才判了点球，而VAR此后便再无介入。可如果他当时没有判罚点球，VAR是否会介入？这一点我们永远无从得知。但我内心最大的沮丧，还是源于比分 0-0 时，盖伊拉扯萨拉赫球衣的那次判罚，当时萨拉赫形成了毫无干扰的单刀，直面门将。林多普：我们本赛季已经多次在九十分钟后被对手打入制胜球，这一数据在英超并列最多。你认为这是什么原因？单纯的运气不佳，还是另有缘由？当然，每次丢球的情况都不尽相同。对手打入制胜球前，我们本有一次绝佳的进攻机会，柯蒂斯拿球，萨拉赫前插形成纵深。柯蒂斯控球能力极强，是非常出色的球员，这种情况下，他十有八九能把球传给萨拉赫。而盖伊完成了一次精彩的封堵，曼城签下他真是太明智了，他在那一刻的拦截堪称完美。这就是顶级球队之间的差距，今天的比赛也充分体现了这一点。我多次说过，球队接下来要迈的一步，就是不再依赖某一次传球，或是某一次判罚来决定比赛结果。我们正在朝着这个方向努力，对比三四个月前的表现，能看到球队的进步是巨大的。但问题在于，这些进步并没有体现在联赛积分榜上，而积分榜永远是衡量球队实力最直观的标准。斯蒂尔：你是否期待乔和杰里米近期复出？杰里米肯定没戏，他受伤时我们就知道，他需要休战数周。说实话，我也不指望乔能赶上周三的比赛。不过一切皆有可能。可即便他休战三周后及时复出，这场比赛我会派他上场吗？你可能会说不，但做出这个决定的人是我，不是你。所以，我们看看最终会做出怎样的决定吧。球队阵中也有其他球员能胜任这个位置，而且多姆今天在这个位置上的表现非常出色，只可惜他无缘周三的比赛了。是否在中场休息做出了大幅调整，才让下半场的表现有了提升？其实我们在无球阶段的战术安排，还有控球时的踢法，并没有太大的调整。但上半场能看到，我们多次尝试高位逼抢，险些完成断球，只是最终都没能成功。但你要知道，只要能一直保持这样的逼抢强度，对手总会出现体能下滑，甚至双方都会有些疲惫。体能下降后，无球防守会变得艰难，控球进攻时的传球，也会不像曼城上半场那样精准流畅。这时比赛的势头就会向我们倾斜，球迷的助威也会为球队注入无尽能量，我想下半场大家看到的，就是这样的场面。我的球员们在身体和心理层面，都交出了一场极其出色的答卷。

60. 【判罚】#米兰vs萨索洛# 赛后马雷利对一些争议判罚进行了解读：对于普利西奇进球被取消：“这是一个场上判罚，VAR不会介入。在这次进攻过程中，洛夫图斯-奇克把手放在了康代身上，但并不存在任何推人动作。主裁判整场比赛吹罚尺度偏松，在我看来，这个身体接触低于犯规判罚的标准：他只是用手支撑在萨索洛球员身上，并不是犯规，我认为不应该吹。这个进球应该被判有效，而且当时也不存在越位球员。”托莫里与劳里恩特的接触：“在托莫里与劳里恩特的那次对抗中，先是托莫里完成了抢先触球，随后只是一次正常的身体对抗：托莫里并没有主动朝对方做出动作，当时只是一次盯人防守，反而是劳里恩特自己绊在了这名米兰球员的腿上，这一幕没有任何犯规行为。对帕夫洛维奇与谢迪拉的接触：“相比之下，米兰禁区内的那次情况就要更具争议性，帕夫洛维奇并没有碰到球，而是用右腿撞到了谢迪拉的腿。虽然接触很快，但这是一个点球，当时应该进行VAR回看。”

61. 北京国安法比奥的进球因何不算？#有益触球# 防守队员顶的，又为什么判罚越位犯规？ #普及足球竞赛规则 # ……不忘初心普及足球规则埃莱夫赛的微博视频

62. 【官方解释曼城进球被吹掉的原因】#利物浦1比2曼城#，比赛的最后时刻，切尔基中场推射空门，球已经进了，但是VAR认为索博斯洛伊最后一人犯规在先，改为禁区外任意球和索博红牌（视频：网页链接）。赛后，英超官方对这个判罚做出解释：“经过视频助理裁判（VAR）审查，裁判推翻了曼城进球的决定。”裁判宣布：“经视频回放确认，哈兰德鲁莽犯规，拉拽了索博斯洛伊的球衣。在此之前，索博斯莱也有一次拉人犯规，阻止了一次明显的得分机会。最终判罚，曼城获得直接任意球，并向索博斯洛伊出示红牌。”

63. 国际足联公布2026年美加墨世界杯比赛用球Trionda。三色图案寓意三个主办国。球的内部安装有一个侧置运动传感器芯片，每秒可以发送500次信号，向VAR传送实时数据，帮助裁判更快的做出判罚；#2026世界杯官方用球发布#

64. 【判罚】对于#米兰vs佛罗伦萨# 中的点球，罗马体育报进行的报道：今天会有《OpenVar》节目，裁判委员会负责人罗基的态度是：这不是点球，也不是VAR该介入的情况。争议并不在于帕里西是否碰到了希门尼斯，而是在于是否应该回看VAR（只有重大问题VAR才有权利叫裁判回看，但怎样界定是否重大或者轻微属于主观看法）。罗基的逻辑是清晰的，他要避免“轻易吹点球”的趋势，也要避免VAR的过度介入。他的立场很一致：他不想要“模棱两可”的点球，而要明确的判罚。比如国家德比阿季奇进球前，图拉姆对博尼有一个手部动作未被判定为犯规。佛罗伦萨体育主管普拉德在周日晚的比赛后情绪失控地抗议道：“不能在相似的情况中出现不同的标准和不同的指导意见。”他认为，判罚标准必须一致。无论是主裁马里内利（他可能出于偶然，最初忽略了犯规，后来经VAR提醒后判了点球），还是VAR裁判阿比索（他可能责任更大，本不该召回同事去看OFR），两人都将被暂时停赛，不过不会有重罚。此外，罗体发现帕里西碰到的是希门尼斯的左脸，但队医给他治疗时冰敷的是他的右脸

65. 【#英超争议判罚#：该不该判点球？】#纽卡斯尔联vs阿森纳#，上半时，哲凯赖什单刀杀入禁区，纽卡门将波普出击，用脚拦截哲凯赖什的过人盘球，后者倒地。当值主裁一开始是判罚点球，之后VAR介入，主裁亲自到场边看回放，最终推翻了原来的判罚，取消点球。英超官方给出的解释，很简洁，纽卡门将踢到了球，不是犯规，所以取消点球。对于这个争议罚，你有什么看法？英国足球风向标的微博视频

66. 在意大利，学习全新的足球。昨晚的《Open Var》节目：在弗拉霍维奇和马里的冲突中，多维里最初判罚了点球，他说：“帕布罗·马里根本没看到球，从来没碰到球，他只盯着人，而且已经被过了，随后拉到了弗拉霍维奇。”VAR裁判圭达：“不不不，我认为应取消点球判罚，是弗拉霍维奇拉拽对方在先。建议复核回放，因为弗拉霍维奇先拉拽了帕布罗·马里并将其放倒。（？？？）”裁判指派负责人罗基锐评：“这是个复杂的判罚，我最初也认为应判给尤文图斯点球。但通过VAR的精准分析可见，弗拉霍维奇虽以超级巨星级的动作摆脱了防守，但的确是他先拉拽了帕布罗·马里。（？？？）”“多维里只看到了事件的最后部分，VAR在这里工作得非常出色，判罚是正确的。我想强调现场回放审查（OFR）让多维里在监控器前保持了冷静。”“帕布罗·马里的动作在最后阶段属于犯规，但从时间顺序上看，这是在弗拉霍维奇犯规之后发生的。VAR有权干预所有判罚，我们裁判已适应相关规程，但我们的解读和运用方式在这些年里发生了变化。多一次场边回放总比少一次好：如果判罚点球，就必须百分之百确定。听到有人说'最好什么都不吹'，我感到担忧：我们不可能不做出判罚。”都灵体育报锐评罗基：“人们曾急切期待裁判负责人罗基在《Open Var》节目中的介入弗拉霍维奇荒谬的点球判罚。然而，罗基在电视上的讲述却如同天方夜谭：他完全没有斥责这不是VAR该介入的情况（我们多次听到的那句‘VAR这里不能介入’），也没有提及圭达在场上查看了回放，况且他甚至还不会操作。他们甚至没有勇气承认存在错误，没有勇气说影像评估出错，反而是全盘捍卫那无法辩护的判罚，这超越了现实，令人真的无可奈何，只能不幸地任由其在‘能力不足’和‘公然恶意’的评价之间危险地摇摆。”“罗基夸奖了裁判圭达和法布里，认为是弗拉霍维奇在外线拉到了帕布罗·马里。最绝的是裁判报告对针对弗拉霍维奇的种族主义口号绝对只字不提。最后，罗基为了确认吹罚米兰德中小图拉姆获得的点球，他举了一个尤文图斯遭受过的误判作为例子，令人难崩。”尤文图斯 #欧冠联赛# #意甲联赛#

67. 猛龙主帅拉贾科维奇接受媒体采访，再次抱怨判罚不公正的问题😧“在这个联盟里，有些球员就是比其他球员更容易获得吹罚。这就是现实。我们唯一能做的就是保持高度警惕。”下半场比赛，里夫斯15罚13中，猛龙全队仅13次罚球。值得一提的是，这不是拉贾科维奇第一次打完湖人赛后抱怨对手罚球过多（图3）

68. 曼城纽卡斯尔第二个进球引发巨大争议。VAR公布了画面，但越位线画在了鲁本·迪亚斯的手肘附近。此画面引起了大面积争议，使得客队球迷都非常愤怒，指出英足总规则：手臂和手不计入越位范围。界限应该是腋窝底部，而不是手肘。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

69. 【利物浦进球为何被判越位】英超联赛裁判机构负责人霍华德-韦伯，为周日利物浦0-3负于曼城的比赛中，范戴克头球破门无效的决定进行了解释。“有些人认为这个进球应该算数，这并不奇怪。”“他（罗伯逊）确实在制造动作，在球飞向他时低头躲避。”“他躲闪到球的下方，球从他头顶飞过。问题在于，裁判需要判断的是，罗伯逊的这个位置以及他躲闪的动作，是否影响到了多纳鲁马。”“VAR介入检查的结果，主裁和边裁做出越位的判罚，这个决定并没有清楚和明显的错误。”PS：从VAR录音可以得知，主裁、边裁、VAR裁判和VAR助理裁判，四人在讨论之后，一致认定罗伯逊干扰了门将，越位成立，进球无效！

70. 国米对阵尤文的比赛次日，导致尤文少打一人的卡卢卢红牌事件仍在引发巨大争议。这场激烈的争论已经持续了数小时，记者法布里齐奥·比亚辛在社交媒体上发表评论，并回顾了上赛季国米因争议判罚错失意甲冠军的经历。 “我完全理解经历了昨天这样的事件是什么感受：令人沮丧，也极度愤怒。我深有体会，因为就在不到一年前，国米因此丢掉了意甲冠军（顺便说一句，那次VAR本可以介入）。”

71. 「湖人与雷霆本场比赛裁判明显的争议之处」1-杰林对于艾顿抛投的主动发力。2-小里突破被切特犯规，但被反吹技术犯规。3-范德彪干净的防守被吹对哈藤犯规。4-哈藤出界球判罚斯玛特出界。5-麦凯恩快攻出界，又判给斯玛特出界。6-哈藤提前进线，判罚双方争球。7-雷不出界。8-多尔特打到小里后背，裁判吹小里出界。#一分钟视频创作季##春节二创视频大赛##体育大拜年# 演曼巴的微博视频

72. “你没有好爸妈，能顶的过别人吗”揭露好岗位三代单传的原因，37年前的电影太讽刺！《大肚罗汉》

73. 什么是16强？不死魔王又来了！

74. 【揭秘良子】一个视频拆解真实大胃袋

75. 买车+改造只要2万块！全顺逆袭大房车！

76. 为什么eSIM这么难落地？

77. #青岛海牛vs上海海港# 纯业务角度探讨哈，可能主裁判王竞，VAR视频助理裁判甄伟可借助的工具太差了。因为现如今中超转播的机位太少了，无法从多机位多角度判断颜骏凌是否踢到了兰克尔-泽。最终判了兰克尔-泽假摔，给了黄牌，没有点球。这必将是一次极具争议的判罚。斯文已逝的微博视频

78. 迈阿密国际就苏亚雷斯的禁赛发布公告｜“迈阿密国际俱乐部已收到美国职业足球大联盟（MLS）的正式通知，关于对我方球员路易斯·苏亚雷斯因上周六在纳什维尔比赛期间发生的一次行为所作出的一场停赛处罚，俱乐部特此声明如下：迈阿密国际俱乐部接受并尊重MLS纪律委员会所作出的决定。同时，俱乐部希望表达我们的关切：对于一个已经被当值裁判及视频助理裁判（VAR）裁定过的场上行为进行“二次判罚”，此举开创了一个先例，俱乐部也相信，在未来的所有比赛中，无论涉及任何球队的任何场上情况，同样的标准都将被一体适用。”注：在纳什维尔对阵迈阿密国际的季后赛第二场，苏亚雷斯第71分钟无球状态下对纳什维尔后卫安迪・纳哈尔犯规，事发时，裁判并未判罚犯规或出示黄牌，赛后苏亚雷斯因这一行为被美职联纪律委员会禁赛一场，将缺席迈阿密国际vs纳什维尔的第三场季后赛，迈阿密提出上诉，但上诉失败。#迈阿密国际vs纳什维尔#

79. 在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

80. 节目中同时表示：“希门尼斯明显夸大了倒地动作。如今有许多球员都会表现出类似的行为。罗基对此态度非常明确也十分严厉，裁判委员会正在研究未来应当采取的立场。赛场上需要尊重，这类情况必须被根除。从下一轮联赛开始，将会对假摔行为实行更加严格的惩处。”//@意足小五:在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

81. 【#英超争议判罚#：曼城进球被吹掉】#利物浦1比2曼城#，下半时补时阶段，利物浦全军压力（包括门将阿利森），被曼城打反击，切尔基在中圈位置推射空门。哈兰德和索博斯洛伊同时追球，哈兰德高速超车形成单刀，索博在禁区外从后拉了他一下，之后哈兰德也拉了索博一下，两人都没有碰到球，皮球直接滚进大门，3-1，曼城锁定胜局。之后，VAR介入检查，主裁鲍森亲自看了回放之后，改判进球无效，曼城获得禁区外的直接任意球，索博因为破坏单刀被直红罚下。 http://t.cn/AX5THMdj

82. 基伏：“我很少评论裁判的判罚。我谈的是教养，以及我们应该教给大家的东西。裁判看到了全部情况，但没有判点球。后来 VAR 介入……在我看来，我们也应该理解其中的一些动态。我们必须学会接受，并且要学会在不公面前继续战斗。” 杰林斯基：“如果这是点球的话那每场都会有十个点球。” 有意思的是，天空体育安排基伏和帕拉迪诺一起连线的，帕拉迪诺说我看了那个点球，是不存在的，基伏则沉默了片刻，说：“no comment.”

83. 今天乌度卡赛后谈裁判问题："是的，这是我很久以来见过吹罚最糟糕的比赛。有两个裁判根本不配站在场上，主裁判表现得像见了明星一样手足无措。。各种标准不一致的吹罚满天飞，我们本应获得更多罚球机会。”当比赛遭遇像今晚这样的吹罚时，你会对球队说什么？“保持我们自己的风格。我们不会因为拙劣的判罚而改变打法。坚持做自己该做的事，但愿裁判能及时调整并做出正确判罚。”休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# ~卡子哥真是豪横，账单两天内必达 romo的微博视频

84. 国际米兰#马里亚尼和宾多尼停哨，把国米应付了事# 《米兰体育报》消息——经意大利裁判协会（AIA）高层对昨夜那不勒斯vs国米一战的复盘，最终结论为：主裁判马里亚尼出现误判，边裁宾多尼的失误更甚：那粒点球本不该存在，属于误判。判给那不勒斯的点球是第一边裁的“幻觉式误判”，因此马里亚尼的吹罚也随之错误。二人将被停哨，边裁的停哨时长会超过主裁判。《晚邮报》消息——意大利裁判协会（AIA）立场明确：“连争议点球都算不上”，这粒点球本就不该吹罚。点球纯属子虚乌有，裁判高层也毫无异议：完全不应判罚。意大利裁判协会内部流传着“连争议点球都算不上”的说法。据赛后复盘结果，此次事件属于三重误判，责任排序如下：边裁＞主裁＞VAR。因此，三人都将在未来几周内被停哨处罚。如今这已成了无限循环的闹剧——每个比赛日都有裁判因执法失误被停哨。但伤害已然造成，国米也因此遭受重创——这一观点也得到了意大利裁判协会（AIA）的认同。

85. 即便我这个因为历史原因最讨厌尤文的球迷，都觉得意大利德比那张红牌太无厘头。但是意甲裁判似乎也不是说集体倒向国际，而是长期稳定的低水平发挥，两队第一回合也是低级判罚争议不断。此外有些裁判的倾向性一直很明显，也是球迷心知肚明的。此外，这个赛季米兰也是遭受了诸多很无语的判罚。我觉得是因为裁判界对阿莱格里的集体恶意。如果不是米兰的历史情节，早就对意甲脱粉了。

86. 沈洋NBA｜2-0占优却怒火中烧！曼城客胜纽卡藏争议，塞梅尼奥被吹双响VAR成焦点，瓜帅炮轰判罚不公

87. VAR 判罚对苏北球队 1/4 决赛落败的具体影响分析

88. 前英超裁判

89. 德比争议发酵！意大利足协主席紧急沟通，力推VAR规程调整

90. 德罗西

91. 记者

92. 世体

93. 越位还是未越位？曼城、阿森纳和VAR判罚的不一致性

94. 恩昆库误判VAR录音公布丨VAR强行引导主裁判

95. 意甲 VAR 判罚双标遭炮轰！裁判水平与英超西甲差距究竟有多大

96. 大卓开车啦合开

97. 卡佩罗怒批VAR可耻点球判罚如丑闻

98. 尤文 1-0 博洛尼亚难服众，四重判罚疑点直指意甲裁判职业化短板

99. 从“拒看VAR”到“主动回看”

100. 道歉有用，还要JC干嘛？记者雅各布斯说，裁判公司PGMOL已经承认，切尔西和富勒姆比赛里VAR判错了。负责的韦伯还专门联系了富勒姆。听说当时VAR裁判萨里斯布里的判罚，没达到公司定的标准，他还误判富勒姆18岁小将金的进球不算，现在被停哨了。今晚利物浦对阿森纳的VAR也换成约翰-布鲁克斯了，希望这场别再出争议！#切尔西vs富勒姆 #判罚争议 #实况足球手游 #易球成名计划 #实况足球online

101. 维拉vs纽卡多次糟糕判罚，鲁尼、希勒怒批

102. 埃迪·豪

103. 不满近期裁判判罚，西班牙人与CTA举行会谈呼吁统一判罚标准

104. 西班牙人高层与裁委会会谈，对最近几场比赛不利判罚表达不满

105. 抗议裁判！巴萨官方

106. 巴萨临时主席

107. 里尔主席

108. 墨尔本胜利发公开信炮轰澳足协，要求对VAR争议判罚作明确解释

109. 不满判罚标准！巴萨投诉信

110. 热刺主帅痛批VAR“摧毁足球本质”！

111. 曼城绝杀被吹引热议！鲁尼痛批VAR

112. 欧足联裁判长公开炮轰VAR

113. 欧足联裁判长

114. 每体

115. 世体谈巴萨抗议信要点

116. 诺丁汉森林正式投诉英超裁判！要求公开VAR录音

117. 乔-科尔

118. 帕柳卡怒批VAR的使用

119. 内维尔怒批VAR！抹杀英超最精彩瞬间

120. 德罗西不满判罚

121. 内维尔

122. 大明说球私房菜

123. 皮耶罗

124. 德国资深裁判称拜仁应被判罚点球，埃芬博格怒批VAR太烂需要改革

125. 拉瓦内利批评VAR

126. 误判增多！BBC

127. 足球

128. 尤文争议胜利惹众怒，意甲裁判再成焦点，VAR被指“选择性失明”

129. 97分钟点球绝杀！VAR成英超焦点，伯恩利主帅

130. Open VAR

131. 马奎尔

132. 【都体】尤文新援建议取消VAR，足球回归原始

133. 萨里

134. 阿拉维斯主帅

135. 光杆洋哨！京鲁大战主裁曾是泰山冤家，本土VAR才是裁判界土皇帝

136. 难道真有保花和保港杯吗？成都蓉城两次误判+VAR失明，公正性何在

137. 96分钟绝平VAR却抢戏！曼联刹车，是裁判作祟还是自身疲劳？

138. “兰帕德门线冤案”在湖南重演！湘超要不要引进VAR

139. 前裁判

140. 埃迪·豪

141. 意甲裁判负责人罗基

142. 内维尔怒斥曼城利物浦一战VAR

143. 卡纳瓦罗谈巴斯托尼

144. 罗基

145. 1:正常情况裁判用var辅助判罚是看进球的同时是否有越位，球员是否有身体接触犯规，以及球是否过完全过门线，第一次看到裁判判罚借助VAR追溯到发边线球。2:正常情况主裁判第一时间应该过边裁身边和边裁确认核对，因为整个比赛过程中，球是否出界，主要尊崇边裁的判罚，而不是自己跑到到场边去看一个var，拿一个自己都不能百分百确认的视频做主观判断和判罚3:双方球员踢的很精彩，也很拼，裁判很业余

146. 亚冠裁判给中超裁判上课，博主

147. 总想搞事情！米兰VS拉齐奥VAR裁判将被停哨

148. 正开体育世界｜0-0闷平背后的怒火！维拉总监怒批英超判罚不公，呼吁公平竞赛与尊重

149. 很气！富勒姆主帅

150. 在战平巴列卡诺后，皇马内部不满本场裁判的判罚，认为漏判两粒点球。

151. 吉达联合官方

152. 英超离谱判罚！切尔基压哨进球被吹，索博染红，曼城利物浦都不满

153. 中超收官战，VAR成了场上的主角，这一幕该如此发生吗？

154. VAR揭开了中超的遮羞布！

155. VAR与关键判罚：现代足球的“公正之手”还是“争议之源”？

156. 英超争议判罚！曼联点球得而复失，沃克逃红牌梦剧场嘘声！

157. 马宁2026世界杯亚洲区预选赛判罚再次引发争

158. 炸裂！英超又现黑哨！切尔西2-0富勒姆，VAR双标判罚引爆争议！同一场比赛，两个相似动作，结果天差地别：富勒姆先碰球后踩脚，进球被取消；切尔西获点时，类似踩踏却被VAR无视！最离谱的是VAR竟回溯检查三处犯规，最终选择性地只判罚手球点球。裁判解释"手臂不自然扩大"，却对凯塞多的犯规视而不见。裁判戴着耳机是在接收指令吗？也就富勒姆国内没什么球迷，不然这场比赛切尔西得在热搜挂三天！#切尔西vs富勒姆 #争议判罚 #实况足球手游 #易球成名计划 #实况足球online

159. 欧足联承认误判！国际米兰vs利物浦争议点球源自VAR错误介入！#意足

160. 巴萨为何向足协投诉裁判？是因对踢马竞时2次判罚非常不满

161. 巴萨官方：已向西足协发送正式投诉信，谴责其缺乏统一的判罚标准

162. 3次争议判罚改变争冠格局！利物浦1-2曼城一夜引发VAR信任危机

163. 每体：巴萨高层非常愤怒，将向西足协投诉客战马竞的争议判罚

164. 七哥战术板合买：在战平巴列卡诺后，皇马内部不满本场裁判的判罚

165. 裁判导演苏超神剧本！VAR选择性失明，球迷：这是足球至暗时刻

166. 从前从前说球：西甲争议再升级！巴列卡诺主席怒批裁判 + VAR，两起犯规该染红？

167. 全运会U18决赛VAR引争议，周海滨失冠冤不冤？规则透明待加强

168. 前裁判马雷利：VAR本不该介入

169. VAR双标判罚引爆英超！切尔西2-0富勒姆，裁判成赛场主角

170. 足球财富二手料合买：皇家社会与贝蒂斯比赛中裁判出现误判，但VAR却消失了

171. VAR重大漏判引发争议，主裁失误致米兰遭遇不公判罚

172. 波尔图官方：对裁判管理模式深表关切，足协应立即采取措施

173. 10分钟内三起争议！国安主场遭裁判 “帽子戏法”，VAR公正遭质疑

174. 不满判罚！世体：巴萨考虑就VAR介入一事向西足协提出申诉

175. 前裁判：如果看VAR用时太久，通常都是在盘算怎么解释推翻原判罚

176. 泰山队争议判罚结果来了！

177. 西媒：维尼修斯身边人认为裁判在重点针对他，疑似存在系统内指令

178. VAR频响，裁判摇摆，谁在拖慢中超节奏？

179. 周海滨丢冠很冤，裁判太偏袒对手？鲁媒：VAR，还可以取消任意球

180. 中超裁判评议丨VAR介入漏判申花红牌，影响争冠格局的错判

181. 黑历史被翻出！两名裁判过往执法记录被扒

182. 三大报：精疲力竭的尤文被维罗纳逼平，图多尔对裁判和VAR很愤怒

183. 亚马尔点球争议！供应商：巴萨vs巴列卡诺VAR故障因缺少电力供应

184. 西班牙裁判新规！VAR如果两次纠正判罚，主裁判将被处罚

185. 遭争议点杀！国米将帅怒斥不公，名宿：判罚可耻，范戴克手球逃点

186. 拉齐奥官方：我们反复遭遇误判，要求尊重和统一尺度的判罚标准

187. 米体：卡卢卢红牌加速新规落实，VAR介入第二黄最快在世界杯实施

188. 塞尔：裁委会不惧批评，未来仍会安排本轮VAR执法皇马

189. 中超裁判争议：3粒点球+2红牌泰山3-3三镇

190. 【复盘】英超（前19轮）：VAR错误次数及最大受益、受害者（2）

191. 19秒VAR回看，维拉争冠梦碎！埃梅里愤怒背后的进攻困境

192. 【案例解读】全运会U18决赛裁判员出示黄牌，VAR介入取消黄牌判罚是否正确？

193. 鲁比亚莱斯：所有西甲球队都抗议过VAR的使用，皇马就一两次

194. 1-1！亚马尔为巴萨取得点球进球，VAR失灵引发争议

195. 纽卡斯尔0-2曼城瓜迪奥拉赛后暴怒！炮轰VAR选择性失明！在2:0纽卡斯尔后，瓜迪奥拉在采访中集中表达了对VAR判罚标准不一的不满。他特别指出此前1:2负于纽卡的比赛：一次是沙尔对福登的犯规，另一次是多库射门击中蒂亚乌手臂，VAR均未介入判罚点球。他将此与今天比赛中VAR介入并判罚的情况进行对比，认为存在明显的不一致性，并讽刺地表示他很确定裁判主管霍华德会就此做出解释。瓜迪奥拉强调自己在此前失利时保持了沉默，但如今必须指出问题。此外，他高度赞扬了b席，称他为极其优秀的竞争者和球队基石，并希望他能完成续约。关于球队阵容，他表示希望新援马尔穆什尽快回归，以轮换已筋疲力尽的哈兰德。对于周末对阵曼联的比赛，他尚不确定尼科能否出战。最后，他以“我们知道它是怎么运作的，这会让我们变得更强大”和“我们赢了很多”作为结尾，在宣泄不满的同时也展现了球队的自信与韧性。 #曼城 #瓜迪奥拉 #塞门约 #英联杯 #抖音电脑版

196. 国际足联计划扩充VAR职能

197. 非洲杯离奇技术故障：VAR关键时刻失灵，贝宁错失点球含恨落败

198. VAR团队声明出故障，未能审查

199. 阿斯：塞维利亚争议判罚频现，主裁判曼萨诺和VAR被认为判罚不公

200. 巴尔特拉送点！VAR对话：他的手臂扩大防守面积，应判罚点球

201. 齐沃：我认为点球判罚有点太草率，这种情况VAR应更谨慎

202. 曼城3-0战胜利物浦，三大转折点主导比赛走向，两次VAR关键判罚成为争议焦点。

203. 西裁委会：VAR没让主裁去看维尼修斯的潜在点球，并无问题

204. VAR大屏技术可以引入中超联赛吗？

205. 👀巴萨vs巴列卡诺VAR设备上半场出现故障，未能审查亚马尔点球

206. 阿斯报：西甲VAR使用呈减少趋势，但欧战赛事中这项技术正常使用

207. 鲁尼：迪涅禁区手球裁判吹罚禁区外任意球，真是太令人震惊了

208. 格伊谈争议犯规：也许吧，有可能是红牌，但判罚取决于裁判和VAR

VAR判罚争议再起，俱乐部为何不满？60+用户观点全景呈现

精选参考来源