私人藏家该不该捐文物给国家？捐赠信任危机引全民大讨论_绘画创作

1. 继南博的《江南春》事件后，崔凤祥实名喊话国博鎏金铜佛像去向？

2. 震惊！一尊78厘米高、19.5公斤重的明代鎏金佛像，捐赠去向不明…

3. 文博圈又曝大瓜！！明代鎏金佛像捐国博后查无此物，捐赠人投诉20年无果！

4. 从南博争议看海外文物捐赠

5. 八千万古画现拍卖场

6. 南京博物馆争议追问

7. 捐赠文物现身拍卖场

8. 如此管理，以后谁还有心思捐赠？——南京博物院《江南春》风波背后的文物管理困局

9. 从南京博物院事件看艺术品捐赠人权利保护

10. 南京博物院获赠的名画，竟被偷偷拿去拍卖8000万！

11. 南博在犯一个很危险的错

12. 纵览快评｜捐赠文物惊现拍卖场，文物管理不容“糊涂账”

13. 8800万天价！大师后人捐赠137件少5件，南博摊上事了

14. 庞莱臣后人捐给南京博物院明代仇英名画现身拍卖市场，怎么回事？

15. 成龙古建捐赠风波

16. 祖传文物该咋处理？上交国家能获啥奖励？答案都在这

17. 南博事件越闹越大，又有两个惊人传闻

18. 别让善意蒙尘

19. 翁同龢的后代，为何要将183件古董无偿捐美？祖国要回购多次被拒

20. 【大军热评】莫让“故宫一件、我一件”在现实上演

21. 建议起草并发布《文物捐赠法》

22. 评论｜文物收藏之责

23. 南京博物院的瓜越扒越大，水太深了……

24. 珍贵文物回归，传承护国精神——刘嘉林捐赠刘云峰遗物意义非凡

25. 【热点事件评析】南京博物院庞家捐赠文物处置事件

26. 南博《江南春》事件暴露出捐赠文物管理的法律漏洞

27. 当捐赠文物走上拍卖台

28. 文物捐赠，该用法律筑牢信任防线了

29. 文物捐赠的信任是如何被挥霍的？从南京博物院《江南春》事件看博物馆的法律责任

30. 南博事件

31. 南京博物院不为人知的一面，文物何故在阳光下蒙尘

32. 起拍价8800万，捐赠文物为何出现在拍卖会？退捐还画，两难自解

33. 华联律所·法律观点

34. 捐赠文物“消失”疑云

35. 斩断黑手！捐赠文物缘何沦为拍卖场的牟利筹码？

36. 文物捐赠风波不止在南博

37. 马未都谈南京博物院事件

38. 南京博物院，邪性！

39. 6800到8800万的文物罗生门

40. 九派时评|藏品现身拍卖涉及信任危机

41. 法治论苑｜葛伟军

42. 南博绢画拍卖谜案

43. 博物院回应用“捐赠文物流向拍卖行”

44. 国宝变赝品？南京博物院名画“失踪”迷案，知情人硬刚

45. 百年文物从捐赠到拍卖，这背后发生了什么？

46. 根据南博事件的影响，你还敢捐赠文物了吗？

47. 从庞家捐赠看南博文物鉴定与管理乱象

48. 庞家后人硬钢到底

49. 两起南京事件，两种信任危机

50. 南博事件

51. 南京博物院捐赠画作被拍卖事件

52. 8800万拍卖捐赠给南博的“伪作”？

53. 蜀地行走‖南京博物院馆藏捐赠名画流入拍卖市场谜局

54. 捐赠文物被拍卖，有些人是不是在瑟瑟发抖呢

55. 南博藏品现身拍卖市场

56. 捐赠文物为何能被天价拍卖？

57. 退捐还画，两难自解

58. 名画捐赠风波启示:一幅"伪作"的8800万天价与捐赠伦理的崩塌

59. 被“赝品”的国宝

60. 文物捐赠的情怀与担当

61. 监守自盗？8800万古画要拍卖，南京博物院这就尴尬了

62. 家国情怀与制度迷思

63. 南京博物院【明・仇英《江南春》图卷】争议

64. 8800万捐赠古画惊现拍卖场

65. 从南博争议到故宫失眠

66. 不能让捐赠者的家属心寒易冷，更不能践踏捐赠者的合法权益

67. #南京博物院# 绝非剧终，严查。//@苏_书_舒:博物院+拍卖行+鉴定师//@引火五丈原:一点不意外，我们这有文物稽查大队队长贩卖收缴的文物被判刑的//@PDA_panda:这是国有资产流失的问题，而不是捐不捐的事情，本来庞家的这些东西就是社会主义改造过程中由私转公的例子//@仅支持中英文数字下划线减号呐:南博在9几年好像也因为倒卖文物枪毙了一个保管员，不知道真的是这个人倒卖的还是替罪羊，反正有前科//@用户7937006406:他徐某人值了，享受了一辈子，捞的钱给子女了，80岁了，监狱不收了//@爱蹦哒的满杯红柚:实名举报十多年无果，严查保护伞才是重中之重//@沈逸:转发微博

68. 20世纪20年代，新西兰友人路易·艾黎来到中国，扎根甘肃山丹十年。他将毕生收藏的近4000件珍贵文物悉数捐给山丹。如今，这些承载着中华文明的瑰宝陈列于山丹县博物馆（又名“艾黎捐赠文物陈列馆”），将千年丝路的恢弘历史，浓缩在这座西北小城的方寸之间。#丝路马都古韵山丹##出片事务所##微博旅行家# 张掖·山丹县博物馆(新馆)

69. #国家文物局介入调查南京博物院事件#刷到南博前院长被实名举报的事，梳理了下脉络，核心疑点真的让人不得不关注！ 1959年庞家无偿捐赠137件古画给南博，其中就有仇英的《江南春》，今年这幅画竟以8800W起拍，可2001年它才从江苏省文物总店以6800卖出。关键是，南博称画作60年代已鉴定为“伪作”，90年代按程序调拨，而批准调拨的正是时任南博副院长、同时兼任文物总店法定代表人的徐湖平，双重身份本身就疑点重重。 69岁的退休员工郭礼典实名举报，说徐湖平当年把不少馆藏故意定为“伪作”，低价处置后转手倒卖，2008年他就和41名同事联名举报过，却没得到实质回应。除了《江南春》，庞家捐赠的文物还有4件不知所踪，其中《双马图》疑似2014年拍出230W。徐湖平回应没经手，但档案里有他的签名，目前所有指控尚未经权威证实，不过这些疑点确实绕不开。最让人敬佩的是郭礼典大爷，69岁还顶着压力实名举报，坚持十几年要真相，真心希望老爷子保护好自己！现在国家文物局已经介入，期待调查能尽快推进，把所有疑点查清楚，给公众、给捐赠者后代一个负责任的交代～国家文物局介入调查南京博物院事件

70. 这笔跨越半世纪的文物账！该清算了！ #南京博物院回应馆藏现拍卖市场 #博物馆 #文物

71. 卧槽…丢人丢了个最大的//@洪琦-野生试驾:😦//@硬哥:这还咋捐//@开水族馆的生物男:真不要脸//@蘸盐:❶南博策展，嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”→❷捐赠人子女不干了，起诉侵犯名誉权→❸南博拿出新闻报道辩护：仇英这画是你们卖的吧→❹捐赠人子女傻眼了：这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊→❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画→❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面），说你们不是捐赠者本人，无权查→❼南博被起诉，法院判决南博败诉，入库，查！→❽查点发现有5幅不见了，南博说是按“伪作”处理掉了→❾捐赠人子女2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落、去向→❿南博估计又是不搭不理的，于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求，改为申请法院强制执行（要求南博公布字画去向的相关文件）→⑩❶澎湃新闻介入，变成舆情大丑闻→⑩❷江苏文旅厅成立专班介入，国家文物局介入→⑩❸南博最终公布了字画去向：卖掉了。但不是向捐赠人公布的，是向新华社记者透露的，博物馆官僚老爷机构不愿意搭理老百姓（哪怕是捐赠者后人）的官僚倨傲和官腔傲慢跃然于形

72. 张伯驹，是民国大收藏家，他收藏的《平复帖》、《游春图》等，几乎件件是国宝。外界曾赞誉：“半个故宫都是他捐的”。他在收藏界达到登峰造极的程度，晚年却家徒四壁，乐得清贫。到了晚年，他把这些文物全部无偿捐给国家，完成了毕生使命，成为令后世敬仰的传奇。#收藏 #拍卖 #张伯驹

73. 一场不可错过的好展！ #拍卖会 #瓷器 #古玩 #文物 #瓷器收藏

74. 【特别篇】南京博物院秘藏的2211箱故宫南迁文物始末，至今未展，细思极恐！

75. 看了南京博物院的新闻后给大家分享一个生活技巧：假如你有很多古董打算捐赠，建议捐给规模较小的博物馆，这样对方会比较重视，比如可能专门为你办个常驻展厅，博物馆也会好好招待捐赠者，你的后人也方便去瞻仰和探视这些家族记忆。我的名字就是由我外曾外祖父张律均起的（我奶奶的爸爸）。他原来曾是上海一家银行的副总经理，早年除了给家乡的孩子们买五千本教材、家乡受灾时买很多药品运回去这些善举外，还花重金在战乱年代收了很多文物珍藏。虽然抄家之后只返还了一部分，但他还是把这136件文物，其中包含七件一级文物，一件不少地全都捐赠了。因为他一辈子都在上海，当时其实上海博物馆也找过他，被他婉拒了，他最终还是将这些文物捐给了祖籍所在的金坛县博物馆。当时博物馆专门举办了仪式。因为我奶奶是长女，我爸带着我爷爷奶奶去博物馆的时候，馆方还专门进行了招待。当时捐赠的文物介绍也早已经汇编成册，我爸还一一拍照过。说实话，当年家里其实并不富裕，我姑姑上大学时学费都不够，生活拮据。在这种情况下，家里老人依然坚持把这些文物捐出去，家里人大多挺不理解的。但这就是老人这辈子最后的选择。他很明确地表示：“文物是文化传承的载体，最合理的方式就是把它们放到博物馆里。博物馆不仅保护得好，也能让更多人看到，会有更多的学者来进行研究，去挖掘文物背后的价值和文化内涵。假如这些东西散落到私人手中就会流失，最后就糟践了。”感谢金坛博物馆这些年来对老人家一片赤诚之心的守护，也希望所有博物馆人都能给予捐赠者及其心血应有的尊重。截图来自金坛市博物馆 “心香永驻器载丹心”张律均先生捐赠文物展， 1:1精准复原的数字展厅

76. 庞莱臣南京博物院的事情都可以拍电视剧了。庞莱臣给南京博物院捐了137件文物，包括《江南春》。2014年南京博物院策展人写文章称“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞家就此事起诉南京博物院，打官司中发现自己家捐赠给南京博物院的画真的被卖了！然后庞家要求查看捐赠的137件文物，南京博物院不理睬。庞家又起诉，然后发现仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》不见了！南京博物院说是假的，处理了。问怎么处理了，去了哪里，没答复。2025年5月，庞家发现由庞家人捐赠的仇英《江南春》图卷出现在北京一拍卖预展上，价达8800万元，遂立即向国家文物部门举报，拍卖公司后撤拍。是谁鉴定的为假，又被谁拿走了。又是怎么出现在拍卖上的呢？（南京博物院江南春）

77. #南京博物院# 1959年庞家无偿捐赠的137件古画，其中《江南春》图卷现身拍卖会估值8800万，而捐赠方对此毫不知情。这个事件应该有一个真相，更应该重视文化传承从来不是选择题，而是每个文化守护者的义务与责任。南京博物院的前身曾在抗战烽火中书写过文化守护的壮歌。九一八事变后，为避免文物落入敌手，先辈们以人在文物在的誓言，将故宫南迁文物分三路辗转西迁，穿越炮火、冰天雪地，历经徐州会战战场、重庆大轰炸等险境，最终让国宝得以存续。曾昭燏等先辈更是拒绝将文物迁台，保住了司母戊鼎等珍贵藏品，用生命践行了文化传承的义务。文物是历史的载体，博物馆是文化传承的重要阵地，其核心责任在于守护、研究与传承。公众的质疑，本质上是对文化传承责任的关切。这些疑问的背后，是对文化信任的珍视。要知道，每一件文物都承载着民族记忆，守护它们，就是守护民族的根与魂。文化传承的义务不分时代，责任不容懈怠。无论是文博从业者还是普通公众，守护文物就是守护文明，传承文化既是不可推卸的义务，更是必须扛起的责任。#官方通报南京博物院事件##热点解读## 秒懂热点就用智搜# 南京博物院种斌Marco的微博视频

78. //@文媛G:《古董局中局》对此事亦有记载//@穿衣跪搓衣板:这谁还给你捐赠啊..//@琉琉塔-OyongyongO://@GzPcy: 查看图片 //@馒头八宝://@酿青椒://@风息神泪:好吧，总算看懂时间线了。这是利用职权搞贪污。//@蘸盐:❶南博策展，嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”→❷捐赠人子女不干了，起诉侵犯名誉权→❸南博拿出新闻报道辩护：仇英这画是你们卖的吧→❹捐赠人子女傻眼了：这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊→❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画→❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面），说你们不是捐赠者本人，无权查→❼南博被起诉，法院判决南博败诉，入库，查！→❽查点发现有5幅不见了，南博说是按“伪作”处理掉了→❾捐赠人子女2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落、去向→❿南博估计又是不搭不理的，于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求，改为申请法院强制执行（要求南博公布字画去向的相关文件）→⑩❶澎湃新闻介入，变成舆情大丑闻→⑩

79. 学习一下古代造像艺术。#古玩收藏交流 #造像 #古玩 #古董收藏 #文物

80. 继庞家后人，吴家后人现身吐槽捐献文物离奇失踪后，徐家后人的同样经历也曝光了！徐家是名著《瀛寰志略》的作者、清朝总理衙门大臣、近代中国开眼看世界的先驱徐继畬的后人。徐继畬有多牛逼，大家可以看看我多年前写的这条原博。徐继畬的遗嘱是：宁卖房卖地，不卖书籍字画。上世纪80年代末，为了解决徐继畬七世孙徐进伟的城市户口，山西省五台县的徐家被忽悠向太原的三晋文化研究会捐赠了家传的绝大部分文物。几十年年过去了，当年解决户口和工作的愿望成为泡影，徐家老太含恨而终。徐家后人告上法庭！徐家捐赠出的绝大部分文物在国家文物局的压力下被移交给了山西省博物院。有近30件文物却在此前下落不明，至今无从寻觅。徐家得到的答复是：捐给国家之后，就和你们没关系了。。。文博系统看来倒查二十年都解决不了问题！#同事为了请假已经不择手段了#

81. 国家文物局就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。这是好事情。图2一些案例触目惊心。英国虽然经常被我鄙视，但是其博物馆对赝品公示三年，退回捐赠人才是正常的操作，避免黑箱出现问题。博物馆这个问题，如果不采用公示三年加退回捐赠人那么后果是没有人愿意赠送了。当年撞老太太的判决书书写问题（是真的撞人了），导致严重打击大家扶老人。南京博物馆这个事情如果没有善终，那么后果影响严重和深远，因为大家信任的对国家赠品变成某些人的仓库就问题大了。

82. 看了媒体采访南京博物院的文章，假设所有的事情都是真实的，没有猫腻，没有黑幕，没有调包，确实一开始就是一幅赝品，确实是一个完全陌生的人在文物商店里把它买走了，确实一切都符合当时的规章制度，那么，也是有问题的。律师说，捐赠了，所有权就转移了，东西的所有权归博物院了，博物院有权进行任何处置，不需要经过捐赠人同意，除非事先有约定。道理上是对的。博物院说，赝品放到文物商店去出售，经过了正常审批，走了正常流程，完全按照当时的规章制度来的，当时的所有证据都在。是的，看上去也没问题。文物商店没按真文物卖，加了一个“仿”字，卖的时候就告诉你这是假的，是仿造的。也没问题。但是，首先，鉴定真伪应该放在捐赠接收之前，而不是接收后才鉴定。应该是鉴定完毕后，接收真的，退回假的，所有权转移。好吧，当时五六十年代大家都没那个意识，再加上各种运动热火朝天，没人在意这个，捐了就收了再说。收了之后给个收据，列个清单，也不可能签署更详细的合同。那么当鉴定完毕发现是赝品的时候，应该第一时间通知捐赠人，双方协商。其实这个时候已经很难说清楚，因为你在接收捐赠前没有鉴定，全部按真的接收，现在又鉴定说是假的，谁知道你有没有调包？但不管怎么样，博物院有告知捐赠人的义务，而不是对捐赠人一声不吭。律师说所有权转移了，博物院可以说了算，道理上是对的，但这不是私人之间的捐赠或者交易，作为公立单位，放任甚至主动将赝品流向市场，是有问题的，当时的规章制度或整个流程允许这么做，就是问题。这不是你加上一个仿字挂出去卖就可以的。注意我说的是假设整个事情没有任何黑幕，那也是有问题的，如果有黑幕，那就更不用说了。

83. 难得一见的山东运司大宝，稀有官锭中的精品！ #收藏 #老物件 #寻宝 #鉴宝 @华夏国赢文物商店

84. 真炸裂！南博的烂摊子还没捂热，故宫立马接上茬爆雷，这文博圈的瓜真是没完没了！12月25日，故宫元老吴瀛的孙子吴欢直接撕破脸：当年吴家实打实捐了240多件宝贝给故宫，结果去查档只剩170多件，70多件凭空蒸发！问故宫要说法，就甩一句“早年管理混乱、制度有漏洞”糊弄人，合着文物丢了就丢了，一句轻飘飘的借口就想蒙混过关？故宫一件我一件的梗，这下含金量直接拉满，脸都被打肿了！更离谱的还得是四川博物院，操作骚到让人三观炸裂！陈老爷子父亲当年明明是把130件藏品放川博代管，单据上清清楚楚写着“需退还时退还”，压根不是捐赠！结果现在川博翻脸不认账，硬说86件是捐的，可真要它拿捐赠证明，又拿不出半点实锤，纯靠嘴硬耍赖！一边是故宫捐出去的文物说没就没，一句混乱就了事；一边是川博把代管当私产，无凭无据死不认账。把老百姓耍的团团转啊！

85. 我在南博卖文物//@煮茶观沧海:故宫北院修好后弄回来得了 //@龍昜土羊:南博还有很多封存的故宫南迁文物是不是也该查查了//@蘸盐:❶南博策展,嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”❷捐赠人子女不干了,起诉侵犯名誉权❸南博拿出新闻报道辩护:仇英这画是你们卖的吧❹捐赠人子女傻眼了:这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面）,说你们不是捐赠者本人,无权查❼南博被起诉,法院判决南博败诉,入库,查!❽查点发现有5幅不见了,南博说是按“伪作”处理掉了❾捐赠人子女2025年11月起诉南博,要求告知这5幅“伪作”下落,去向❿南博估计又是不搭不理的,于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求,改为申请法院强制执行(要求南博公布字画去向的相关文件)→澎湃新闻介入,变成舆情大丑闻→江苏文旅厅成立专班介入,国家文物局介入→南博最终公布了字画去向:卖掉了。但不是向捐赠人公布的,是向新华社记者透露的,博物馆官僚老爷机构不愿意搭理老百姓(哪怕是捐赠者后人)的官僚倨傲和官腔傲慢跃然于形

86. //@亚尼大帝:…太令人寒心了//@风小餮tie:令人寒心//@认真扮演发疯小猫ing://@万事风过耳://@赏云频道:就现在这德行，谁还会再捐赠//@三哩侬:捐文物是老一辈人能做的！现如今一切向钱看，向厚赚的社会，我不信会有什么有继承人的收藏大家会搞捐赠

87. 心心念念的官窑大赏瓶，它终于来了！ #鉴宝 #寻宝 #收藏 #老物件 @华夏国赢文物商店

88. 看哭了//@微博智搜:该故事核心事件属实。赵泰来（1954年生于广东东莞）是清末外交官伍廷芳的曾外孙。为将家族在英国守护的6万余件中国文物运回国内，他于1991年加入英国籍以规避高额税费和运输风险，并在伦敦以拾荒者身份作为伪装，历时多年将文物分批无偿捐赠给广州艺...查看全部戳->微博智搜

89. 南博这事这还有瓜，事情起因2014年前南京博物院搞了一次庞莱臣藏品书画展，然后配了一篇新闻写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞家看后气炸了，要求南博道歉，南博拒不道歉。庞家一怒之下把南博告上法庭，在庭审的过程中，南博出示庞家后人卖画的证据：一篇新闻报道，说是庞莱臣的女儿把名画《江南春》在90年代卖给了一家私人机构。庞家大为震惊，因为这幅画是1959年捐赠给南博的137件文件之一。为证清白，开始第二次诉讼，要求南博清点当年捐赠画作，随后南博就各种拖延，拒绝回应数年之久。南博被人告了回去一查确实是人家捐赠，画是自己卖的，这下回旋镖啪嚓一下砸自己脸上下不来台了。这场官司已经打了十年，庞家一直追着南博要一个公道，这次拍卖行上拍才把这件事搞到热搜，才扭扭捏捏拿出什么赝品鉴定，你的鉴定是不是赝品？你的人品还值得相信？南京博物馆何止傲慢？南京博物院真TM是个人才啊，先生大才啊，拿人家捐赠的古董私下卖了，然后去嘲讽捐赠人家道中落卖画为生，被人家反杀。这事怎么能这么魔幻？这是老天爷都看不下去了，要收你们了！

90. 无偿捐赠137件文物给博物馆，明代仇英《江南春》却出现在北京拍卖会，令人寒心啊，而且据网友说捐赠的137件中有5件下落不明，只有这个《江南春》被发现出现在了拍卖会上，其他4件……#国家文物局调查博物馆藏画拍卖事件# 齐宇的车与家的微博视频

91. 没错，不论真假，博物院都不能转手倒卖，你不是二道贩子，转卖行为违背了捐赠者的意愿。//@你可能不知道518:确实，应该先鉴定，当年大概是没这意识。不过博物馆至少有两个推定义务是不分年代也无需法律明文的，一个就是博主说的发现是赝品后应通知捐赠方或其继承人。第二个是私对公的文物捐赠隐含着捐赠者的意愿——希望该文物被国家保管并被妥善保护，即归公，所以博物馆即便取得所有权也不该转卖。

92. 南京博物院这事，几十年的烂账一笔，不敢说实话的原因，可能是不止这五件对不上，北洋水师的炮弹都变石头了哟。窃取文物的人以为60年过去了没人知道了，但最大的意外是捐赠人有后人，捐赠人一家非常爱惜这笔捐赠品，有详细的记录和分类都传承下来了。这也是一个国家荣誉，人家肯定铭记的。离谱的是，捐给国家的捐赠品，居然出现在了拍卖会上。更离谱的是人家后人找上门了，南京博物院死不承认，被起诉以后，居然还说是赝品，赝品你怎么处理的？手续和流转记录公开一下给大家看看。再把拍卖会上那个流转记录拿出来对比，看看什么情况？南京博物院是把无耻写在脸上了。无论是什么品，你能这样处理吗？你能等人找上门来死不承认吗？你处理别人的捐赠连个招呼都不打吗？这是捐给国家和人民的，不捐给你博物馆的。推测一下最大的可能性是监守自盗，盗窃文物这件事可不止南京博物馆，每个博物院，在90后这二十多年，都存在大量藏品被内部人盗窃拐卖。现在敢拿出来拍卖，其实已经流转不知多少手了，拍家可能只知道出自博物院，但不清楚捐赠的事了。捐赠人后人找上门来了，这回撞枪口上了，惹上了大麻烦。查吧，一查到底。如果这件事不了了之，那么，我们怎么相信反腐的决心呢？

93. 看到真心喜欢的古宝，狠狠心也要拿下！ #寻宝 #鉴宝 #文玩 #收藏 @华夏国赢文物商店

94. #南京博物院#总结一下前因后果：曾经捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。该捐赠人共捐了137件藏品给南京博物院，在2025年核验时发现有5件古画无法看到，博物院给出的理由是，5件藏品是伪作，已经剔除藏品序列。南京博物院最新回应，5件争议画作在1961年与1964年均鉴定为“假”；关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

95. //@TOMANDJ小朋友://@李天时:“6800元卖掉如今估值近亿的文物，中间的巨大差价和流转细节，至今没有任何合理说法更蹊跷的是，除了《江南春》，庞家捐赠的《双马图》也曾在2014年以230万元拍卖，背后的利益链条让人细思极恐”//@F伯爵:各种草台班子乱套了//@学术大观察:转//@奉法者钢则国兴:是不严谨这点事吗？//

96. 南京博物院那个事，了解起来其实有点复杂，有很多不好对外说的因素。南浔是浙江湖州的一个镇，但是这个小镇风云际会诞生了很多富豪，当地人用财富来称呼巨富家族，资产超过千万两白银的叫"象"，五百万两的叫"牛"，百万两的叫"狗"。这就是赫赫有名的"南浔四象八牛七十二金黄狗"。庞家，就是南浔四象之一。南浔这个小镇很多人没什么概念也不熟悉，因此不知道南浔四象在中国近代史上的地位和作用。四象家族分别为刘，张，庞，顾。其中的张家出了个张静江，出使欧洲在船上结识孙文，当即提供了3万两的活动经费，之后对孙的事业也一直提供大量助款，事业成功后稳居果党四大元老。更是在上海和「优势在我」结拜为兄弟，并且全力支持这位小兄弟上位。平一己之力，搅动天下风云，这个就是南浔四象的实力。庞家祖先在光绪年间开始创业，富甲一方，对我国后来的银行发展创立也提供了大量的帮助。当然他们家两头下注，当年在两边都有大量的原始股。不过相对于张静江的积极于政治，庞家后人更大的爱好，是搞收藏。利用自家大量的金银，和时代的变化（战乱时期清廷垮台遍地掘墓无数国宝流出），庞家二代目庞莱臣（一代目开始创业成功，二代目发扬光大财富更多），收藏了大量的稀世珍宝书画，名动天下。庞莱臣一度成为全世界最大的中国书画收藏家，拥有书画名迹数千件。随着解放，当时的富商基本逃去了港台和美国等地，庞家不知道是出于什么考量，和别人不同，最终选择了留在大陆。当时所有的书画都已经打包装车备好，但是在最后一天，突然决定不出逃，留在江浙。这个决定为我们留下了大量的稀世珍宝，但是也给自己的庞家后代带来了惨痛灾难。一开始是各地领导过来要求捐赠，所谓的「自愿主动捐赠」就是这么来的。然后很快那个疯狂的年代到来，庞家全家人无一例外，都被发配去了苏北的劳改农场改造。之后新时代到来，庞家被平反，但家也被抄光了，自然也就彻底成了普通平头老百姓。现在的庞家后人并不是什么高不可攀的权贵，就是普通的退休老人，普通的单位员工。当年的庞家给全国各地都捐赠过大量的宝贵书画，这些后人都是认了的，唯独和南京博物院有私仇。这主要是因为在当时，南博先后两次，从庞家拿到了150多件的书画。这150多件中，绝大部分都是自愿捐赠的，但是有两幅，庞家人当时舍不得捐，最后是以「借览」的方式，在博物院里展览的。平反后，庞家对于140件捐赠的书画都是承认的，没什么可说的，就像他们家捐赠给其它博物馆的庞大书画展品一样。唯独对于这两件借阅的书画，是想要回来的。但是在这个时候，南博就不认了，不管怎么要都不承认。所以在1988年时候，两家人就闹上了法院，最后法院裁定庞家获胜，但是没有要求博物院归还，而是要买，出的价格也不多，象征性的不到三万块，远远低于书画的实际价值。即便是这样，南博对庞家人也彻底恨上了。2014年，南博开了一个庞莱臣为名的藏品展览，在新闻稿特地加了一句：庞莱臣也没想到，他的子孙后代居然会败落到以卖画为生。所有的文物都是捐赠的，唯二的两幅不肯归还，要出钱也是法院判决的，怎么就是败落到以卖画为生呢？庞莱臣的曾孙女庞叔令，以侵犯名誉权，把南博告上了法庭。最后依旧是胜诉，南博被判要求道歉。那么关于这次的「捐赠文物至博物院」，为何会出现在商业拍卖市场里的纠纷，又是怎么来的呢？恰恰是南博自己提供的证据。在侵犯名誉权的案子里，南博认为自己写的稿件并没有侵犯名誉权，而是在实话实说，你们确实败落到卖画为生。证据就是，有一副名为《江南春》的画作，现在在拍卖市场挂名流通。庞家人一听就急了，这不是我们卖的啊，我们家的画，的的确确是捐给了你们，怎么就出现在商业市场了？这一波，相当于是南博自己抽了自己一嘴巴子。本次的南博丑闻，其实就是在2014年的案件的延续，而且还是南博自己亲自给自己提供的证据。

97. 实拍年度最离谱法拍！汝窑和世界名画都卖了？

98. 之前五常发大水我捐了一万，捐款证明隔了2。年才给我，中间要了很多次，五常第二年就对外宣传大米又丰收又卖的多好，搞得我很像小丑，我一想也是，五常大米都小10块钱一斤，就一年受灾也不至于多惨。至此以后我都捐学生，最多到高中。人家还知道给我写个感谢信。//@爱塔传奇:“败落到卖画为生的地步”，你捐东西给它，它数落你后人混得不好//@医学手札:真的恶心至极//@daidailang:反复劝人家把传家宝都捐了，然后嘲讽人家后人过得不好，结果发现是被自己内部偷走卖了，我看应该派巡视组带着专家去各博物馆清点文物了。

99. 银锭中的“爱马仕”，真是太漂亮了！ #寻宝 #鉴宝 #收藏 #老物件 @华夏国赢文物商店

100. 南博风波未了！国博又爆雷：明代鎏金佛像捐了20年，竟查无此物

101. 风波之后再说仇英

102. 南博这个案子恶劣影响与当年的“彭宇案”比肩

103. 南京博物院批量接受捐赠的文物

104. 南京博物院与庞莱臣家族关于捐赠古画争议的法律问题 | OE141

105. 南京博物院捐赠画作拍卖风波：仇英名作《江南春》与《双马图》的去向之谜

106. 十二问南京博物院：捐赠文物被拍卖事件背后之思

107. 草拟一份关于庞叔令与南京博物院捐赠文物纠纷一案的法律意见书

108. 捐赠文物疑似流入拍卖会，这事需要给个清楚的交代丨新闻两点论

109. 庞家后人硬刚新华社！七条质疑炸锅，香港媒体敢报的真相太炸裂了

110. 这回轮到国博了

111. 庞莱臣后人捐赠仇英名画现身拍卖场博物馆处置捐赠文物有何规矩？

112. 国宝迷踪：南京博物院捐赠文物失踪事件背后的信任危机

113. 捐赠名画现身拍卖场：馆藏失踪争议背后的信任之困

114. 8800万《江南春》风波：从无偿捐赠到天价拍卖，国家文物局介入核查南博文物管理疑云

115. 老人2006年捐给国博佛像，三年后消失不见！国博称没有档案记录，老人追寻16年无果

116. 不翼而飞？老人不服！

117. 捐赠国宝离奇现身拍卖行，南京博物院被要求说明五件古画流向

118. 南博风波未平，国博风波又起！老人捐赠的明代佛像不见了

119. 捐赠文物现身拍卖会，起拍价高达8800万，博物院为何不敢说实话？

120. 博物馆处置“捐赠伪作”有哪些法律规定？

121. 万能的网友帮崔凤祥大爷要找到了那尊佛像曾被拍出1265万

122. 8800万捐赠名画引争议！南博事件升级，凌波及神秘顾客浮出水面

123. 惊天大瓜|南京博物院与庞莱臣后人捐赠争议

124. 江苏省委省政府：严肃处理，绝不姑息！对南京博物院文物管理问题开展全面调查

125. 谁输谁赢？南京博物院VS捐赠者后人

126. “捐赠文物遭拍卖”倒逼新模式专家：“所有权”或可传给子孙

127. 捐赠文物岂能“从库房到拍卖场” 从法律视角看南京博物院文物风波

128. 南京博物院“卖”文物？

129. 南京博物院的事沸沸扬扬，国家博物馆也因为一份实名举报进入了大众视野

130. 南博馆藏古画现身拍卖！赝品处置还是监守自盗？三大质疑直指核心

131. 翠凤祥捐赠后失踪佛像到底价值多少钱？

132. 《捐赠文物全流程追溯与公示管理规范（针对博物馆捐赠文物处置事件专项修订）》

133. 法治框架下的文物捐赠合规实践：由南京博物院相关事件解析核心法律条款

134. 给南京博物院支招！公开五个证据也许能化解画作危机

135. 徐湖平跑不了！收藏家颜明：江南春刚调拨出去，隔天就被陆挺买走

136. 远航｜南京博物院捐画争议，应该引发社会反思！

137. 捐赠文物惊现拍卖场文物管理不容“糊涂账”

138. 南京博物院捐赠变卖风波：从捐赠纠纷看文物艺术品行业何以立信

139. 250-巡回讲堂-文博捐赠及相关法律关系-南京博物馆事件涉及的法律问题及权利义务关系

140. 又一个南博！明代佛像捐国博后查无此物，捐赠人投诉20年无果

141. 庞叔令母亲因南博纠纷突发心脏病去世：庞增和，庞莱臣是被迫捐献？

142. “法无禁止即可为”与公共信任思政课如何讲好南博捐赠文物现身拍卖行引发的舆论风波

143. 捐赠物品给博物馆反而被博物馆拍卖？

144. 【捐赠文物为何出现在拍卖会？——文物管理中的困境与反思】

145. “南京博物院馆藏名画现身拍卖市场”最新进展：国家文物局称已接到举报，正在调查中

146. 省级调查组进驻南博：这场文物风波，终于迎来“穿透式核查”

147. 捐赠仇英画的法律要点：知情权与取回权

148. 挖穿文化承重墙，故宫、南博接连爆雷，国宝失踪的沉重警示

149. 南博前院长徐湖平浮出水面，一句“不问世事”想甩锅，晚了

150. 捐赠文物后，收藏单位可以任意处置受赠文物吗？

私人藏家该不该捐文物给国家？捐赠信任危机引全民大讨论

麥嘜

麥嘜

私人藏家该不该捐文物给国家？捐赠信任危机引全民大讨论

精选参考来源

麥嘜

麥嘜