iPhone 17贴膜 vs 裸机：我们汇总了127位用户真实体验，结论在这
25-12-06
精选参考来源
1. 负优化警告：为何说不推荐给苹果iPhone 17系列贴普通膜
今日头条
2. iPhone17，拒绝贴膜？
微信公众号
3. iPhone 17贴膜是反向优化？
微信公众号
4. 别乱贴膜！iPhone 17 新屏幕“反光克星”可能被你亲手毁掉！
微信公众号
5. 给我的iPhone 17 Pro贴了屏幕保护膜，结果屏幕反而更糟了。这是怎么回事？
微信公众号
6. 研究显示 iPhone17贴膜后，屏幕通透性被降低一半！
微信公众号
7. 豆包手机“微信被动下线”回应+爆料 | iPhone 17屏幕反射率测试
知乎
8. 第一批iPhone17贴膜受害者出现了 铝合金边框的“脆弱”陷阱
9. [流言板]第一批iPhone 17贴膜受害者出现了：贴膜工具把边框划伤
虎扑
10. 钢化膜真的保护屏幕吗？科学告诉你：99% 的时候，它只是比屏幕更脆
微信公众号
11. iPhone17自带抗反射，这下真不能乱贴膜了【X.PIN】
哔哩哔哩
12. iPhone17 Pro Max虽然外观是大改，但仔细对比了下，其实与16PM相比，依然是挤牙膏式的提升，我汇总一下自己认为感知较强和感知不强的提升：感知较强的提升：户外最高亮度2000nit➡️3000nit，还有低反膜，这个确实是户外用手机提升很大的；1800万像素前置自拍摄像头；1200万像素5x长焦升级为4800万像素4x+8x长焦；快充升级，20W➡️40W（官方参数，实际上16就能到30W了），充50%电量35分钟➡️20分钟；感知不强的提升：A19Pro芯片，可能得等明年8月iOS再升级时劣化旧款才能感知出来；超磁晶面板2代，每年耐磨都号称提升好几倍，但裸奔该花还是花，该贴膜的还是贴膜就没意义了；电池变大续航提升，这个不明显，16也很给力了。
新浪微博
13. #第一批iPhone17贴膜受害者出现了#iPhone 17pm明显短板，特容易划痕！今天去看了开店第一波实体样机，橙色我觉得好看，毕竟《心想事橙》。蓝色慎重，实际真的质感不好而且划痕最多，其他颜色后面的玻璃背板也是会有划痕，必须买壳买壳！刚才看到不少果粉反馈，给新买的iPhone 17 Pro贴膜时竟把边框划伤了——原来这一代苹果首次将钛金属改为了铝合金边框，莫氏硬度只有2.5-3（钛金属约为6），变得非常容易留下划痕。尤其深蓝色机型，轻微摩擦就会留下明显痕迹。同时，这一代屏幕还采用了7层抗反射镀膜，虽然贴膜本身不会直接撕坏镀层，但劣质膜会影响视觉效果和抗反光性能。目前靠谱的解决方案是选择真3D全屏膜（建议选Silicone胶材质），避开覆盖不全的2.5D膜，尽量选30-50元价位的高透产品。记得贴膜时留心边框防护，避免工具直接接触哦！#秒懂热点就用智搜# 第一批iphone17贴膜受害者出现了
新浪微博
14. 今年下半年，很多手机会带AR抗反射涂层，这玩意儿是个好东西，三星最早做的，目前iPhone 17系列也跟进了，但是，缺点也有，就是更容易有划痕，并且贴膜会影响效果。苹果三星是做在屏幕上的，小米则是做在贴膜上的所以问题来了，你们希望手机屏幕自带AR涂层？还是希望出厂自带AR涂层的贴膜，且售后可以免费贴
新浪微博
15. 苹果真的....iPhone 17 系列（包括 Air）的屏幕都是标配超瓷晶面板 2最窎的是表面用的新涂层有类似 AR 效果的降炫光，官网居然提都不提（当然也可能是实际效果不明显）要是效果好的话，等于白送一张 AR 菲林膜，（vivo 你看到了吗？）所以这次买新 iPhone 的要贴玻璃膜，最好选带 AR 的玻璃膜了啦
新浪微博
16. #为何不推荐给iPhone17系列贴普通膜# Astropad 发布的一项光学研究揭示了一个结论：给 iPhone 17 贴上普通屏幕保护膜，会直接废掉其抗反射功能。测试数据显示，iPhone 16 Pro 的屏幕反射率为 3.8%，而得益于新涂层，iPhone 17 Pro 的裸机反射率降至惊人的 2.0%，抗反射效果几乎翻倍。但是，一旦贴上普通贴膜，iPhone 17 的反射率瞬间反弹至 4.6%。这意味着，用户花钱贴膜后，屏幕的通透性和抗眩光能力反而比旧款手机还要差。负优化警告：为何说不推荐给苹果 iPhone 17 系列贴普通膜
新浪微博
17. #第一批iPhone17贴膜受害者出现了#📱iPhone 17用户这回真纠结了！苹果砸钱搞的七层抗反射涂层，贴膜怕毁效果，不贴又怕摔屏维修肉疼。结果还真有人贴膜后涂层脱落，或白瞎了通透屏幕。果粉们：要极致体验还是安心贴膜？难选！
新浪微博
已收藏
去我的收藏夹
ewgg
校验提示文案
直友12375842
校验提示文案
直友12375842
校验提示文案
ewgg
校验提示文案