广覆盖、能穿墙: Moto 摩路由 M1路由器评测
题记:没想到能申请成功路由器的众测机会,或许是最近的华为盒子voice晒带,让张大妈看到了我“将陪老妈看电视进行到底”的决心,众测君特意送上路由器,让我可以把家里用了四年多的路由器免费升级一下~~~~在此衷心感谢~~~。
本评测报告大致分为产品分析、开箱晒物、联网测试、小结建议四部分。具体如下:
一、产品分析
1、moto做无线路由器是不务正业还是本色回归?
对于motorola这个老牌来说,因为曾经做手机做得可圈可点而被大家熟知,实际上motorola不仅做移动终端设备,在企业移动解决方案、宽带及移动网络等领域也有很强的技术积淀~~~。尽管motoRola移动终端事业部被拆分并两次转卖的,但无论技术层面还是人力资源优势上都或多或少继承了亲爹血缘传统并融合了联想这个后老子的一点新想法。所以,moto做网络设备一点也意外,不是不务正业,更像是一种本色回归。
2、要重回一个成熟市场,必须拿出点真本色来……
其实无线路由器市场,目前已经是百花齐放,千元以上的市场有NETGEAR(美国网件)、ASUS( 华硕)、Linksys(领势)、Huawei(华为)等品牌;千元级别的话有大家普遍认可TP-Link(联普)、Tenda(腾达),以及UTT艾泰、D-link(友讯)等品牌;在300元以内的无线路由器市场,更充斥着大众品牌与智能路由器(如小米、360、水星等)厂商的争抢市场的滚滚硝烟作为。曾今因手机身居三甲的MOTO,要进入路由器品类市场,必须有小马哥的魄力,找准自己的位置,推出有竞争力的产品才行。从这点上来看,摩路由M1路由器定位似乎还是很明确的。这主要表现在:
一是,专注主流2.4GHz频段做产品。这个频段相比于方兴未艾的5GHz,尽管通讯干扰较大、传输速率较低,但长距离传输衰减小、穿墙能力强等优点是显而易见的,而且经过这么多年的发展,使用2.4GHz通讯的终端设备种类很多,只要支持Wifi,基本都兼容此频段。而目前市场上既支持5G频段又支持2.4G频段600M以上速率的路由器大多售价在千元以上。所以在低价位上做强2.4G比做5G更容易赢得当下的市场。
二是,与同价位产品错位竞争。目前200元价位的主流路由器大都主打双频,采用2×2、3×3MIMO技术、支持2.4G频段300~450Mbps、5G 频段867~1300 Mbps的产品。所谓的高速率实际是两个频段的叠加,比如1300M指的是“2.4G的3天线实现的450M”+“5G的双天线实现的866M”。看见是5根天线,实际上最高速率也就866M,大部分设备使用的主流2.4GHz频段不能享受真正的高速。而摩路由M1路由器突出了2.4G频段上通过TurboQAM技术实现了更高级别的256-QAM调制,使2.4G频段理论1T1R传输速率从64-QAM调制下的150M提高到了256-QAM调制下的200M;并采用4×4MIMO技术(2.4G、4天线),最终获得了2.4G频段下800MHz的传输速率,同时增强了信号的覆盖区域和穿墙能力。
三是意在投石问路或铺路搭桥。MOTO被联想收购以后,比谷歌时期有了一点起色,但手机业务也不温不火没有大的起色~~~,而联想这两年在智慧家庭表现出了浓厚的兴趣,2016年4月,成立智慧家庭(SmartHome)业务部门,以“设备+云服务”战略切入智慧家庭行业。但智慧家庭中通过WiFi实现的家庭无线局域网内设备的互联互通,路由器的处理速度是技术实现的主要瓶颈之一,它的可靠性则直接影响着网络互连的质量。而联想以前对路由器不是很重视,推出过几款路由器,但设计都很低端。因此,个人认为这次魔路由的推出体现了联想进行新技术融合的尝试,是在抢市场份额,更是在为自家的产品铺路搭桥。或许以后联想自家的网路终端设备会更好地兼容自家的路由器。当然从技术实现上,M1采用了 256-QAM主流调制技术,但却没有上Mu-MIMO多用户多收多发技术,所以从产品系列来看,摩路由M1路由器只是联想开发市场投放的一个小小侦察兵,可能主力产品还在后续的研发中。
总之,楼主认为Moto M1本身是一个瞄准当前市场的产品,2.4GHz频段800M速率是其突出特点,与200元价位的双频路由器错位竞争,给消费者多了一种选择。当然不支持5GHz频段,不支持Mu-MiMo技术,使得这款产品是一款活在当下的产品。如果你家设备比较超前,支持802.11ac第二代(Mu-MiMo技术)的终端较多,这个价位的路由器就不是你的菜了,建议买更高端的路由器。
二、开箱晒物
1、包装外观
包装设计比较不够简约,但商品特点一目了然,正面有“真四天线、轻松穿墙、强覆盖无线路由器”“极速四驱”的宣传字样,体现了这款产品的侧重点在信号广覆盖和高传输率上。
产品配件包括Moto摩路由M1、充电线、摩路由M使用说明书x1和收纳袋,充电器和路由器都是白色~~~,个人感觉白色不耐脏。希望以后能有黑色或者是蓝色款了。
2、主机外观
主机正面正中是moto的logo,整个弧形面板上布满了激光雕刻的菱形图案,花纹简约耐看,整体给人很清新时尚的赶脚。
在logo 下方隐藏变色指示灯,灯有四种模式,黄长亮、黄闪烁,白常亮、白闪烁~~对应的提示如下:
但实际使用中发现,这个灯亮度比较低、而且黄色为浅黄色、白色为乳白色,结果就是你不细看分不清颜色~~~。
主机背部是百叶窗样散热网格,开孔区域很大面积占比近80%,应该不用担心散热问题,倒是防水问题需要注意啦。
主机长度约18cm、宽约12cm,天线长度约18cm~~~。
3、天线细节
天线采用了主流的5dBi增益全向天线,相当于信号强度变为了原来的3.162倍,在收发数据上采用Tx-beamforming技术,使得是发射端对数据先加权再发送,形成窄的发射波束,从而增加了信号的传输距离,提高了终端设备的解调信噪比。下面是天线连接处细节展示,连接线为单根软线,转轴处有限位器,防止过度旋转~~~。
天线多方向可调,实际使用中对调整信号覆盖区域很有帮助~~~。
4、扩展接口
从扩展接口来看,除了电源插口、复位孔、WAN(网线接入)口外,还有4个LAN接口,可以兼容不能无限连接的网络终端,不过比较遗憾的是,M1的WAN、LAN接口都是100 Mbps传输速率,不是大家期待的千兆口。
5、电源适配器
电源适配器支持交流100~240V 50/60Hz宽电压输入,输出为12V/1A直流输出,接头为同轴插孔~~,整体做工不错
6、保修服务
保修条款也诚意满满,7天包退、15天包换,3年保修~~~,比较靠谱。
总之,从产品外观看,拱形设计比较美观,产品细节做工不错,细节设计也算到位,APP管理使用体验不错,但扩展功能有限,不支持USB扩展服务器功能~~~百兆WAN/LAN接口有点落伍。
三、联网测试
其实作为路由器,最重要的还是要看:1、 无线信号的强度和覆盖范围;2、 单设备和多设备传输速率及稳定性;3、 QOS性能。
在进行测试之前先来个介绍参考对象——TP-LinkTL—WR700N迷你路由器:无线传输速率是150Mbps,WAN接口是100M,没有外设增益天线。这个TP-Link路由器在我家的安置图如下,路由器放在门口位置,距离最远的卧室3,直线距离15米左右,隔一堵墙。对于这个路由器目前最主要的问题是覆盖不够,在卧室3中信号弱、信噪比低,常常丢网;多设备联网时卡顿明显,特别是使用两个电视盒子同时工作。
1、APP使用
(1)安装设置
由于设备支持APP管理,所以联网设置等都变得异常简单~~~,小白可用~~。按照快速指南步骤连接开启设备、下载APP,进行账户设置就OK了。关键就是三步:下载APP————网络设置、无线设置、管理员密码设置——重启连接~~~。连接成功后,从APP界面可以看到连接成功的小对勾~~~。
如果想要远程控制管理的话,可以通过手机号注册进行账号绑定,如果觉得没用不注册也不影响正常使用了。
(2)家长模式
通过管理员登陆,可以对联网设备进行管理,具体如下,可以执行一步断网、或者对“上网时段”和重复日期进行限制,而且可以添加多个时间管理单元·~~~~。这对于家长管理孩子上网是一种硬策略,但个人不是很喜欢,因为个人认为控制孩子上网靠切网是一种技术手段,但不是一种教育手段,需要谨慎实施。
(3)智能控流和访客模式
我家订购的是电信20M宽带,通过APP连接实测外网速度为上行10M、下行20M。QOS可以选择公平竞争、视频优先、游戏优先、网页优先等模式,本来我连了六台设备三台在线看视频,三台上网刷网页,想看看QOS分配如何,结果M1比我之前的TP-link强大,六台设备一起运行居然没有出现卡顿情况~~,以前连着TP时两台视频就会导致,另一台设备无法刷网页~~~,所以我只能说,我家设备不够多~~,这已经是我们一家四口人能想到的最多的同时用网了,看来800M确实比150M不是强一点点~~。
访客模式的话,就是设置一个临时密码了,让来的陌生人可以上网~~~~,这个对于家里来了亲戚朋友比较方便。
2、M1与TP-link路由器相同布局下的信号强度比较
各卧室闭门后,实测的WiFi信号强度实测如下.TP-Link的信号最大-30dBm,各卧室的信号强度均低于-60dBm,其中距离门口最远的卧室3的信号只有-76dBm,对于WiFi通讯来说,低于-75dBm通讯的稳定性就会变得极差~~,确实上网常常丢网。相比之下,摩路由M1的信号就很强大了,得益于5dBi的全向天线,在路由器旁边,信号强度是-25dBm,比TP-Link的信号确实多出了5dB,各卧室信号总体上比TP-Link信号强10dB。
下面是在客厅中间测量30秒的信号强度瀑布图,摩路由M1的信号强度持续在-62dBm以上,TP-Link的信号持续在-67dBm以下~~,但M1的信号强度波动较大,可能是多根天线,连接时有时连接这根有时连接那根自动切换照成的(解释的不一定对,求专家解读)。
值得一提的是:卧室3的信号,使用摩路由M1后,卧室3的信号为-65dBm,试用一段时间没有发现丢网的情况,这点很满意~~~。
3、M1穿墙能力测试
将路由器放置在卧室1中,测试信号穿墙效果,测试点分别设置在卫生间、卧室2、卧室3。
做这个测试之前,我一直觉得MOTO在吹牛,不一定能拿得下我家的格局,因为我家三个卧室的内墙都是厚度25公分的墙体+厚度60公分左右的整体衣柜,原来的TP-Link隔3堵墙后完全无信号。但实际测试很惊喜,具体见下图:
把天线调到最佳状态后,在穿过三堵累计厚度2.5米的墙体+柜体后,卧室3的信号强度还有-67dBm,还能正常上网~~~,很给力👍👍👍
4、与MOTO X+1手机连接测速
TP-link的WiFi 叫zg……、M1的WiFi叫MOW…,这是用WiFi测速软件测量的,测出来的带宽都是1M(笑掉大牙),而且两者的下载、上传、延时也差不多,看不到明显提升,个人理解:这可能是手机终端不支持4✕4 MiMo技术造成的~~~,所以单设备还是享受不了800M的快捷。
但多设备连接时,正如我前面讲的,M1比想象的强大,六台设备同时联网,三台在线看视频、三台刷网页,居然没有出现卡顿情况~~。而原来的TP-Link,只要两台在线看视频就会导致,第三台设备无法上网~~~,所以800M确实比150M不是强一点点。
四、测评小结
1、主要优点
一是2.4G频段800MHz带宽,使上网速度有明显提升。
二是四根增益天线很给力,三室一厅一卫一厨全覆盖一点问题都没有,个人认为160平米全覆盖应该不假。
三是APP管理,对于小白很有用,手机端查看和维护网络很方便。
2、主要缺点
一是百兆的接口是硬瓶颈。对于家装20M的宽带够用,但如果是100M的宽带接入,这个路由器就显得作茧自缚了。
二是不支持5GHz,无可厚非,产品定位不同。但没有USB接口,不支持局域网内私盘下载、存储、共享等功能,APP管理真就有点鸡肋了。
三是不支持Mu-MiMo多用户多收多发技术,这个是最大的缺憾了。个人认为如果专注做2.4GHz单频通讯,那就要把它做到最好,能不能把AC二代上的Mu-MiMo技术也搬过来~~~很期待~
3、购买建议
个人认为:入网宽带100MHz以下、以2.4GHz通讯终端设备为主、面积在150平米一下的家庭完全可以选摩路由M1。
本次测评到此结束,再次感谢张大妈和众测君,感谢各位值友观帖。欢迎大家点赞、收藏、打赏和参与评论~~~,也欢迎大家关注我的其他原创。
dcl2501
校验提示文案
Keven21
校验提示文案
xxp_41
校验提示文案
cctv凝
校验提示文案
kofkingsai
校验提示文案
陉山某人
校验提示文案
喵泽西
校验提示文案
木小木同学
校验提示文案
棠溪2022
校验提示文案
MR135
校验提示文案
glong
校验提示文案
yyzn
校验提示文案
mars208
校验提示文案
kindeng12
校验提示文案
我到了
校验提示文案
南栀倾寒夜
校验提示文案
爆米花多加糖
校验提示文案
WarmColor
校验提示文案
Wintel
校验提示文案
Wintel
校验提示文案
喵泽西
校验提示文案
WarmColor
校验提示文案
棠溪2022
校验提示文案
爆米花多加糖
校验提示文案
南栀倾寒夜
校验提示文案
陉山某人
校验提示文案
我到了
校验提示文案
kofkingsai
校验提示文案
kindeng12
校验提示文案
Keven21
校验提示文案
mars208
校验提示文案
yyzn
校验提示文案
cctv凝
校验提示文案
xxp_41
校验提示文案
dcl2501
校验提示文案
glong
校验提示文案
木小木同学
校验提示文案
MR135
校验提示文案