四款保温大肚杯细节对比

前言

媳妇一直有出门和热水的习惯，前前后后买了好多保温杯，最近种草了大肚保温杯这个品种，在结合需求，仔细挑选之后，我们买了四个大肚保温杯回来，刚好趁这个机会和大家分享一下各品牌各规格大肚保温杯的对比。

首先声明：买来的四个大肚保温杯除了最后决定留下的那个，其他的都没有装开水测试保温性，仅仅取出，在外观、手感、使用舒适性等方面进行对比，装吸管的密封袋、贴纸等无法复原的配件均未拆封使用。

这次做对比的四个大肚保温杯共三个品牌，其中两个为富光，一个为哈尔斯，一个为Vanow，前两个品牌为国产大牌，Vanow曾经买过他家的玻璃杯。

在挑选过程中，哈尔斯和Vanow在各平台产品的规格型号都很统一。但是富光很奇特，在淘宝富光旗舰店之外，还有很多店铺出售容量、细节均不相同的大肚保温杯。

1. 型号&价格

哈尔斯（HAERS）猫爪大肚保温杯1000ml：哈尔斯（HAERS）京东自营店89元，哈尔斯官方旗舰店券后69元。

富光清风真空大肚保温杯1000ml（双口裙摆款）天猫富光品宇专卖店79元。

富光清动保温杯1000ml（单饮口）天猫富光品宇专卖店69元。

Vanow大肚保温杯900ml：京东Vanow保温杯旗舰店：合理凑单后84元。

四款杯子除了哈尔斯之外，均有提供刻字服务。但要注意的是，享受刻字服务后，非质量问题不退不换。

2.外观&设计

四款大肚保温杯均为无塑封纸盒外包装，套以塑料袋装在其中。

集体照

2.1外观

四款杯子配色均为紫色，颜色有深有浅，其中Vanow为白色+紫色的渐变色配色，媳妇最喜欢这个配色。

Vanow的渐变色

哈尔斯的瓶身为亮光质感，且设计风格最为独特，其按压弹盖的锁扣为猫爪设计，透明杯盖为猫耳设计，相信很能吸引小朋友和女生。

亮光质感的哈尔斯

其余三个杯子都为哑光质感，对比下来富光双口款和Vanow哑光质感接近，富光单口款哑光质感最强。

哑光质感的富光单口款

哑光质感-富光双口款

四款杯子最“胖”的为哈尔斯，其次为富光两款，最“瘦”的为Vanow。

需要注意的是，就像图中所展现的那样，富光的两款杯子可能是强迫症患者的毒药，在杯盖拧紧后，两款杯子的按钮均无法与logo对齐！！！

相比之下哈尔斯做的最好，对齐logo刚好拧紧；Vanow做的一般，拧紧后还需要再使劲拧才能对齐logo。

2.2出水方式

哈尔斯与富光单口款均为一个按压弹盖式直饮孔，可通过软硅胶连接件，将均为PP材质的硬吸嘴和吸管组装起来，安装上去。

哈尔斯单口

富光单口

组装式吸嘴

富光双口款一边为按压弹盖式直饮孔，一边为独立硅胶软吸嘴；

富光双口款-直饮端

富光双口款-吸嘴端

Vanow为吸管直饮二合一设计，由一根硬质吸管直连杯盖，吸嘴和杯盖为一体设计，如果使用吸嘴喝水时角度不合适，可能会有倾倒风险。

Vanow二合一

2.3底部防滑

四款杯子均配有防滑垫，Vanow为圆形设计，面积较大；其余三款均为圆环设计，其中哈尔斯由于杯底面积最大，其防滑垫直径也最大；富光两款较小，根据评论区较多底部磕碰、掉漆的评论，有可能存在一定设计问题。

哈尔斯底部防滑

富光单口款底部防滑

富光双口款底部防滑

Vanow底部防滑

3.保温效能、材质&配件

3.1保温效能

由于无法灌入开水进行实际对比，只能贴上包装标称保温效能。

哈尔斯：6小时≥49℃

富光：20℃环境下，95℃水注满，6h≥52℃

Vanow：保温6小时63℃以上，保冷6小时10℃以下

3.2材质

四款杯子外包装均详细注明使用何种材料。

内胆：均为316不锈钢。

外壳：均为304不锈钢；

杯盖：哈尔斯只注明杯盖主体为PP；富光两款杯子均注明上翻盖为PC，内塑盖为PP；Vanow只注明盖子材质为ABS、PP和PC，没有细分

吸管&吸嘴：哈尔斯均为PP；富光两款不同，双口款（清风真空大肚杯）吸管为PP，吸嘴为硅橡胶、单口款（清动保温杯）吸管为PP+硅橡胶，吸嘴为PP；Vanow只标明吸管为PP。

密封圈：均为硅橡胶。

哈尔斯

富光单口款

富光双口款

Vanow

3.3配件

四款杯子均配有杯带，颜值上哈尔斯的最好看，富光双口款为品牌logo，其余两款为纯色；哈尔斯和富光双口款为可拆卸设计，富光单口款和Vanow为不可拆卸设计。

哈尔斯杯带-官网图

手感方面：哈尔斯和富光双口款的杯带手感都不错，其余两款相比之下稍显逊色。

Vanow的杯带，走线观感差

杯带质量方面：Vanow的杯带与其余三款差别较大，在缝线、材质、色泽上都差了不少，需要加强。

哈尔斯、Vanow杯带对比

四款都可以将连接杯带的塑料件（背带环）取下，做到无杯带，但需要注意的是连接杯带的塑料件有一定遮瑕的功能，卸下来会影响颜值。

哈尔斯无杯带环

富光单口款无杯带环

富光双口款无杯带环

Vanow无杯带环

5.使用舒适性

此部分主要测试提手、锁扣开合、按钮按动、杯盖弹开、杯盖闭合、杯盖旋转开合使用的舒适性。

5.1提手

形状方面除了哈尔斯为圆形，其余三款均为平提手设计。

连接结构方面，哈尔斯与Vanow设计结构相对较好，看起来更为可靠。

哈尔斯连接结构

富光单口款连接结构

富光双口款连接结构

Vanow连接结构

手感方面：最好的富光单口款，提手手感厚实，质感细腻，拎着不硌手。

其次为哈尔斯和富光双口款，哈尔斯优点在于手感厚实，质感细腻，但由于是圆形设计，拎着会有点硌手。

富光双口款优点在于不硌手，但提手手感一般，塑料感较强。

Vanow的提手使用起来塑料感最强，虽然看起来差不不大，但拎它的时候总让我想起以前太空杯那薄薄的提手手感。

阻尼方面：哈尔斯和富光单口款阻尼感最好，全角度均有且力度合适。

富光单口款只有在提手立起来的60度左右区间内有阻尼，过了之后阻尼感立即消失，把手会自由落体到瓶身，表现奇特。

Vanow的阻尼感全角度均存在，但阻尼力度不强，把手如果没有直立起来，会自己转动下去。

5.2锁扣开合：对比锁扣样式、材质以及使用舒适度

哈尔斯锁扣为猫爪设计，手感是四款中最好的，硬中带软，其锁扣可接触面积很大，开合舒适方便。但由于体积最大，打开后磕碰瓶身声音最响，且锁扣转动没有阻尼设计，会前后晃，长期使用磕碰部位掉漆可能性很高。

猫爪正面

猫爪侧面

富光单口款锁扣较窄，为内凹设计，并且手抠部位离杯盖较近，导致开合时指甲会与杯盖摩擦，开合较为难受，且开合手感有些阻塞。但锁扣不会磕碰瓶身，且有阻尼感，还有固定设计，锁扣到最下后会自动靠在杯盖上，不会摇摆。

富光单口款正面

富光单口款侧面

富光双口款锁扣与单口款类似，但为外凸设计，手抠部位加宽，且离杯盖距离适中，开合较为方便，开合手感清脆。打开后也不会磕碰瓶身，没有单口款的固定设计，锁扣转动有阻尼感，不会乱晃。

富光双口款正面

富光双口款侧面

Vanow锁扣宽度适中，但无内凹设计，且离杯盖较近，导致开合时指甲会与杯盖摩擦，开合较为难受，开合有少许阻塞感。打开后不会磕碰瓶身，锁扣转动有阻尼感，不会乱晃。

Vanow正面

Vanow侧面

5.3按钮按动：对比开盖按钮的结构、材质以及使用手感

哈尔斯按钮为硬塑料，触摸手感较好，按动手感较硬，需要用一定力气按杯盖才能弹开，按动位置为按钮中间。

哈尔斯按钮

富光单口款按钮主体为硬塑料，中下部分有一个软垫，按压软垫盖子即可打开，按压力度适中，手感不错。

富光单口款按钮

富光双口款按钮为硬塑料材质，可能是防滑设计导致触摸手感相对粗糙，但按钮设计可以让 按动位置比较随意，按动手感不错，较为利索。另一边的独立吸嘴为两段式设计，开盖需要一定力气，第一段为打开盖子，第二段为露出吸嘴，设计的很不错。

富光双口款按钮

吸嘴一段打开

吸嘴二段打开

Vanow按钮与富光单口款相似，中间软四周硬，触摸手感不错，打开杯盖按压力度适中。但是由于与富光单口款卡扣设计类似，需要按压按钮下沿才能打开杯盖，按压时并不会触碰到中间软的部分，可以说设计很奇特。

Vanow按钮

5.4杯盖弹开：对比杯盖打开的速度、力度以及角度

四款杯子杯盖弹开的逻辑都一样，均由弹簧弹开，除了富光双口款为两侧弹簧，其余均为尾部弹簧。在我看来四款杯子杯盖弹开的速度都比较快，有一些吓人。

哈尔斯杯盖为圆形，面积较大，使用的弹簧力度一般，弹开后会在最大打开位置“余弹”几下，杯盖打开角度较为合适，不会与其余配件产生磕碰情况。

哈尔斯杯盖最大角度

富光两款杯子由于杯盖都很小，所以其弹开速度处于第一梯队的快。两款杯盖弹开后均会“余弹”，加上设计均有一些瑕疵。

单口款虽然有防止杯盖过度打开的两段卡位设计，但由于弹簧力度问题，按键开盖必然会越过卡位，如果不把提手压到最低（然而经常不能），杯盖就会磕把手。

双口款则必然磕在另一边独立吸嘴的盖子上，时间一长杯盖肯定不会好过。

富光单口款位置1

富光单口款位置2

富光双口款杯盖打开

Vanow的杯盖与哈尔斯一样是圆形，弹开姿势最为优雅，弹开后没有“余弹”，显得较为稳重，同时也有设计两段卡位，并且杯盖弹开后不会越过卡位，设计上磕碰把手的风险也很小。

Vanow杯盖打开

5.5杯盖闭合：对比关闭杯盖的方便程度与舒适度

哈尔斯杯盖由于弹簧力度相对较弱，且杯盖面积较大，因此关闭杯盖不用太大力气，但是将杯盖扣回卡扣上需要“巧劲”，也就是既要对准，又要使劲，体验感很一般。

富光单口款弹簧力度相对较强，加上回盖的过程由于需要越过卡位，因此用劲力度不线性导致不舒适，但好在扣回卡扣处比较轻松。

富光单口款卡位设计

富光双口款杯盖回扣使用力度较大，但好在无需对准。

Vanow的杯盖也有两段卡位设计，且在闭合盖子使用的力度上比富光单口款好太多。但是扣回卡扣的过程中，与其他三款杯子不同，需要在很短的行程内使两段力，且第二段力需要使劲，才能将杯盖扣回，这个现象应该是卡扣设计造成的，使用起来体验感不是很好。

Vanow卡位设计

5.6杯盖旋转开合：对比旋转开合顺畅度

四款杯子杯盖旋转开合手感都不错，但值得注意的是在把手放在最低位旋转时，都会受到安装杯带的塑料件，也就是背带环的影响，这时哈尔斯、富光双口款、Vanow只需要将提手稍微往上一点，均可以继续自由旋转。

然而，富光单口款的提手与杯带环的交互可谓是噩梦级别，在拧紧的状态下，背带环两个卡扣根本无法越过提手的旋转处，而当你把卡扣放正，卡在提手旋转处时，提手又会被卡扣顶住，无法放到最低，此时杯盖弹开必然磕在把手上，真可谓是迷之设计。

富光单口款的迷之设计

杯带环位置放正会阻碍提手下放，磕碰杯盖

杯带环斜着放把手可以降到最低，勉强不会磕碰杯盖

6. 总结

以上便是四款杯子各个细节的对比，可以说各有利弊。

我们经过对比之后，哈尔斯的猫耳设计，以及还算不错的细节，最终让我们选择了它。虽然媳妇对Vanow的颜值很心水，但其他方面较差的表现最终让她放弃了这款杯子。其余两款杯子对她来说也没有什么闪光点。

哈尔斯在使用过程中，还出现了两个情况：其一是在装好开水，温度较高的时候，一键开杯盖的瞬间会发出“嘭”的一声，并且杯盖内会起雾；其二是瓶内热水温度降低后，在较长时间未开启的前提下，由于瓶内负压会吸住杯盖，无法一键开启杯盖。这会有一些影响使用感受，但这属于保温杯的通病，也算侧面体现出杯子的良好密封性。

文中有许多图重复使用，但关注重点均不相同，还请各位见谅。

感谢各位的观看与支持！

转载请注明出处！谢谢！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～