迷你精致、入门便携党的福音——飞傲KA1 评测

多加留意下HIFI圈目前的趋势，你会发现便携解码耳放，也就是我们俗称的小尾巴，在各大HIFI厂商中所占据的研发比例将会逐渐的变高，而且产品本身也会越来越完善、越具有性价比，这不管对途中的发烧友、还是对刚入门的萌新来讲都是一件好事，而且也并不是所有朋友都会为了音质去将便携性做出妥协，所以拥有一条靠谱的小尾巴是很有必要的。

上段小结论和我最近把玩的这条小尾巴也有很大关系，来自飞傲的KA1，首发价仅为269，挺便宜，而且看看硬件、参数，瞬间觉得性价比又提高了一截，除了没有4.4平衡口以外，其余配置丝毫不虚大哥KA3。

KA1用上了一颗ES9281AC PRO芯片（最高支持32bit/384kHzPCM解码，支持DoP128、NativeDSD256原生硬解），基本市面上用到这颗芯片的解码耳放都得卖个500左右或往上了，并且还支持Windows下的ASIO通道驱动，至于ASIO，就是脱离系统对硬件的集中控制，能实现多通道传输的同时还会对信息的响应时间缩至最短，目的是大幅度降低音频延迟，减少干扰，音质会更纯净。

把4.4平衡口取消、仅保留了3.5单端口的KA1真的又小又轻，当我把KA1盘在手里的时候我甚至觉得这小东西很可爱，就像是个KA3的迷你缩小版。除此之外KA1这次设计成了一体化的设计，不可换线，当然这个线材的质量我是放心的。最后我认为最重要一点的改变就是，KA1的RGB灯圈要比KA3的更亮，对比度更高，这不妥妥的抓颜控嘛，并且支持MQA文件的音乐，灯也会变为骚紫色。

至于KA1的声音，这里不得不和KA3的单端口做个对比，毕竟同为自家的师兄弟，切磋一下应该也会颇有意思。在实际对比二者的单端口下来，我发现KA1在推力上是比KA3要小一些的，但是在听感上和KA3的风格不太一样，相对来说要比它来的更“精致”一些，具体有二：

1. 声音的结像要清晰一些，比如高频线条的密度要更高，听得出器乐的轮廓感要比KA3描绘的要更立正，从而分离度上也有一丝丝的变化，层次分明一些。

2.中频人声听起来要顺滑、精致一点，如果把齿音按照KA3自身所占的比例来讲，KA1大概有1/2的削减，故而听起来要更柔和一丢丢，口型也水润了一点，其实是很细致入微的变化，但是对比下来是个好的提升。

以上是听了几首曲子来回对比过程中我认为提升的几点，当然也有我认为不如KA3的点，比如在低频的力量感上，KA1似乎比KA3来的更柔和，少了一点点瞬态的刚性，但其实二者的低频瞬态在我听过的小尾巴当中都是表现优异的，并且低频的量感中正，没有过多沉积的渲染。

对比完了以后在简单说说KA1自身，首先KA1一耳朵下去是没啥太大的短板的，其实光从这一点上，我觉得它就较大程度的符合了我文章的标题，非常适合入门的朋友，毕竟树立一个相对正确健康的听音观比啥都重要，你说是吧？其次再说说最为突出的优势。

KA1的中频我比较认可，人声较为贴耳，厚度感适中，像什么女毒啊、什么浑厚氛围啊，它都没有渲染太多，比较杂食中正的一个人声调教，而且不粗糙，蛮顺滑，这一点是最可贵的，更何况在一个300块钱的小尾巴身上出现，可以吹。

再一个就是解析力要稍稍强过自家500元级KA3的“单端口”，注意是单端口，平衡就算了。总之解析力完全够用或者在同级别当中属于出色的级别。

讲讲搭配，拿出两条自家的FD3和FD5试了下，首先这两塞子的声音都是带着那股子动圈味,FD3更浓郁，FD5更大气，且搭配KA1的时候基本都不会有什么太大的、味道的缺失，毕竟KA1本身就是一个三频相对均衡，中性的调音。

搭配FD5的时候推力也完全足够，将原本饱满浑厚的声音都能很好的展现出来，不过针对厚声塞，KA1的本身的高频亮度我觉的可以在拔高一点点，搭配起来是没有什么太大问题，只不过就是有点不痛不痒，可能对于需要“新鲜感”的烧友来说缺乏了一点吸引力。当然了，针对想尽量保留原汁原味的声音或者对于大部分入门的朋友来说，KA1绝对是一个稳定、靠谱的便携输出设备。

如果在平时出差或者通勤的场景当中，我可能很容易把KA1直接塞裤兜里作为我的便携前端，毕竟体积重量就很容易让我做出选择了，更何况声音也不差，如果4.4平衡口对你来说不是刚需，那么KA1怎么看都是一个合适的选择。