干货测评 篇四：6000元PK20000元，竟针锋相对！？ViddaC1 VS 爱普生TW8400，智能激光微投PK传统灯泡投影！

创作说明：入坑家庭影院以来，对影音的热爱促使我不断学习，调试技术提升的同时，我的家庭影院设备也由千元级别的65寸5.0.2升级到了万元级别的全国产秦朝音箱190寸7.2.4，对这个信息封闭又小众的圈子了解越发深入，就越能体会到新入坑的朋友们不知该如何搭建、选择设备的纠结与茫然，所以想通过开设专栏“干货测评”系列，主要针对我在升级过程中使用过、研究过的设备进行系统梳理和对比，以“值得买、买的值”为目标，用不含任何一丝水分的内容，向大家分享经验之谈：我愿以自己为萤火——燃烧热爱、散发微光，为同行者照亮在黑暗中前行的路，希望能对大家有所帮助！有不妥之处请批评指正！评论区欢迎各种声音，本人有问必答！也希望大家能够理性讨论、求同存异，偏信则暗、兼听则明。

前言

爱普生简介：在自1989年推出首款3LCD投影机VPJ-700以来，爱普生一直在推动投影机市场的发展。1994年，发布了首款可连接PC的投影机--ELP-3000，开创大屏幕商务演示先河。随后爱普生又开发了用于家庭、教育和商业设施等办公室以外的多领域的投影机。爱普生持续引领市场，连续19年稳坐世界第一大“投影机供应商“宝座”，全球范围内累计销量达3000万台。

海信简介：海信视像是中国最早布局激光显示的企业，早在2007年就组建起激光显示技术和产品研发团队；2014年推出全球首台100英寸超短焦激光电视，引领中国电视行业打破国外在电视线技术的长期垄断地位，实现从0到1的突破。通过长年对激光显示技术的深耕，公司自主研发全球最前沿RGB全色（三色）激光显示技术，三色激光光源技术专利数量全球领先，是唯一在激光显示技术领域荣获中国质量技术一等奖的企业和唯一实现全色激光电视全尺寸覆盖的品牌。在中国，海信电视连续18年市场份额第一（数据来源：海信视像官网）。

Vidda C1是海信旗下品牌Vidda于2022年发布的全球首款4K全色激光投影，官方售价6999元，大促活动到手价6000元左右。

TW8400是爱普生旗下被海外各大影视器材评测网站和杂志评为2019年度性价比第一的最佳投影机，官方售价35800元，市场价20000元左右。

有人可能好奇，6000元的投影仪和20000元的投影仪，根本不是一个价位，能有可比性吗！？我之所以要做Vidda C1与 爱普生TW8400的对比：

一是因为Vidda C1首台三色激光光源国产投影，从物理结构上就决定它的色彩表现非常优异，而爱普生的3LCD机型素以色彩准闻名于世，在色彩方面正好是针尖对麦芒，这两台投影仪完全有一战之力！

二是因为众所周知，投影参数虚标是当前投影市场的一大乱象，严重阻碍了投影市场的良性发展。而Vidda C1率先使用了权威机构——国家广播电视产品质量检验中心官方检测的实测数据——1350ANSI流明，打出了——“亮出真亮度、拒绝虚标！”的宣传标语。而在传统投影领域，爱普生、sony、JVC等传统大厂在标称参数标识方面也做的相对到位，我手头的这款TW8400标称2600ANSI流明，在开启100%P3色域覆盖模式后据他人实测亮度1000流明左右，如果以开启P3色域后的亮度进行对比，ViddaC1 的1350ANSI PK TW8400的 1000ANSI也同样具有一战之力！

一、外观参数对比

（一）外观

▲正面：上左峰米V10、上右Vidda C1，下爱普生TW8400

▲菊花：上左峰米V10、上右Vidda C1，下爱普生TW8400

▲重量：峰米V10 3.85kg

▲重量：Vidda C1 4.55kg

▲重量：TW8400 11.15kg

对比小结：爱普生tw8400体型最大，重量也达到了11.15kg，Vidda C1中规中矩，4.55kg，令我没想到的是拥有独立低音炮的峰米V10竟然只有3.85kg（别问我为什么有峰米，我正好顺便测了一下它的重量而已）。

（二）参数

▲参数对比

参数方面，主要区别有以下几点：

1.标称亮度：TW8400为2600ANSI流明，Vidda C1为1350ANSI流明。

2.标称对比度：TW8400为100万比1（动态对比度），Vidda C1为1000比1。

3.镜头：TW8400为全玻璃镜头，光学变焦+超大范围的镜头位移，投射比为1.36~2.85比1，灯泡寿命4000小时左右；Vidda C1是树脂+玻璃镜头，定焦无位移，投射比为1.2比1，光源寿命2.5万小时。

4.质保：爱普生注册后享受3年整机质保+3年灯泡质保，相当于可以免费换一个新灯泡。ViddaC1只有1年质保。

5.功能性：TW8400无自带系统无音响，ViddaC1有自带系统，且支持自动梯形校正、自动入幕、自动对焦、自动避障等提高易用性的功能，自带2×10W扬声器。

从参数上看，爱普生tw8400就是一台纯粹的传统投影仪，只专注影像，其他一概不管。而Vidda C1是一台标准的智能微投，除了投射影像之外还拥有自带系统+丰富的功能性。

二、实测参数对比

为保证测试公平公正，两台机器均在同一测试环境、设备下实测，具体为：

校色仪：爱色丽dispaly i1 pro；校色软件：色彩极致3，幕布：190寸晶图微增益微孔透声幕

SDR测试片源：AVS-HD 709 HDR测试片源：DVS UltraHD|HDR-10

播放设备：魅视7201，功放：秦朝8011K 11声道纯前级+秦朝3400A+LW8200

遮光处理：幕布两侧挂黑色金丝绒布帘、幕布底部铺灰色绒地毯吸收环境光反射，幕布顶部与天花板保持一定距离，尽可能减少环境反射光对测试数据的影响

▲对比时的投影仪安装位置，均为正投，C1正投只能放在地面，TW8400得益于超大范围的镜头位移，可以在任何位置轻松正投出175寸的大尺寸画面，TW8400使用我日常观影时的安装位置如图

（一）亮度实测对比

亮度数据测试采用色彩极致3软件+爱色丽dispaly i1 pro实测魅视7201播放器播放AVS-HD 709测试碟中100%白色色块亮度的方式，实测xyY色彩空间中亮度Y的数值，该数值为幕布反射亮度（屏幕亮度），单位为flt（英尺朗伯）。

用这个方式测得的屏幕亮度就是投影仪+幕布在我所处环境下的真实亮度表现，那么屏幕亮度数值达到多少人眼观看会比较舒适呢？下图分享了ISF、THX、IMAX等标准要求，实际上屏幕亮度如果能达到16FL，投影画面就已经可以被大多数人所接受了。如果要追求投影画面的阳光感，则屏幕亮度以36FL以上为佳。

▲家庭影院屏幕亮度标准参考

1.爱普生TW8400

▲爱普生TW8400信息：623灯时 投175寸 测试仪摆放位置如图

▲将TW8400图像参数全部重置为出厂参数，关闭自动光圈避免影响实测值

爱普生TW8400图像模式共有动态、明亮影院、自然、影院、数码影院5种。

▲使用色彩极致3软件连续测量100%白色色块的亮度读数

▲TW8400动态模式，能耗控制：高（灯泡最亮）

▲TW8400动态模式在我的环境下175寸幕布亮度约为23.45FL，折算约2100流明

▲TW8400明亮影院模式，能耗控制：中（灯泡非最亮，忘了改能耗）

▲TW8400明亮影院模式在我的环境下175寸幕布亮度约为17.16FL，折算约1550流明

▲TW8400自然模式，能耗控制：高（灯泡最亮）

▲TW8400自然模式在我的环境下175寸幕布亮度约为17.30FL，折算约1560流明

▲TW8400影院模式（开启p3色域覆盖），能耗控制：高（灯泡最亮）

▲TW8400影院模式在我的环境下175寸幕布亮度约为6.22FL，折算约560流明

▲TW8400数码影院模式（开启p3色域覆盖），能耗控制：高（灯泡最亮）

▲TW8400数码影院模式在我的环境下175寸幕布亮度约为8.94FL，折算约810流明

2.Vidda C1

▲将Vidda C1图像模式重置为默认值，并关闭所有校正设置

ViddaC1图像模式共有8种，本次实测了较为常用的标准、鲜艳、游戏、影院、明亮5种。

▲Vidda C1标准模式+明亮光源模式亮度实测，因C1投射位置过低，我将测试仪和电脑调整至如图位置，找到最大亮度后开始实测

▲C1标准模式在我的环境下175寸幕布亮度约为11.54FL，折算约1050流明

▲Vidda C1影院模式+明亮光源模式屏幕亮度实测

▲C1影院模式在我的环境下175寸幕布亮度约为7.77FL，折算约700流明

▲Vidda C1游戏模式+明亮光源模式屏幕亮度实测

▲Vidda C1鲜艳模式+明亮光源模式屏幕亮度实测

▲Vidda C1明亮模式+明亮光源模式屏幕亮度实测

▲Vidda C1游戏、明亮、鲜艳模式在我的环境下投175寸幕布亮度约为11.6-11.7FL，折算约1060流明

在屏幕亮度对比方面，TW8400在开启P3色域覆盖后，屏幕亮度确实产生了大幅衰减，这是因为TW8400的P3色域覆盖是通过增加滤镜实现的，导致亮度大打折扣，在覆盖P3色域的模式中，亮度相对比较高的数码影院模式投175寸有8.94FL的屏幕亮度，折算约810流明，再刨去环境光影响和灯泡老化损失后，与网上实测的1000流明差距不大。

Vidda C1的屏幕亮度表现比较稳定，只有在开启影院模式后屏幕亮度降低为7.77FL，这是因为影院模式更接近D65标准色温，同样的，TW8400的动态模式虽然也拥有23.45FL的屏幕亮度，但色温也偏高，画面会相对偏蓝，而自然模式和明亮影院模式的色温相对更接近D65标准色温。

除明亮光源模式外，Vidda C1还提供了高动态、低动态光源模式，我顺手实测了一下在标准图像模式下，明亮、高动态、低动态光源模式的屏幕亮度表现。

▲Vidda C1投175寸标准图像模式下，高动态光源模式屏幕亮度为12.33fl

▲Vidda C1投175寸标准图像模式下，明亮光源模式屏幕亮度为11.5fl

▲Vidda C1投175寸标准图像模式下，低动态光源模式屏幕亮度为12.27fl

小结：

TW8400在投180寸左右时推荐使用自然模式、明亮影院模式，色温更标准，亮度表现良好。在投150寸及更小尺寸时可以打开数码影院模式，享受更好的色彩表现。

Vidda C1属于为150寸以内屏幕设计的机型，从我的实测结果也验证了这一点，光源模式中高动态亮度最高，图像模式可以根据个人喜好、使用场景选择标准、鲜艳、游戏、明亮模式均可，亮度差别不大，投120寸等尺寸时可以打开影院模式，色温更准确，白色不会偏蓝。

（二）色彩实测对比

▲色彩实测过程

SDR测试片源：AVS-HD 709，HDR测试片源：DVS UltraHD|HDR-10

1.TW8400

SDR色域覆盖率实测：

▲动态模式：108.1%709色域覆盖率/79.7%P3色域覆盖率/57.2%2020色域覆盖率

▲明亮影院模式：97.3%709色域覆盖率/71.7%P3色域覆盖率/51.5%2020色域覆盖率

▲数码影院模式：136.5%709色域覆盖率/100.6%P3色域覆盖率/72.2%2020色域覆盖率

▲影院模式：139%709色域覆盖率/102.4%P3色域覆盖率/73.5%2020色域覆盖率

▲自然模式：94.7%709色域覆盖率/69.8%P3色域覆盖率/50.1%2020色域覆盖率

HDR色域覆盖率实测：

▲自然模式：102.5%709色域覆盖率/75.5%P3色域覆盖率/54.2%2020色域覆盖率

▲数码影院模式：132.6%709色域覆盖率/97.8%P3色域覆盖率/70.1%2020色域覆盖率

从实测结果得知，TW8400的所有模式几乎都能达到100%709色域覆盖，自然模式虽然只有94.7%709色域覆盖率，但这个模式下的色彩非常准！只要经过校色就可以达到100%709色域覆盖率。

HDR下我只测试了自然模式和数码影院这两个最常用模式的色域覆盖率，可以看到自然模式达到了102.5%709色域覆盖率，数码影院模式达到了132.6%709色域覆盖率/97.8%P3色域覆盖率，数码影院模式经过校色也同样可以达到100%P3色域覆盖率。

这里可能有朋友疑惑色度图应该如何看？以TW8400自然模式的色度图举例：

▲色度图不仅可以反映色域覆盖率，还可以反映色准信息，也就是当图中圆点被方框完美框住的时候，色彩最准！

有人说看白色偏不偏色就能判断色彩到底准不准，这是有一定依据的——校色只需要在CMS色彩管理系统中校正红黄蓝绿青洋红6色，调整完毕后白色圆点必然会被方框完美框住，这个时候投影仪的色彩就是最准确的。我顺手测试了TW8400自然模式下SDR测试碟中的过渡色信息：

▲TW8400默认状态下自然模式的过渡色信息

可以看到TW8400出厂默认状态下，自然模式的过渡色表现也非常优秀，不需要校色也不会有太大的色彩偏差，色彩准上手即用不是吹的。

2.Vidda C1色域覆盖率实测数据如下：

SDR色域覆盖率实测：

▲标准模式：202.4%709色域覆盖率/149.2%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率

▲鲜艳模式：221.1%709色域覆盖率/163%P3色域覆盖率/117%2020色域覆盖率

▲影院模式：120.8%709色域覆盖率/89%P3色域覆盖率/63.9%2020色域覆盖率

▲明亮模式：199.6%709色域覆盖率/147.1%P3色域覆盖率/105.6%2020色域覆盖率

▲游戏模式：202.3%709色域覆盖率/149.2%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率

HDR色域覆盖率实测：

▲HDR标准模式：196.7%709色域覆盖率/145%P3色域覆盖率/104%2020色域覆盖率

▲HDR影院模式：201.6%709色域覆盖率/148.6%P3色域覆盖率/106.6%2020色域覆盖率

▲HDR鲜艳模式：196.4%709色域覆盖率/144.8%P3色域覆盖率/103.9%2020色域覆盖率

▲HDR游戏模式：196.5%709色域覆盖率/144.9%P3色域覆盖率/103.9%2020色域覆盖率

从以上测试图中可以看到：在标准模式模式下，C1都能达到标称的202%709色域覆盖率/149%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率，在影院模式模式下，C1以覆盖100%709色域为目标进行了一定色彩调整，而在鲜艳模式下，C1甚至达到了221.1%709色域覆盖率/163%P3色域覆盖率/117%2020色域覆盖率，C1的HDR标准/HDR影院/HDR鲜艳/HDR四种模式均能达到144%以上的DCI-P3色域覆盖，只能说在色域覆盖率方面，C1完全发挥出了三色激光的优势——色域覆盖率表现非常亮眼。

在色准方面，三色激光投影仪的校准一直是一个大难题，我手头的Display i1 pro只是入门级的校色仪，校正激光光源会存在一定误差，据我所知使用三色激光机型的大佬们，光校色仪就价值不菲——标价十几万RMB，所以C1在这里就会有一点点尴尬——专业校色成本太高了！

▲过客大佬十几万标价的三色激光校色仪

▲TW8400自然模式+高能耗与Vidda C1标准模式+明亮光源的色彩对比

小结：TW8400和Vidda C1在色彩表现方面真真是针尖对麦芒。8400色彩准确度没的说，上手即用；C1色域覆盖率超广，是8400的2倍有余。该选择高色准还是高色域覆盖率？仁者见仁、智者见智。接下来我会通过同屏视频对比，向大家分享一下TW8400和C1的实际画面表现。

（三）同屏同播放源视频对比

本次同屏对比将两台投影仪投至175寸大小，采用在30cm处用黑色吸光布+深色背景板遮挡镜头，实现对角线分割投屏画面的效果，相对来说能更直观的看到两台投影仪的画面对比表现：

▲测试摆位，两台投影画面重合，TW8400在上边暂时被吸光布遮住镜头

1.TW8400数码影院模式+高能耗 VS Vidda C1标准模式+明亮光源模式

播放片源：“缘分踢馆秘籍第6季 4K+ATMOS-刺杀小说家：加特林”，录制设备为：索尼A6000

视频地址，点击直达。

6000元PK2万元，ViddaC1VS爱普生TW8400同屏同播放器对比4KHDR片源刺杀小说家_哔哩哔哩_bilibiliwww.bilibili.com去看看

加了色彩滤镜才能覆盖100%P3色域的8400和三色激光光源的Vidda C1在覆盖100% P3色域模式下的表现如何？视频地址如上，大家可以自行点击观看。

本视频主要对比TW8400数码影院模式和 Vidda C1的标准模式表现，TW8400数码影院投175寸有8.94FL亮度，C1标准模式有11.5FL亮度，两台投影都可以覆盖100%的P3 色域，这样对比相对来说比较公平。

因现阶段的4K UHD电影都是按照覆盖100%P3色域制作，所以投影仪只要覆盖了100%P3色域就能诠释电影拍摄时的原始色彩表现，当然，影响画面效果的因素除了色域覆盖率之外，还有色准、色温、HDR算法甚至包括镜头材质等造成的影响。

▲左半TW8400数码影院模式/右半Vidda C1标准模式，从静态对比来看，C1的亮度确实比TW8400开启数码影院模式高出不少，这也与我之前亮度实测环节数据相符，但TW8400的整体色温更接近D65色温标准，所以画面偏暖色调，而C1整体画面偏冷，这也是C1看起来更亮的原因之一

▲左半TW8400数码影院模式/右半Vidda C1标准模式，从视频截图对比来看，TW8400的整体色温更接近D65色温标准，所以画面偏暖色调，而C1整体画面偏冷，这也是C1看起来更亮的原因之一

▲左半TW8400明亮影院模式/右半Vidda C1标准模式，而当我打开TW8400明亮影院模式与C1进行对比时，8400在充足亮度+高原生对比度的支撑下，画面的立体感要强于C1

在HDR算法方面，单独看C1画面还算不错，但与8400相对比画面会有点雾蒙蒙的感觉，不够通透。

2.TW8400自然模式+高能耗 VS Vidda C1标准模式+明亮光源模式

播放片源：“缘分踢馆秘籍第5季 4K+ATMOS特效-海王：西西里岛”，录制设备为：索尼A6000

6000元PK2万元，ViddaC1标准模式VS爱普生TW8400自然模式，4KHDR片源海王片段_哔哩哔哩_bilibiliwww.bilibili.com去看看

视频地址，点击直达。

海王片源亮度非常足，而在充足亮度表现下TW8400自然模式和C1标准模式最大的区别还是色温和HDR算法

（三）对比度对比

播放片源：“缘分踢馆秘籍第5季 4K+DTSHD中字-阿凡达：太空船”，录制设备为：索尼A6000

阿凡达：太空船片段可以很直观的测试出投影仪的黑位表现：

视频地址，点击直达。

6000元PK2万元，ViddaC1VS爱普生TW8400黑位表现对比，4KHDR片源阿凡达片段_哔哩哔哩_bilibiliwww.bilibili.com去看看

▲左下TW8400自然模式/右半Vidda C1标准模式

▲左下TW8400自然模式/右半Vidda C1标准模式

可以看到C1的对比度在同级别已经非常不错，但在TW8400面前还是有一定差距的，当然，这个差距在吸光环境越好的情况下表现越明显，我的环境下并不能发挥出8400和C1的全部实力。如果有些朋友喜欢开着灯看投影仪，那选购时完全不用考虑对比度表现，只要有环境光影响，投影仪的对比度表现会大打折扣！

（四）功能性对比

功能性丰富是智能投影的一大亮点：

▲Vidda C1的自动梯形校正功能表现（梯形校正会损失一定画质和亮度，非必要不建议使用）

▲Vidda C1的数码变焦表现（非光学变焦，会有亮度损失，非必要不建议使用）

▲Vidda C1的自动对焦表现，这个确实非常方便

而TW8400作为爱普生的上代家用旗舰机型，镜头配置非常豪华，不仅使用了全玻璃镜头，还配备了电动镜头盖：

▲TW8400电动镜头盖

同时TW8400还拥有位移范围非常夸张的电动镜头——移动范围约为：垂直-96.3% 到 +96.3% 、水平-47.1% 到 +47.1%，非常方便安装，投影仪放在侧面即使不适用梯形校正，没有画质损失也能投出四方四正的完美画面：

▲TW8400电动镜头水平移动范围——向左

▲TW8400电动镜头水平移动范围——向右

▲TW8400电动镜头垂直移动范围——向上

▲TW8400电动镜头垂直移动范围——向下

▲TW8400电动镜头光学变焦调节（和Vidda C1的数码变焦完全不同，C1是通过类似于手机的算法裁剪画面，TW8400是通过物理结构——镜头变焦环实现画面大小缩放，相对来说亮度、画质损失更小）

TW8400支持电动镜头调节功能，所以只用按按遥控器就能调节，非常方便，还附带10组镜头位置记忆功能，16:9和2.35:1的画面比例一键切换！

四、技术总结

▲投175寸屏幕亮度、色域覆盖率对比

1.色彩：TW8400和Vidda C1在色彩表现方面真真是针尖对麦芒。8400色彩准确度没的说，上手即用；C1色域覆盖率超广，是8400的2倍有余。该选择高色准还是高色域覆盖率？仁者见仁、智者见智。

2.HDR算法：8400的HDR算法要更优秀，同时支持16档调节，而C1的HDR算法稍显逊色，画面不够通透，但比我之前用的TW8300还是强不少，在同价位微投中也算不错。

3.对比度：8400毕竟拥有3000+：1的原生对比度，虽然C1的黑位表现在同级别已经没有对手，但面对8400还是会表现的画面发灰。

4.功能性：个人认为TW8400还是要略胜一筹，毕竟电动镜头位移功能实在太香了！当然，C1的自动对焦功能也很好用，这是8400所缺失的。

5.性价比：爱普生TW8400售价2万元左右，ViddaC1售价6000多元，8400=2.5倍于C1的售价，我觉得C1能有这样的表现已经相当不错，TW8400在开启100%P3色域覆盖的情况下，亮度甚至与C1还有30%的差距，所以C1的性价比非常优秀！当然，TW8400作为爱普生的上代旗舰，随着原本1.7万左右的售价一路上涨后，本身就没有什么性价比可言。

6.质保寿命：质保和使用寿命也是非常值得关注一个选购点，在使用寿命方面，得益于激光光源优势，Vidda C1拥有2.5万小时的超高光源寿命，每天使用5小时也能使用将近14年才报废，TW8400在高能耗下只拥有3500小时的灯泡寿命，更换一次原装灯泡至少需要650元。但在质保方面，C1只支持1年官方质保，而爱普生TW8400则支持3+3质保（需在官网注册后才可享有），也就是机身3年+灯泡3年质保，3年内可以免费换1颗新灯泡，还是非常香的，2颗灯泡也足够使用5-6年了。

▲顺便再提一句遥控器，左2为Vidda C1，右2为TW8400，8400遥控器有背光真的很方便

通过同屏同源对比可以看到，在同样投175寸大尺寸、HDR片源下C1标准模式的画面表现确实要强于TW8400的数码影院模式，而当TW8400开启自然模式将亮度拉升至17FL的时候，画面的通透感又反超了拥有高色域覆盖率的C1——这说明投影仪的色彩表现是需要高亮度作为支撑的，在没有达到一定亮度时，色彩数据再好看也很难发挥，那么这个亮度的标准是什么？再复习一下前文提到的屏幕亮度标准：

以我个人主观感受，在遮光环境下屏幕亮度能达到16FL时就可以拥有不错的色彩表现，C1在投150寸以下时，只要不使用负增益幕布即可达到该亮度要求，爱普生TW8400在使用自然模式、投175寸时的亮度表现也是基本足够的。

通过我本期对比，大家可能发现6000元的Vidda C1和20000元的TW8400，差距并没有想象中的那么大，这与近年来传统投影行业的发展缓慢息息相关，毕竟爱普生TW8400再如何强悍，也只是一台2019年发售的老款旗舰，而C1却是2022年海信进军投影领域的诚意之作，当然，C1也存在着磨砂感、色散等问题，亮度表现也只能基本令人满意，希望各大投影厂商能再接再厉，推出更好的产品吧。

▲与附近拥有JVC N80/已购索尼2022年新机XW7000的大佬以及最近认识的UHZ889机主交流，大家普遍认为在非专业遮光、吸光环境下，中高端投影之间的差距并没有那么大（轰天炮等投影不在其列）

选购建议：

选购投影就像买鞋子，鞋子只有合脚的穿着才舒服，投影也只有适合自己的用着才满意，在预算有限的情况下，选购一定要有侧重点：

比如有开灯、白天看投影需求的朋友，选购时千万不要在意色彩和对比度，直接选真实亮度最高的投影，甚至商用机都可以纳入选择范围，不能投120寸以上且无便携需求的朋友更可以考虑电视，毕竟投影只要有环境光影响，画面效果至少降低一半。

而注重色彩表现的朋友一般都会事先做好遮光处理，要求更高的朋友更会做好环境光吸收，这种情况下选购投影时亮度参数的优先级可以根据投射画面尺寸往后靠一靠，完全可以优先选择色域覆盖率高、色彩准的投影仪。

如果想在小空间投出大画面，那应该把投射比作为第一优先级、亮度作为第二优先级，画面对比度的要求可以放低些，毕竟从物理层面上就决定了同价位短焦镜头的锐度、对焦变现都不如长焦镜头。

现阶段投影产品，在预算有限的情况下不可能做到全都要，毕竟亮度高的投影色彩一定差、而色彩好的投影亮度表现都一般般。所在在此还是引用一下小小老本大佬的至理名言：

▲家庭影院是拿来用的，而不是拿来折腾的，买自己买得起的最贵的器材，然后天天盘他，不要让他放着积灰

在纸面参数上，Vidda C1拥有极高的色域覆盖率和不虚标的1350ANSI亮度，通过实测色彩、亮度、对比度表现都属于同级别第一梯队，与开启P3色域的8400对比时也不落下风，综合性能非常强悍，非常适合遮光环境下投150寸以下使用，如果能接受它的磨砂感等问题，Vidda C1非常香，毕竟6000块就能买到三色激光技术机型，说实话在这之前我不敢想象。

TW8400相对C1来说，拥有更高的亮度、更好的HDR算法、更准的色彩、更方便的电动镜头，当然，也拥有2.5倍的高身价，在150寸以上的大尺寸表现中也可圈可点，适合预算充足、投大尺寸、经常观看4K UHD原盘的朋友。

尾记：在我更换190寸透声幕后，Vidda C1的1.2投射比虽然在5米出头就能投满190寸，但亮度过于吃力，TW8400的亮度虽然要好一些，但受限于1.36的投射比，至少需要6米的投距才能投满190寸，我的客厅虽然有6.4米纵深，但刨去窗帘和透声幕后音响的空间，无法满足tw8400的投距要求。

▲为了让TW8400投出更大尺寸，我将顶天立地杆（投影仪支架）挪到了窗帘盒内，投距增加了20公分，画面大了10寸左右，代价当然就是——电动窗帘从此变身手动窗帘

▲手动拉上窗帘的样子，丑爆了！狗看了都摇头！

所以经过研究，我还是入手了一台“万元神级”——C16固件的奥图码UHZ65（UHZ886），奥图码的机型升级几乎全靠刷固件（自己还没法刷，升级固件还要收费），UHZ65和UHZ886在硬件上属于同一机型，与最新的UHZ889（EL500k商业机改）在硬件上略有区别。

奥图码886之所以被称为万元神机，主要是因为它有一颗千元出头、1.08投射比的超短焦镜头可以自行更换，据说这颗镜头素质比原机镜头还要好（虽然都是树脂镜头、太抠了），且886的亮度也不算虚标，在将原机镜头更换为短焦镜头后，理论上讲3.6米投距可以投满150寸、4.6米投距可以投满190寸，投距的缩小可以进一步提升屏幕亮度表现，当然，886的缺点也同样突出——偏色严重，校色前和校色后完全是两台机型，但我要投大尺寸、且投距受限，886几乎是不使用放大镜头的唯一选择，我也对这台“神机”非常感兴趣，所以咬牙入手一台，之后会对886更换镜头前、更换镜头后的数据进行实测，顺便与8400做对比测评，有兴趣的朋友评论区留言，想看的朋友多我就加速码字。。毕竟还欠了一篇8300与8400的对比测评没出 （我的床实在是离不开我啊！！）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～