用U7越级战R9！英特尔26年给AMD上一课是真的吗？

如果说以前游戏玩家首选AMD还是可以理解的，但是到了2026年，玩游戏再选CPU的话，英特尔反而是更值得选择的那个。就拿英特尔新出的酷睿Ultra7 270K Plus来说，如果将它跟AMD的9950X拿来对比，英特尔的新U一定是综合素质更优。

首先在规格和架构方面，通过一张图来进行全面的对比，我们可以看到，因为270K Plus是新U，它的架构更先进、制程工艺也就要领先老AMD，核心数量上保持了领先，最高睿频与9950X相差不大，L2缓存要远大于AMD，L3缓存虽然依然是AMD的强项，不过对于原生内存的支持上，英特尔要更强。

而且，因为270K Plus的P核心有了全新的微架构，通过对指令集进行优化，使得单核心的运算效率得到大幅提升，对于高负载场景而言，270K Plus能够更从容。而E核心，更专注于轻负载的任务，向我们日常办公、后台运行的各类低功耗的任务，仅用E核就能完成，让整机的再轻负载下更节能。

当然了，嘴上说说可能很多人都不相信，下面我们用几个方面的实测数据来进行佐证：

1、理论跑分测试

在CPU-Z、R23、R26、3DMark这四个测试项目当中，270K Plus的单核性能在多个项目当中保持领先，仅在R26中落后于9950X。单核的性能测试可以说，两者之间不分伯仲，各有优势。

而在多核测试的结果当中，我们可以看到270K Plus总体要领先9950X多核性能2%的水准。也就是说，270K Plus已经达到AMD更高一级CPU的水准，甚至还有领先。这不得不说，英特尔这一代属实有点过于给力的意思了。

2、内容创作测试

在内容创作方面，主要是进行视频渲染、等测试，在视频渲染的项目测试上，可以看到是9950X领先于270K Plus，而在像AE、PR、Davinci Resolve这些项目上则是270K Plus要更优于9950X。可以看到在内容创作测试上，双方基本上也是难分伯仲，互有胜负的状态。

3、游戏性能测试

在游戏测试当中，我们可以看到在4K画质下，每个游戏之间的成绩各不相同，基本上网游AMD还是占优一点的，但是在3A游戏、即时战略游戏这些类型的游戏上，英特尔是占优的，整体上4K画质下的各类游戏平均成绩来看，还是270K Plus略微领先9950X一点点的。

在2K分辨率下，所得到的结果也依然是如此，在高画质下，270K Plus已经不能用不弱于9950X了，可以说是领先9950X的。

而在1080P的画质下，这两颗U无论是网游、3A游戏，基本上整体的表现就相差不太多了，各个游戏之间互有胜负。低画质下，基本上不分伯仲。

4、功耗和温度控制

在Aida64 FPU拷机测试下，可以看到270K Plus的功耗为250W，CPU温度控制在80°。而在相同环境下，9950X的功耗为320W，温度达到了95°，按照每瓦得分计算，270K Plus最终以每瓦178分的成绩远领先于9950X的每瓦141分的成绩。可以说相同情况下，270K Plus的功耗更低、对散热器的要求也更低。

5、平台与扩展性

除了以上的迹象对比之外，还有一项隐藏的优势是数据无法体现的，就是英特尔和AMD各自的主板平板之间的对比，相比较之下，英特尔的Z890平台设计的相对更合理，像我们经常需要进行扩展的存储、外设上，Z890所能提供的M2接口、PCIe通道数量也都要更多，扩展性在业内是公认的比X870E好得多的多，这对于日后进行小幅度升级还是至关重要的。

最后要说的就是，270K Plus虽然在很多方面都已经达到了9950X之上的水准，但是在售价上，intel只将这颗U卖到2499的价格，反观9950X目前的价格仍然在3699左右，价格差距十分明显。不得不说，intel这波以U7战R9的操作，确实有点给AMD上一课的意思，在最近这段时间打算装机的话，我个人是更推荐270K Plus的。