从豆瓣9.3到热搜争议:《给阿嬷的情书》到底值不值得你点开?

源自30位全网作者

11:11

先报数据:成本1400万、主角全是素人、九成五对白是潮汕话,首日排片只有1.6%,18天后把同期商业大片踩在脚下登顶单日冠军。院线下映时累计票房20.05亿、5881.9万人看过。豆瓣评分从9.0涨到9.3,被不少人视作年度最佳催泪片。10月底,#给阿嬷的情书为何口碑反转#冲上热搜。一部"先封神、再被拽下来"的电影,如今已上线流媒体,爱奇艺就能直接点开。对没赶上院线的影迷,这反而是最冷静的观看窗口。知乎微博知乎知乎微博微博知乎

从豆瓣9.3到热搜争议:《给阿嬷的情书》到底值不值得你点开?

它为什么被捧那么高?第一批哭的用户不是装的:阿嬷得知真相,第一反应是"那么多孩子,一个女人怎么活下去";包裹拆开是自行车;结尾那句"咸猪肉好吃吗"让观众直呼"简直想在电影院拍大腿"。下南洋和侨批这套克制叙事,击中的是观众被大制作喂太久的"情义饥渴"——影评人管这叫"报复性投票":观众用五星报复烂片,把它推到了一个自己都站不稳的位置。小红书知乎

从豆瓣9.3到热搜争议:《给阿嬷的情书》到底值不值得你点开?

反转撕开的第一条口子,是善意谎言的伦理。发动机就一句话:木生死后,南枝烧掉讣告,几十年代写家书、汇款。支持者说,饥荒年代噩耗一传,孤儿寡母在宗族里根本活不下去,谎言是绝境保护;质疑者说,这是长期替另一个女性决定命运,剥夺了淑柔知道真相、重新选择人生的权利,还把漫长的等待和牺牲美化成美德。一条"真实潮汕文化中的女性是什么样子我们都清楚"的吐槽能拿1万多赞。这种情绪不是热搜凭空造的。微博微博

从豆瓣9.3到热搜争议:《给阿嬷的情书》到底值不值得你点开?

第二条口子,是评分本身的水分。“它说到底是一部7.5分上下的电影,剧作上有明显的用力痕迹……7.5分的电影拿9.3分,跟《让子弹飞》《我不是药神》坐同一排,这个分数本身就已经不是电影的事了”。剧作靠台风毁信这种强设定一次性制造几十年误会。孙子赴泰寻亲的现代线也被吐槽"强行圆满、脱离现实逻辑,让人出戏"。期待被捧上"年度天花板",落差迟早要来。知乎微博微博

那到底该怎么看?一,看片子,别看热搜:真功夫在方言质感和素人表演——宋方金甩过一句得罪人的话:换上超一线明星阵容,“观众绝对看不下去,最多熬个20分钟,就得出戏”。在他看来,这片子就赢在满屏生面孔——这选角无可替代。二,在家看:离开集体催泪的氛围,哪些地方劲儿使大了你会看得更清楚,也更接得住阿嬷那句"我下次再来看你"。不是片子变了——影评人的话说,“你家沙发比电影院能坐的时间更久,所以人也能更加理性”。三,平视:蓝鸿春上一部《带你去见我妈》豆瓣7.4分,这部进步很大。把它放回7.5分到8分的位置,好是真的好,毛病也清清楚楚摆在那里。微博小红书知乎知乎

从豆瓣9.3到热搜争议:《给阿嬷的情书》到底值不值得你点开?

5881.9万人的眼泪是真的,热搜上的质疑也是真的。好电影不需要神坛,也不需要用被踩进泥里证明清醒——它需要的是有人平视着,把它看完。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章