「每日一鞋」人人在都骂的PG4锅到底在哪?
今天聊聊最近大家都挺不满意的一双实战鞋
PG4
乔治保罗的签名鞋从第一代开始
就被定义为高性价比实战篮球鞋
拿热门的PG1-PG3和PG4来对比
最大的区别就是大底材质的变化
PG4一改PG系列三代固有的前掌Zoom Air,而使用升级后的全掌Air Sole。当下Nike最佳的缓震配置基本上就是Zoom Air,PG4从前三代的Zoom Air“降级”到好几十年前的老技术Air Sole,肯定是当下许多实战党都不能接受的。
加上这双鞋设计古怪,外观在第一眼看上去非常之不讨喜,并且鞋款整体设计得不太像篮球鞋:乍一看上去实在是为这双鞋的抗扭支撑担忧。鞋款整体反而更像一双设计简洁的跑鞋。
当然这双PG4采用的鞋底和古老的“Air Sole”技术不同,在鞋底设计还是做了不少功课的:
首先PG4的气垫面积直接覆盖了全掌,不再是之前几代Zoom Air的半掌范围,使得鞋款缓震能力和范围直接增大。
其次去掉了鞋款的中底布,使得气垫位置上移,上脚后脚底能直接同鞋垫接触。
这样的设计狗叔觉得是比较出色的,试想如果是全掌的Zoom Air去中底布,那不知道要被吹成什么样。
而Air Sole技术为什么就这么遭人嫌弃呢?其实也就是这款技术比较老而已。
Air Sole气垫虽然已经有三十多年的历史,但是如果使用得当,它带来的脚感或许还是很出色的。如此看来,“全掌”和“去中底布”正是提升Air Sole脚感的必要一环。
若你不怎么了解Air Sole,那你总该知道AJ11,AJ11就是采用Air Sole缓震的代表鞋款,AJ11本身的脚感上缓震还行,但回弹一般,但与AJ11不同的是,PG4取消了AJ11鞋底中间那层质感偏硬的中底布,想必缓震性能也更为强大直接。
除了中底材料备受争议外,这双PG4的外观也颇不讨喜。
这双鞋从曝光阶段就备受冷眼,加上实物和“足力健”以及“老北京布鞋”风格一样,实在让人有点难受。
虽然看久了也似乎“还行”,但第一次见到这双PG4的人一定会对它的外观影响颇深。
为什么这双保罗乔治会在第四代做出如此大的改变呢?其实狗叔认为这和耐克的运营策略与定位相关。
抛开AJ系列,首先各位球星的前面球鞋定位也是比较明确的:科技感最佳最签名鞋系列是LBJ和KD;主打情怀牌的签名鞋则由KOBE系列来完成;高性价比的实战鞋大家聊起来也基本都是Kyrie和Zoom Freak。
那么在配置与定位与Kyrie比较重复的PG系列难道要转换定位,去抢占中低端实战鞋市场?
最后简单聊一下PG4的脚感。
由于鞋带系统的完善加上鞋面内比较牢固的绑带,这双鞋的包裹性比较优秀。
鞋带系统采用 Nike 熟悉的快速系带设定,只要拉紧最上端,其他位置就能同时收紧。
但由于包裹强大这双鞋有点难穿,根据平时正常尺码选择的PG4在上脚后拉链有点卡脚脖子。
款鞋的中底不仅没有抗扭片,也没有抗扭设计,抗扭十分一般。
上脚后重心还可以,去中底布的设计让脚感感受比较明显,全掌Air Sole实际的脚感比较一般,有种软而不弹的感觉。
由于双层鞋面导致PG4透气性比较差,并且由于没有TPU而是一层热压膜协助防侧翻,所以鞋款的防侧翻性能也一般。
这样看来,这双PG4确实让人有些难受。主要的黑点就是“技术退步”和并不优秀的“实际脚感”。当然这些只是狗叔的个人感受,如果想尝试这双鞋建议去门店自己尝试一下再决定!
所以PG4你会考虑入手么?



















校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案