HIFI 篇二十一：达音科DK3001 PRO评测：瞧好喽，这就叫性价比

正如音乐会区分风格流派，耳机也是会因为技术路线的不同而划分阵营的。比如专注动圈耳机的森海塞尔和拜亚，以动铁耳机知名的UE、音特美、舒尔与威士顿，在平板耳机领域贡献突出的HIFIMAN和Audeze，几乎象征了静电耳机概念本身的STAX等等。

以上那些都是名门正派，糅合了动圈和动铁两种不同换能结构的圈铁耳机则多少有些“旁门左道”的意思，这搁在大清没亡以前可是欺师灭祖的行为。然而就像音乐绘画等艺术领域进入现代以后的发展趋势一样，在圈铁耳机出现并壮大后，融合两种甚至更多种发声单元来取长补短的路线已经是中高端产品所趋向的大势。

如果给这一为行业带来深远影响的阵营也排排座次，推出了UE5EB的UE有开宗立派之功，AKG凭借K3003让圈铁耳机迈过了实用化的门槛，而真正将圈铁耳机推广普及的功劳，我觉得应该留给达音科。当年最早那批将圈铁耳机拉到中低端价位的国产品牌中，唯有硕果仅存的达音科把这条路坚持了下来，论资历和销量，说达音科是国产圈铁耳机领军品牌也丝毫不过分。

所以当ZAEKE知客拿到DK3001 PRO时，我对这副达音科最新作持有相当高的期待值。毕竟“达音科”这三个字在圈铁耳机领域绝对是块金字招牌，更何况DK3001 PRO至少在名义上还是DK3001这一经典型号的升级款呢。

嗯，起码这配件规格看起来就很有诚意呢。

首先DK3001 PRO的原配线就值得我吹爆，比多数竞品良心的双次提炼单晶铜线芯还只是次要，膨胀式插针加上可换插头的接插件配置实在不能更实用。膨胀式插针能有效避免MMCX插针多次插拔后插座变得松垮、容易接触不良甚至脱落丢耳机的问题，所以我个人早在两年多以前就把首上的MMCX耳机全部换上了膨胀式插针，后来其逐渐普及也能证明越来越多的用户承认这是个“好文明”。

而可换插头设计更是解决了接口标准繁杂现状下的通用性问题。眼下单单是比较主流的平衡接口标准就包括2.5mm、4.4mm和3.5PRO，加上3.5mm单端共四种常用标准，一般用户自然不可能准备四条不同插头的线，就算你很有钱也必须考虑频繁插拔对插座寿命的影响，至于转接线则比较累赘且存在可靠性问题。达音科在DK3001 PRO上一次配齐了四种插头，即便全带在身上也并不会很麻烦，而且其选择的LEMO接口相比思路类似的DITA AWESOME PLUG来说更换起来更快速便捷。

唉，终于不用因为接口原因去头疼怎么选播放器了。

然后是冯老师最喜欢的环节随机附送的绿色真皮包，虽然做不到防水抗压，但皮包的便携性显然比过去达音科耳塞赠送的防水盒强得多，内部的收纳袋容积也不错，可以塞进全部备用插头以及若干耳塞套。总得来说，不仅模样和质感远胜以往，实用性也强不少。

达音科为DK3001 PRO配备合计4种11对耳塞套，可以说十分地豪华。其中包括3对原厂灰色硅胶套、3对原厂黑帽红管硅胶套、1对COMPLY记忆海绵套以及4对定制SpinFit。很显然，这4对定制款SpinFit才是主角，不同于市售款，这4对定制款的胶帽材质具备更好的透明度与弹性，并随附垫圈。这里需要特别说明一下，我个人是建议将定制SpinFit搭配垫圈使用的，如果不以垫圈限制定制SpinFit的安装深度，我这种稍大号一点的耳洞就可能出现佩戴不牢以及密封性不足音质劣化的情况，而且安装过深也会令SpinFit的可活动颈部设计失效。

“那么为什么不直接把定制SpinFit的导管部分做长一点呢？”——起初我也有这样的疑问，但很快就想通了：每个人的耳朵形状千差万别，对部分人来说垫圈并非必需品。

配件阵容如此有排面，耳机本体当然也不会含糊。DK3001 PRO乍看过去与DK3001的区别不大，都有一张很典型的“达音科脸”，仍使用不锈钢制造外壳。对于这一点早在DN2002时我就盛赞有加，此前我还在做耳机销售那会儿几乎见不到这几个型号因为外壳损坏返修的情况。

DK3001 PRO在视觉上与DK3001的主要区别在于，为了不让全黑色的外观看起来太沉闷呆板，其延续了后者的高光切边设计，但将切边从外壳边缘移动到内嵌面板的边缘，这样做最明显的好处就是脆弱的高光边不再极易刮花，成色比过去更容易保持。

最明显的变化在佩戴体验方面，DK3001因为插座尾部设计不合理导致部分人佩戴时会硌到耳朵的问题在DK3001 PRO上得以解决，造型更圆润的DK3001 PRO佩戴舒适度令人满意，至少在ZAEKE知客员工们身上没有复现前代的问题。

相比外在的优化升级，DK3001 PRO内里的变化要更具颠覆性得多。从DN2002开始，达音科圈铁耳塞命名规则是首位数字代表动铁单元数量&末位数字代表动圈单元数量，比如2铁2圈的DN2002、3铁1圈的DK3001和4铁1圈的DK4001。

而DK3001 PRO则打破了这一规则，只看数量的话其单元规格与旗舰DK4001是一致的，都是4铁1圈。二者均采用双面镀铍动圈单元，DK3001 PRO甚至多了一路分频出来。当然，二者在线材、外壳材质方面存在较大不同，以此区分出定位差别。

当然了，纸面上的单元配置或许可以说明产品堆了多少料，却并不能代表其音质水平，真实水准还要从试听着手。DK3001 PRO给我的第一印象是，相比那个我熟悉的DK3001，其动态和密度有着长足的进步，解析力的提升也比较明显，可见从量到质都升级过的单元的确发挥出了不错的效果。

其实原本DK3001在3000元价位就是具备不错性价比的选择，只不过上市多年后其继续面对一个又一个新品以及K3003这种一路从万元档降价至连3003块钱都不要的型号之挑战，多少会显露出些许疲态。DK3001 PRO这番升级可以说及时保住并且强化了达音科产品在3000元价位上的优势，即便是K3003擅长的方面，DK3001 PRO也完全不落下风，其声场广度与层次感并不会输给K3003，高频虽没有K3003那么明亮锐利，细节清晰度却也不吃亏。

更别说DK3001 PRO的中频与低频部分占有相当的优势。回顾Focal Utopia等在动圈单元中加入了金属铍的耳机，这些产品大多具备丰满且清晰细腻的中频与低频表现，这在传统的PET等材料上是较难做到的。所以即便DK3001已经是以中频与低频质感见长、擅长流行乐演绎的耳机，DK3001 PRO在其基础上仍有提升，后者在维持了丰满的中频与低频厚度同时，表现得比DK3001更加澄净自然，人声与低频乐器的微细节呈献得也比DK3001要丰富些许。

至于音色，在使用两款原厂硅胶套时DK3001 PRO与DK3001表现出的风格大体一致，没有特别特别大的出入，更不存在南辕北辙的可能。不过因为素质的全面提升，DK3001 PRO从DK3001稍有些软散的毛病中挣脱了出来，给人十分扎实饱满鲜活的良好印象。

不过在这个大前提之上，达音科为DK3001 PRO配的几种耳塞套还会带来一些细微的风格差别。比如我个人最喜欢的是原厂灰色硅胶套，三种硅胶套中这一组的音色最为自然舒展，而黑帽红管硅胶套的低频与高频要更加硬朗强横一点。至于定制的SpinFit则会较为明显地提高DK3001 PRO的高频亮度、收细线条感，使得其在演绎走向明亮纤细的器乐时有更好的表现。

稍成问题的是，在搭配定制SpinFit和SP1000平衡接口时，DK3001 PRO的高频会呈现出一定发碎、欠顺滑感的迹象，不过并不严重，换用音色稍厚的播放器或原厂灰色硅胶套就能避免此情况。

总结下DK3001 PRO的音质表现，这是一款让达音科在3000元档价位产品中的地位比过去更为稳固的产品。DK3001 PRO在维持DK3001较为平衡稳重调校方向的同时素质得到了显著增幅，令其不但在调音、更在硬实力上能够适应非常广的音乐类型，也并不太挑前端，其优秀而且全面的音质表现在与同价位竞品长项的对比中仍不落下风。

仔细体验下来，DK3001 PRO的升级幅度可以说远超过了我的预期，其不仅有针对DK3001既有瑕疵的小修小补，更是在配件规格和单元架构上彻底改头换面，相当程度上向旗舰产品DK4001看齐，“加量不加价”已经不足以形容DK3001 PRO的“香度”，从量到质都已非DK3001所能相比（甚至还便宜了几十块钱）。这样一款产品哪怕叫“DK4001 LITE”我觉得也完全没有毛病，但也许是让它继承DK3001把守3000元价位关口使命的考量，达音科选择了DK3001 PRO这个容易令人低估其产品力的命名方式。

总之，无论你刚准备入手一条3000元价位的耳塞还是已经在使用DK3001、打算升级，也不用管你聆听的音乐类型是否繁杂、持有的播放器是怎样的风格有哪些接口，DK3001 PRO都是这个价位上最稳妥、不容易出毛病，也极具性价比的选择。