国产之光？唯卓33mmF1.4镜头与原厂35mm镜头对比评测

创作立场声明：感谢罗老师提供XPRO3,感谢相机入魔包子君提供VT33，感谢实在山东人提供XF35.4，没有你们这个评测就无法及时完成。

首先我要感谢相机入魔的包子君借给我的这只镜头，让我在量贩之前能提前拿到。不过遗憾的是，唯卓的镜头偷跑了，导致17号就有拿到的。于是我的评测也就不算超前了。在这个谁先拿到器材谁就是大佬的比拼中，是在下输了。

由于预定了XT4的缘故，我在一个月之前出掉了我的XT3,于是现在我就处在了无相机可用的尴尬局面。好在我哥们（就是之前装电脑那个）最近买了一台XPRO3，所以就一起借来了。然后从一个经销商哪里借来了一个二手的XF351.4镜头，加上我之前自购的XC35，于是就组成了今天这个评测的器材。为了表达我的感谢，我直接在这家店预定了XT4+1680的套机。

下图就是我这次吃百家饭长大的评测器材。

外观比较

这只镜头说实话，跟富士的其他镜头比起来，并不好看（心中默念，但是它便宜，但是它便宜，但是它便宜。。。一百次)，在体积上也是比富士35mm的其他镜头要更大。

从左到右依次是XC35，XF35 1.4，唯卓33

这只唯卓33（下称VT33）延续了之前的VT85的优良做工，全金属外壳，除了前后盖都是金属，就连遮光罩也不例外，导致重量也达到了290克(XF352为170克；XF35.4为187克，XC352为130克)，不过相比于之前的851.8的626克轻了很多（二代减重200克左右即将出货），可能看得出厂家在外观用料上是下了工夫的，就是这设计。。。

这个黑体金色的大字，我觉得我用PPT做我也行。

我希望以后能改进，如果不能改，只能去贴一个猛男款的贴纸了。

VT33有光圈环，光圈环可以说是富士镜头的特点了，但是VT33的这个光圈环跟原厂头也不大一样，是个无级光圈，据说这样是为了拍视频方便。无极光圈其他厂家也做过好几个，比如蔡司。

有些人不习惯没有段落感的光圈环，但是这个实在也不能算是缺点，在实际使用中由于镜头比较大，误触的概率比较小，比XF352和XF232要强多了，阻尼也适中，不知道使用一段时间之后会不会松。

外观就说这么多，剩下的看图就行了。

总结一下就是金属外观，有USB接口方便升级，有光圈环，无级光圈，内对焦，剩下的去淘宝购买页面看介绍就OK了。

下面要说重点了。。。

画质比较

这个镜头目前只有富士X卡口，未来会推出佳能EOSM卡口和索尼E卡口，主要的对手是XF35.4；XF(XC)352；EOSM32.4；适马30.4这四只镜头，由于佳能M和索尼E卡口还没发布，所以无法比较后面两只镜头。那就以目前发布的富士口来比较吧。

图比较多，尽量简单扼要的说明，原图构图如下。

首先比较中心画质，取图像中心100%放大。XF35.4简称XF,唯卓简称VT,XC35简称XC，本篇下同。

1.4光圈:

XF

VT

图缩的比较厉害，但是也能看出来VT33光圈全开中心锐度要高于35.4的，但是也能看出来VT33有一点色散，而原厂头控制的就非常好。

F2之后开始加入XC35

XF

VT

XC

在这一光圈下，VT33仍然保持着锐度的优势，XC35紧随其后，XF35垫底。

我们继续把光圈缩到2.8.

XF

VT

XC

XC和XF在这个光圈下，锐度相当，肉眼不可变，VT33略好一些。

光圈F4

XF

VT

XC

原厂头画质渐渐追了上来，后面一直到F11都不用比较了，都进入了一个比较好的水平，我嫌麻烦就不放了。

再比较一下边缘画质，取图像左下角的100%放大。

F1.4光圈：

XF

VT

可以看见边光圈全开VT33的边缘画质相比于XF35.4还是略逊一筹。

F2光圈：

XF

VT

XC

令我没有想到的是XC35居然在边缘画质上超过了XF35.4，但是35.4仍然比VT33好。

后面随着光圈的缩小，直到F5.6以后，VT33的画质才跟原厂镜头平起平坐，到了F8之后开始超过。

下图为F8光圈拍摄，100%放大。

XF

VT

XC

根据上面的比较结果，VT33这只镜头跟富士原厂镜头在锐度上可以打的有来有回，实属不易。但是国产镜头的通病就是镀膜普遍较差，在色散（紫边）控制上略弱，在向腾（紫）龙看齐。

看看这些附魔的鸽子，你想到了谁？

在画质这块就基本上比较完了，VT33在大光圈下中心锐度高于原厂，边缘画质不如原厂，色散不如原厂。

考虑到这只镜头还是一个人像为主的镜头，所以中心画质高还是有优势的，毕竟边缘都虚化了。

说到虚化，这个焦段的镜头通病都是虚化一般，焦外不是很好看。我以为是国产镜头的问题，后来比较了一下，原厂镜头也没好到哪去！

VT

XF

上面两个图用的是同样的参数进行拍拍摄，肉眼能感觉到原厂略亮一些，也就证明了VT33的T值（实际通光量）要比原厂略小。

但是同样光圈下，原厂镜头产生的光斑为柠檬形状。而VT33则更接近于圆。（XF35.4也是柠檬形状。）

XC

VT

对焦比较

我在拍上面图的时候，其实就感受到了来自XF35.4的恶意，对焦慢且犹豫，还是个外对焦。富士1.4镜头由于技术比较陈旧，对焦都在如今镜头的水准之下。令我意外的是，VT33的镜头比XC35这只镜头对焦感觉上更好一些。之前的XC35评测里说过，XC35在合焦的时候偶尔会有些犹豫，但是VT33合焦非常迅速，几乎没有犹豫。在视频对焦，焦点平滑过渡方面，VT33做得都比原厂头要好，可能得益于STM对焦马达的缘故。STM马达虽然不是什么先进的技术，但是就是好用。

呼吸效应：只拍照的话，是不用在意的。但是如果拍视频，在焦点转换的过程中，焦距会有细微的变化，这个变化越小，就越适合拍视频。专业的电影镜头几乎感受不到呼吸效应。

为此我做了一个小视频。

XF35.4由于晚到了一天，所以就没做到视频里。经过我的实验，XF35.4比XC35略好一丢丢，但是还是有明显的呼吸效应，XC35是明显的呼吸效应，VT33呼吸效应很小，几乎可以忽略。

在对焦速度和体验方面，VT33肉眼可见的好于原厂镜头，尤其好于XF35.4。

视频连续对焦方面也是可以用的，不过仅限于正面人脸，只要模特一转身，就会丢焦，这个不怪镜头。。富士的对焦算法还得努力啊。

总结

比较评测就写这么多，相信各位读者老爷已经对这个镜头有一个初步的了解。相比于富士原厂镜头，除了色散和边缘画质有一些差距，其他方面都是相当甚至于超过原厂的水平。其实也不奇怪，富士最近出的机器都在往视频性能上使劲，但是镜头缺迟迟没有跟进，导致机身空有一身力气没办法使出来，人们发现用Fringer转接环转接佳能的STM镜头居然比原厂镜头录视频的体验更好，便纷纷效仿，让场面一度十分尴尬。

唯卓三剑客算是填补了富士副厂镜头的空白，虽然原厂的23.4 35.4和56.2都还算不错，但是一个售价一个对焦就浇灭了用户购买的欲望，相比于其他两个品牌（佳能M索尼E）的用户对VT33都持观望态度，富士用户对于这个镜头的热情可谓是空前高涨。其他用户还有适马S30和佳能M32.4可以选择，而富士用户别无选择。

我玩富士三年，四五千块钱的镜头我买了三年，房子没了，家人被我拖累垮了……玩相机的哪个不眼馋富士的色彩？你就能保证你这辈子不买富士啊？你们现在把这个镜头整没了，我们都得灭门，我不想灭门，我想玩富士，行吗？

最后

由于厂家偷跑，于是在今天大家都陆续收到了镜头（正常发货是21号），其中就有一个用户发现自己收到的镜头不是33mm,而是56mm，在一番兴奋之后，装上相机才发现只是镜头文字印错了。。。。。

有些人肯定会觉得是工厂工人不仔细，品控堪忧，而我却认为这是一个信号，56mm已经开始在工厂生产了，未来可期啊！

再最后，其实我用这个镜头拍妹去了，不过我的懒惰，导致现在片还没选出来，于是我准备和下一次拍摄一起做一个XPRO3的使用体验，就在下礼拜了。。。。

下个礼拜一定返图~