盘点2020上半年四大国产品牌59款机型，哪些更值得购买

2020年已过大半，虽说年初外部因素影响到了智能手机市场，但新品推出的频率并没感觉放缓，几乎每个月都能看到不同品牌好几款新机发布，产品竞争更加激烈。目前国内厂商的宣传点除了处理器、拍照、屏幕外，还加进去了扬声器、马达、充电这些几年前很少有人关注现在感知较强的部分，而像拍照、屏幕这样的传统卖点也不再是只比像素和分辨率了，每个传感器大小及型号，屏幕亮度、刷新率、像素排列、可视角度甚至是供应商信息也会有人或者机构去进行验证。

面对这么多信息多数人选机时大概会有些发懵，不差钱的好办，直接挑旗舰机就完事了，但如果预算有限又想买到最实惠的产品并不一定能够准确判断。特别是一些对手机不太感冒又正好要换机的可能就直接被线下营销了，身边如果有对手机感兴趣的熟人通常给出的建议也无非就是xx手机性价比高，xx品牌的xx机型的性能强，注重拍照选xx品牌的xx机型，xx手机网络稳定信号好等等。类似这样的意见其实并没有说明产品是否值得买，很多时候只是把厂商的卖点重复了一遍或者是直接通过主观判断得到的结论。

实际上，官方在发布完新机一段时间后还会公开机型物料价格以便用户进行售后参考，其中包括了手机产品的绝大多数元件。虽然通过这个价格是没法估计成本的，但没有厂商会把高价元件定低价，也就是说同一品牌定价更高的元件通常来说会比低价元件更值钱，多数情况下应该也会更好。不过总定价高的产品不一定比总定价低的产品更值得购买，比如物料定价3000售价2000的产品就要比物料定价5000售价5000的产品更值得选择。

物料定价查询入口：小米，华为，OPPO、vivo

依照上述标准，我汇总了四大国产品牌（HMOV）在今年9月前发布的总共59款手机的价格信息（存储规格为8+128，无此规格的机型选择最低存储规格。华为机型的屏幕定价参考留件价格，特惠电池的机型无法看到原定价），机型覆盖率应该是比较高了，下文会把 物料定价（仅本体，不含配件）/售价 的结果称为值率，值率高产品也就更值得推荐。因为不同品牌的定价策略存在差异，所以之后的对比均为同品牌机型。另外，厂商发布物料定价后很少会进行更新，这样比较元件规格相近的机型时，后发布机型的物料价格就相对更低一些，其中主板定价差异比较明显，所以在值率相近的情况下后发布的机型更值得推荐。

小米手机（含redmi）

今年发布的59款机型中小米机型有10款，由于k30极速版、k30i和k30p变焦版找不到官方物料价格所以不进行比较。小米的物料信息也是四个品牌中最混乱的，目前官方有两个物料信息页面不定时切换，而且同一个机型在某些元件上可能存在两个不同的物料价格，老版本页面存在机型不全的问题，新页面的问题是部分机型后摄只有主摄定价没有副摄定价。以下统计的小米手机的物料信息以新页面为准，部分后摄定价不准确的机型参考老页面定价，k30u后摄定价则是估计出来的（新页面k30u后摄定价+老页面k30p标准版后摄定价-新页面k30p标准版后摄定价）

上：老页面 下：新页面

小米手机物料定价

10款机型中原值率（物料定价/首发价）最高的是刚刚发布的k30u，之后是k30p标准版、小米10、redmi 10x 4g（4+128）、小米10 pro（8+256）四款机型，原值率较低的三位是小米10至尊、redmi 10x pro以及小米10青春版。现值率的售价部分参考smzdm最近一段时间点值率较高的爆料价，已忽略带有地区优惠卷的价格，它比原值率参考价值更大。按照这个标准重新排序，k30p和小米10反超k30u，之后是小米10 pro和redmi 10x 4g，现值率较低的三位是redmi 9（4+64）、redmi 10x pro和小米10至尊。

小米机型原值率

小米机型现值率

通过比较原值率和现值率，可以发现k30p标准版、小米10以及k30u是比较值得推荐的，其次是小米10pro和redmi 10x 4g，k30p和小米10能在现值率对比中反超k30u主要是官方的大幅降价，如果小米10 pro算上地区优惠卷的话值率也会好于k30u。一些产品值率靠后的的原因则是售价比较高，比如小米10至尊，应该没有人觉得厂商做手机是为了不赚钱卖给大家而有意把物料价格定低的吧，这样的机子应该还有一定降价空间。

华为手机（含荣耀）

华为今年发布手机的方式可以用机海来形容，这里统计的机型数量是22款，不过其中有一些机型是马甲兄弟，只看产品图或外观很难进行分辨，毕竟马甲机也会有些许不同。但马甲机之间的物料定价并不会有很大差异，比如畅享10e和畅玩9a看上去是差了个后置指纹，实际上除了后盖外其他定价完全一致，指纹的定价并没有在物料列表中。play4和麦芒9，畅享20pro、荣耀30青春、畅享Z，nova7 se和荣耀30s也是类似的情况，这些机型的物料定价一致性很强。

华为手机物料定价

在这些机型中原值率前十的是畅玩9a、畅享10e、play4t、play4、play4tpro、荣耀30青春、play4pro、畅享20pro、麦芒9、畅享Z。现值率前十的是畅玩9a、畅享10e、play4t、play4、荣耀30青春、play4pro、荣耀play4tpro、畅享20pro、荣耀30s、荣耀30，作为旗舰的P40系列不管是原值率还是现值率都处于最后三位。

华为机型原值率

华为机型现值率

这个结果就有些尴尬了，总不能把畅玩9a和畅享10e作为最值得购买的华为机型吧。值率过高的原因只能是物料定价高，应该没人会觉得畅玩9a和畅享10e卖的便宜。实际上畅玩9a和畅享10e还是基本符合物料定价规律的，只是在电池和后盖方面有些坑，不过也就是几十块钱的事，按理说不会对整体物料定价产生太大影响，真正让定价变高还是在大件上。

畅玩9a和畅享10e的主板定价是664元，确实是所有机型里定价最低的，但这两款产品使用的联发科P35是18年发布的，荣耀play4t的710a虽然是今年的处理器，可是和18年的710基本就是一个东西，今年的新机用两年前的主板定价显然不合适，物料定价对比只有选择同时期的产品才有意义，周期超过一年基本就不具备可比性了。

华为机型筛选后现值率

综合以上，值得买的10款华为机型为play4、荣耀30青春、play4 pro、play 4t pro、荣耀30s、荣耀30、nova 7 pro、荣耀x10、荣耀x10max、荣耀30pro。标准是剔除原结果中P35、麒麟710a的机型，马甲机型只选择现值率最高的那个。而P40系列值率低的原因和上面小米10至尊一样，目前售价偏高。

OPPO手机

今年发布的OPPO机型一共9款，是四个品牌中最少的，因为一加和realme的物料信息和OPPO不同所以不划分为OPPO机型。

OPPO手机物料定价

9款机型中原值率最高的5款机型为K7、A92s、reno 4 pro、reno 4和ACE 2。现值率最高的前五位是A92s、ACE 2、Find X2、Find X2 pro（12+256）以及K7，值率靠后的三个机型是A52、A72和reno 3 pro。OPPO这边的定价看起来比较正常，只是A92s是天玑800的首发机型所以主板定价会略高一些，K7是8月份的新机，主板定价和其他765机型相比低了不少，Find系列由于降价到位现值率也排在了前几位。

OPPO机型原值率

OPPO机型现值率

vivo手机（含iQOO）

vivo今年发布的机型大概18款，仅次于华为。和OPPO不同，iQOO的物料信息可以在vivo官网查到所以同样算作vivo机型。马甲方面，屏幕一致的有iqoo z1x、z1、neo3，其他屏幕定价相同的机型从渲染图来看还是有一些区别的，比如G1和S6、iqoo 3和x50、Y50和Y51s。后摄定价完全相同的有Y51s和iqoo z1x，iqoo z1和neo 3，S6和G1，这些肯定就是同款了。

vivo手机物料定价

18款机型中原值率最高的10款机型是x50 pro+、z5x（新）、iqoo 5、iqoo neo3、iqoo 3、x50 pro、S7、iqoo z1x、Y70s、iqoo u1。现值率最高的10款机型为z5x（新）、iqoo 3、iqoo neo3、S6、iqoo z1、iqoo z1x、x50 pro+、iqoo 5、Y70s、Z6，值率靠后的3个机型是S7、x50、G1。从结果看iQOO系列在vivo机型中值率是比较高的，而x50系列和S7由于刚发布不久价格还处于高位，目前的值率较低。值率最高的z5x使用的高通712是19年的产品，从时间上来看稍微有些长，不过vivo的主板（8+128）定价也调整到了790元，虽然是老产品但定价也还算合理，一定要剔除的话由iqoo u1补位。

vivo机型原值率

vivo机型现值率

总结

以上值得买的机型都是基于价值方面得到的结论，好处是通用性强，可以让平时不关注手机的人在不看手机具体指标的情况下也可以选到至少不坑的产品。不过这种比较方式同样存在弊端，因为它的依据是物料定价和售价而不是元件本身的指标好坏，元件物料定价高只能说明厂商下本大概率会更多并不能说明元件在指标或者用户体验上就是好的。

比如很多人都不喜欢曲屏，但曲屏的定价就是要比直屏贵的多，屏幕形态在定价优先级上要明显高于屏幕素质，按类型划分绝大多数oled定价要高于lcd屏幕，特别是今年的国产机已经很难见到优质的lcd屏幕了，毕竟预算能上优质lcd屏幕也应该能找到一块不错的oled，因此今年上lcd的机型在屏幕部分基本可以和低价划等号了。主板部分的定价主要取决于处理器，性能相近的高通主板明显比联发科贵，而华为这边的定价则刚好相反，性能相近的联发科比海思更贵，其他影响因素包括存储规格、升降结构等。剩下的后摄、前摄、后盖、电池等元件基本遵循高价高质低价低质的原则。

另一方面，如果按照值率排序来筛选产品旗舰机型应该很难被选上，高端机型的售价会比物料定价提升更加明显，短期内值率一定不会高。之后是否值得就要看一年内的降价速度了，超过一年手机市场会重新洗牌，那时再和新机对比物料定价就没什么意义了。

除此之外，这两年厂商着力宣传的马达、双扬声器、充电这样的卖点虽然感知够强，但在物料定价上的体现并不明显，通俗点说就是这些东西和常规的大件相比不值钱。扬声器定价在小米的旧版物料信息中偶尔可以见到，定价最高为45元/个，常规的大概是20元/个。可以反应充电价值的部分是充电器和电池，oppo和vivo有这方面的物料定价，其他品牌的充电器可以参考零售版本价格，至于马达好像没有哪个品牌给这个元件单独定过价。因此，从价值的角度考虑，充电的优先级在主板、屏幕、后摄、后盖之后，扬声器和马达的优先级在前摄和电池之后。

最后再强调一下，本文主要是分享一种产品对比方式，依照这个标准得出的结论不一定适用于其他标准，选择产品也没有绝对的值与不值，能达到让自己满意的目的就够了。