取消公摊对于我们到底是利还是弊

2024-12-22 13:14:45 9点赞 5收藏 13评论

我家房子120平,公摊40多平,实际居住面积80平不到,公摊其实并不是不能接受,是房子在设计当初的一些位置让人觉得不理解,两梯四户,中间的连廊面积过大,作为消防通道又不能占用,还要多付物业费,那取消公摊呢,我的房本上就变成了80平,咱们来分析一下,利还是弊:

取消公摊对于我们到底是利还是弊

有益之处

购房更加透明

取消公摊面积后,房本面积就是实际使用面积,更直观了,减少因公摊面积不明确而产生的纠纷,有助于购房者更清晰地了解购房成本。

降低购房成本

取消公摊面积后,我们只需按照实际使用的房屋面积付费,这有助于降低购房成本。虽然有人担心房价会因此上涨,但实际上,这只是计价方式的变化,对购房成本的总体影响有限。

提高居住品质

取消公摊面积可能会促使开发商更加注重房屋的设计和质量,以满足购房者的实际需求。这有助于提高整体居住品质。

取消公摊对于我们到底是利还是弊

也会有弊端

公共区域建设与维护

取消公摊面积后,开发商可能会对小区公共区域的投入减少,从而影响小区的整体环境和居住品质。

物业费用调整

原本按建筑面积计算的物业费、取暖费等可能需要调整,这可能会对我们的居住成本产生影响。具体还需看物业公司的定价策略和小区的具体情况。

取消公摊对于我们到底是利还是弊

据了解

重庆市在2002就已经取消了公摊面积制度,实行按套内面积计价销售。从实际情况来看,这并没有对房地产市场产生负面影响,反而提高了购房者的满意度和居住品质。

取消公摊对于我们到底是利还是弊

所以,感觉取消公摊是利大于弊的,也是社会发展必经的路,随遇而安就好。

展开 收起
13评论

  • 精彩
  • 最新
  • 其实都一样的,换汤不换药的。就是我家原来140多的,要是没公摊了就100多了

    校验提示文案

    提交
    总价还是不变

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 取消还会带来弊端?搞笑了吧。
    取消公摊,公共区域的设施,服务就是卖点了,这还不好?

    校验提示文案

    提交
    有多少小区真正卖的是服务,多少诉求不是无理取闹

    校验提示文案

    提交
    取消公摊,那部分是不是可以不交物业费了?业主只需要交自己套内面积的?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 羊毛出在羊身上……

    校验提示文案

    提交
    只能看看全国都统一以后什么样了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 主要是现在没有购房需求了,随便他们吧

    校验提示文案

    提交
    有一套就够

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 房子看的是总价,取不取消公摊区别不大

    校验提示文案

    提交
  • 2013年4月,香港政府再发布《一手住宅物业销售条例》。明确规定,新房销售只能用“实用面积”来表达面积和售价。违反规定者将处以100万-500万港币罚款,同时还将面临3-7年监禁

    校验提示文案

    提交
    香港那个房价,有没有公摊都买不起

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
5
扫一下,分享更方便,购买更轻松