新华社追踪：捐赠名画缘何被南博当“伪作”6800元卖出？

近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”一事引发社会广泛关注。这幅曾由著名收藏家庞莱臣后人无偿捐赠给南京博物院（简称“南博”）的名作，为何会流向市场，并以高价出现在拍卖预展上？新华社记者对事件中的捐赠方后人、南京博物院及相关专家进行了追踪采访，逐步厘清了这幅画作跨越六十余年的流转脉络。

事件的核心是一幅名为《江南春》的图卷。1959年，晚清民国时期的著名收藏大家庞莱臣之孙庞增和先生及家人，向南京博物院无偿捐赠了“虚斋旧藏古画”共137件（套），《江南春》图卷便是其中之一，南博也为此出具了捐赠收据与清册。

然而，近年来，庞增和之女庞叔令在核查捐赠品时发现，包括《江南春》图卷在内的5幅画作已不在南博库房。南博方面给出的书面答复是，这5幅画作在早年被鉴定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。这一说法引发了双方的核心争议。

焦点一：是真迹还是伪作？

庞叔令表示，其曾祖父庞莱臣是享有盛誉的收藏家，家族捐赠的文物均为珍品，南博擅自认定为伪作的行为损害了家族声誉。

而南博向新华社记者出示了相关鉴定记录。材料显示，该画作曾经历两次专家鉴定。第一次是在1961年11月，由原文化部组织的全国书画鉴定专家组，包括张珩（张葱玉）、韩慎先、谢稚柳三位专家，鉴定意见为：“江南春图卷，伪，一般……伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。第二次是在1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，结论为“假”。

焦点二：画作如何从博物馆流向市场？

新华社的追踪调查还原了《江南春》图卷在被鉴定为“伪作”后的曲折路径。根据南博提供的史料，在1986年原文化部出台《博物馆藏品管理办法》后，南博对一批被建议剔除的书画作品进行了再次审核，确认不宜入藏。

1997年4月，南京博物院向原江苏省文化厅提交报告，请求将包括《江南春》图卷在内的不够馆藏标准的文物进行调剂，价拨给原江苏省文物总店处理，并获得批准。同年5月，该图卷被拨交给原江苏省文物总店。记录显示，2001年4月16日，这幅画被一位“顾客”以6800元的价格购买，销售清单上注明的品名为《仿仇英山水卷》。

焦点三：捐赠品被“鉴伪”后，是否应归还捐赠人？

从1960年代被鉴定为伪作，到1990年代被调剂处置，直至2001年售出，整个过程跨越数十年，而捐赠方庞家对此毫不知情。

庞叔令及其代理律师尹志军认为，作为捐赠方后人，有权知晓捐赠品的保管状况和具体流向。他们主张，南博在决定处置这些被认定为“伪作”的藏品时，应主动告知捐赠方，并优先考虑让原捐赠人收回。

南博的代理律师张涵则从法律角度回应，认为该批藏品的所有权自捐赠交付时已依法转移至国家，且捐赠时双方未约定返还权利。现行法律也未规定受赠人负有向捐赠人返还已交付捐赠物的义务，因此庞叔令要求返还画作的主张缺乏法律依据。

这一事件不仅是捐赠后人与博物馆之间的法律纠纷，更引发了关于国有博物馆如何认定与处置捐赠品、如何保障捐赠人权益的广泛讨论。业内人士指出，此事的焦点之一在于艺术品市场应关注拍品来源是否合规。南博必须提供清晰证据，证明画作出库时的程序合法合规，否则该画作不仅不应在市场流通，还应依法追回。

目前，庞叔令已就此事对南京博物院提起诉讼。该事件已引起有关部门高度重视，江苏省文旅厅已牵头成立调查组，将对文物鉴伪、划拨、销售的全过程展开调查核实。公众期待调查能还原事实真相，并希望此事能推动相关制度的完善，更好地平衡法律规定与捐赠情感，维护文物捐赠事业的公信力。