性能还是应用？双盘位强强之争，威联通 VS 群晖四款NAS对比

如果你想买NAS，那肯定关注过这2个品牌，威联通和群晖！

作为早期进入市场的两大品牌，他们有很多de共同点，都从宝岛起源，都从企业做到家用，看起来外形、盘位配置，甚至功能都很相似。

x86双盘NAS

当然，他们其实存在很多不同，有人说威联通胜在是硬件配置天花板，说群晖是系统人性化模范。

这种争夺在双盘位中端市场中愈加激烈，毕竟大容量硬盘的性价比提高后，双盘位NAS+大容量硬盘，无论从体积、能耗，较比四盘位+NAS初期投入会省下不少。撇除机器本身价格，在配盘方面，毕竟不是每个人都能起手四盘满配的。

且实话说，只存手机照片、电脑备份，一开始数据也不会很多，双盘位配2个4TB硬盘基本搓搓有余。而未来空间不够后，也可以更换更大硬盘，或者通过品牌扩展柜升级成四盘位、六盘位。

Adminworld今天收集到了，目前市场主流，两家共四款双盘位NAS进行对比，分别是：群晖的DS220+、DS720+；威联通的TS-262C、TS-264C。

从可玩性上考虑，笔者本次只对比X86架构的Intel处理器NAS。（ps：双方都有ARM的产品但由于价格过于悬殊，威联通212p3（800左右）要比群晖218p（1800左右）便宜了1000元，而在性能上差别微乎其微，因此低价到底的212p3几乎是碾压的存在。）

ARM架构双盘位NAS

我们将从硬件配置、扩展性、系统、可玩性、价格，6个方面来对比四款产品，等不及的盆友可以直接文末看结论。

硬件对比解析，硬件强是否真的强？

首先我们一起看四款产品的配置。较大的区别在于处理器方面，在目前全球缺芯时，谁的原材料进货能力强，决定了谁的产品竞争力更强，威联通在领域中的芯片争夺能力可以看出是不俗的。

从配置上可以很明显看出，DS220+与TS-262C是面对中端用户，N4505和J4025都为双核处理器，而DS720+和TS-264C是面对高端用户，配备了四核的N5105和J4125。212P3和218p的配置都是面向入门用户。

从上图对比非常明显，四款处理器的能耗比较接近，而威联通使用的新一代赛扬处理器，双核N4505的性能明显领先J系列，从跑分看J4125在单线程上虽然不佳毕竟是前N代cpu，但总体多线程上，作为正常NAS应用还是够用的。（分数出自跑分网仅供参考）

虽然双盘位NAS在结构上大同小异，但从硬件配置方面，威联通两款毕竟是新品，无论在USB3.2 Gen2口的配置数量上（标配2个）、网口速度上标配2.5GbE起，高配为双2.5GbE口、以及HDMI 4K60帧输出传统等优势上都是领先的。

群晖比较特殊的是配备了一个eSATA接口，主要是用于添加扩展柜用，并且风扇的整体尺寸上要明显大于威联通，高情商说散热会提升、低情商说比较吃灰，这也是大家公认的。

四款NAS外观和硬件一览

内部扩展对比，扩展能力决定增值价值

将四款机器拆解后，你会发现两家品牌在做工方面区别不大，都是单侧主板配硬盘扩展板。从走线到用料，质量都算上乘，毕竟是顶流品牌都是要7*24小时运行N年的产品，再会控制成本也不至于太拉跨。

比较大的区别：

一：内存的配置，即使不拆机，你也能很明显的发现，群晖使用的是板载内存+一条内存槽的配置，原因很简单，因为板载内存制造成本低，省钱嘛。其板载内存容量都是2GB，即使通过扩展一条4GB，最大也就支持总共6GB，且不能组双通道。如果装个虚拟机，内存还是比较紧张的。

群晖板载内存+扩展槽，2+4GB最大6GB，标配都为2GB

威联通是“狠人”，2台机器虽然定位不一样，但都使用了2条内存插槽，都可进行内存更换，能双通道，最大支持16GB（8*2），其中264C起始配置就是单条4GB。

威联通双内存扩展槽，8*2GB最大16GB，标配2、4GB

二：在扩展NVMe M.2 SSD方面（仅720+和264C支持），群晖的人性化体现出来了，不用螺丝刀，使用卡口设计直接底部就可以安装了。下图为群晖720+底部。

群晖NVMe底部安装方便

威联通传统就是要螺丝刀拧一拧，安装在机器的内部，据说是为了考虑解决M.2 SSD运行时的高温问题，难怪包装盒里还特别送了散热片，毕竟SSD装在底部就没散热空间了。

威联通顶部需拧螺丝

散热片大概主控大小，正好可以贴主控芯片上，随机螺丝配套都齐全。

威联通配SSD主控散热贴

传输速度，因硬件代差一边碾压

如果从数据角度出发，先不谈三年前J4125与新一代赛扬处理器N5105，以及双通道16GB内存与2+6GB瘸腿之间几乎没有可比性，假设双方在机内都能满性能运作。

但当遇到数据传输速度对比时，由于基础的网口硬件差异，群晖1GbE相比威联通标配2.5GbE必然会落后很多，单从262C来看，是220+的2.5倍，而高端双口机支持链路聚合，264C总和5GbE带宽比720+要领先更多。

我们分别对7GB大文件（单文件大于1GB）、13GB小文件（单文件小于1MB），进行跑分测试选取最优成绩进行对比，非常明显威联通在大文件传输时明显大幅度领先群晖。

威联通2.5G大文件传输更快

而小文件传输时，双方都是用的单盘机械硬盘直接写入，由于小文件琐碎多，不能跑满2.5GbE，因此威联通仅稍领先群晖。

两者小文件较接近，威联通略领先

特别一提，本次测试都未开超大帧、未开启双方的SSD随机读写缓存加速，原因是群晖双SSD读写缓存只有在RAID1模式下才能开启，RAID1时NAS又会消耗一些性能来进行双盘数据同步，导致数据差异。

这方面两大品牌在HDD磁盘和SSD设置方面差异很大。

磁盘设置差异，群SHR灵活、威SSD可建全闪池

在阵列的组成上，目前大部分NAS都是软RAID。群晖除了正常的RAID功能还有独特的SHR功能，能在硬盘大小不同时组成阵列，比如当你拥有2TB、4TB、6TB硬盘时，你仍然可以组成一个大小为6TB的SHR阵列，可以承担一块硬盘的故障更换。但我要说的是，这只在超过2盘位的NAS时有用。

群晖SHR模式

而在双盘位NAS上，就没什么作用了，当我们用2GB和4GB组阵列发现，容量和RAID1相同，都是1.8TB。

群晖RAID1模式

威联通在不使用扩展柜时，只有RAID0和RAID1的选择，2个盘嘛，大小也是一样为1.8TB，可以根据需求是速度、容量还是数据安全自由选择。

威联通RAID1模式

但在SSD的模式方面，双方差异非常巨大。首先市面大部分的NAS厂商，包括群晖在内，据说由于SSD底层技术问题，只能作HDD的读写缓存加速，或与HDD组合为混合存储存放热数据使用（加快响应、保护机械硬盘寿命）。

群晖使用SSD

此外，群晖为了数据安全，如果要作为读写缓存需要至少2个相同的SSD组合为RAID1才能做读写加速，这是考虑到SSD相比HDD的不可靠特性，而只读情况单片SSD即可。

读写模式必须使用RAID1

但如果想搞个全闪NAS，将其设置为独立SSD存储池，群晖不行、极空间也不行。

SSD无法单独作为存储池

威联通在SSD应用上于“嚣张跋扈”局面，组个SSD池和玩一样，单盘模式、RAID0、RAID1模式三种状态下，不仅可以做高速读写缓存，和HDD组混合存储，也能作独立SSD存储池使用，家用全闪SSD NAS不是梦。

且威联通比较细致的是，在做缓存时还能比较精确控制命中文件的大小，比如控制1MB以下文件缓存加入，1MB以上则直接写入机械硬盘避免性能浪费。

威联通SSD模式较为自由

据了解部分用户喜欢将威联通软件直接安装到SSD存储池中，以达到使用更流畅的效果。也有不少用NAS做HiFi音源的玩家喜欢配置SSD NAS，据称机械硬盘的噪音问题得到了解决，音源输出的音质会有提升（玄学？？？）

系统对比，汉化普遍低

随后就是系统人性化方面，群晖使用界面与基本电脑操作系统相像，就显得平易近人，虽然爆出不少bug，但整个系统优化绝对是杠杠的，即使在硬件配置落后情况下仍然不觉得卡顿，这都是大家公认的，当然偶发转圈也是有的。

而威联通系统采用了类似移动设备的图形设计，姑且不说美观度如何，就这种操作方式挺另类的，且已经另类了这么多年。据悉由于考虑到用户使用习惯，威联通正在开发全新底层系统QTS6.0，小道消息纷飞只能拭目以待。

除了界面，就是一些操作方面主动提示区别。比如：建立新用户后，威联通有很多“不起眼”的权限选项，一旦你错过了，就需要自己去设置-权限-文件夹中琢磨着打开。

对于使用习惯不好的盆友，特别是喜欢一股脑点下一步——创建的盆友，很容易遇到管理员账号无法访问共享文件夹、应用程序没权限的情况，其实就是建立时没选择权限，这时你就需要到权限里面自行设置了。

群晖在权限管理方面要明了很多 ，比如：因为群晖要求必须用户自行创建共享文件夹，在创建过程中就会询问用户，要将文件夹开放给哪位用户，就是这样一个主动提示，起到了很大作用。

当然，从群晖转入威联通的用户会上手速度很快，毕竟在操作逻辑上还是比较相似，且威联通产品在刷固件、软路由、装系统方面可操作空间更大，就造成了大家说的，入门看群晖，高手威联通的原因。比较离谱的是，他还能装黑群系统，简直离大谱。

而对于正常用户换门熟练速度快，另一个原因可能也是因为双方的自带软件实在是太像，甚至不少工具的名字都一样。

全球品牌的通病就是双方的中文化都比较一般（cha！），群晖洋麻子字母不少，威联通是字母+一半汉字。反正都没国产厂商做得好。这其中一个原因就是双方开发软件都太快，导致汉化组根本赶不上节奏，一个软件翻译完，研发已经推出3个新软件了。

好在笔者翻看了两个品牌中，一些用户常用的功能APP，基本是备份、云盘挂载、视音频串流、下载、搜索、文件管理这些。这些软件基本都实现了全中文化，功能上其实差不多，就不展开详细介绍了。

两者功能上比较相似

可玩性平起平坐，支持第三方软件、虚拟机

最后说可玩性，其实已经说完，因为只要是X86架构的NAS都有大量的开发者围绕这些NAS在开发应用，往往是这个应用今天出现在威联通，明天群晖也用上了。

从各种emby，plex，到百度网盘、QB这类网盘下载应用（迅雷双方都是测试版），可以通过docket安装，也可以通过第三方安装包直接成了系统APP，无非是一些解码、增值的区别，大家可以参考其他文章，就不作过多对比了。

两者docket都有大量应用

威联通支持百度网盘在文件管理器中浏览

群晖同样支持百度网盘

硬件提升在跑虚拟机方面作用更大一些，CPU和内存的占用率，决定了你同时进行多少任务，系统的卡顿是否崩溃。

性能充沛，虚拟机更好用

说到最后的最后，就是价格方面的对比，群晖的产品普遍贵于威联通，即使威联通已经形成了硬件碾压后，仍然和群晖差不多。

总结：形容威联通与群晖的区别其实并不难，威联通就好像苏联的钢铁洪流，硬核粗犷，求一个量足价优实用；群晖就好像美帝核心科技，讲究细腻精致的科技风。

而这四款产品究竟怎么挑，相信看完文章的盆友应该有了自己的主意，我把详细对比列在下方，供大家来参考。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～