跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

2021-10-09 13:33:38 89点赞 169收藏 119评论

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

对于多数跑者来说,亚瑟士美津浓是两个非常熟悉的牌子。因为强支撑和高缓震的慢跑鞋,使得它们在跑者群体中,拥有了相当的名气。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

作为一个老鸟,老魏自然也不会陌生。可直到最近,分别穿上了亚瑟士和美津浓,各跑了20公里之后,我才发现这两个牌子的差距居然有那么大。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

首先,老魏穿的亚瑟士是GT-2000 9,也是最近的新款GT-2000系列了。比起前几代,第9代在灵敏度和轻量化上做出了不少提升,是全方面进步非常大的一双GT。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

GT-2000 9采用全掌Flytefoam材料,并经过密度调教,脚感比以前是GT会更加舒服。

足弓处是老面孔Trusstic中桥,能够为足弓提供不错的支撑力度,减少足外翻带来的影响。

至于缓震设计方面,除了后跟可视的GEL缓震凝胶外,据说GT-2000 9的前掌也加入了GEL,如同kayano一般提升了前掌缓震能力。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

20公里下来,GT-2000 9足以胜任大部分的配速区间和路况。亚瑟士的经典慢跑鞋,就没有抓地力差的。即便GT-2000 9的外底纹路为了响应度更灵敏而做出了调整,但AHAR材料的大底,依旧让人安心。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

第二天,老魏穿的是美津浓Rider 25。原本觉得Rider和GT的定位差不多,两双鞋的区别应该大同小异,没想到结果让老魏大跌眼镜。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

两双鞋的耐久度都差不多,不管是亚瑟士的AHAR还是美津浓的X10,在跑鞋外底中都是属于寿命顶级的材料。20公里下来,两双鞋跟没事人儿一样。

差距,在材料上!

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

Rider 25用上了美津浓的全新材料:Enerzy。这是一种脚感极为舒适的新材料,它很弹,但也很韧,实测时带给老魏的缓震极限,似乎比U4ic X还要高。

加上后跟的Wave片,完美结合了材料减震+机械减震的Rider 25,堪称是大体重跑者们的超级福音!

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

而且,最令老魏意外的是,虽然Rider 25和GT-2000 9都定位是慢跑鞋,但明显Rider 25在配速方面比GT-2000 9拥有更广阔的区间。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

怎么解释呢?老魏这么说吧。

GT-2000 9就是一双经典出色的慢跑鞋,5—7分配的速度下,GT-2000 9能让跑者拥有非常好的感觉、提供相当出色的保护。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

但是,Rider 25作为慢跑鞋中的常青树,除了同样可以满足这点以外,甚至可以把配速加快到5分配之内,并不会有明显的拖沓感。而且,它的脚感更为优秀,即便是做一些入门的速度提升训练,Rider 25也能同样胜任。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

不得不感慨,这两双差不多定级的跑鞋,居然拥有不一样的上限。GT-2000 9是一双完美的慢跑鞋,比之以前的GT在速度提升上更有优势。

但Rider 25不仅满足了慢跑需求,还能同时兼顾一部分的速度训练需求,更重要的是脚感还符合了当下消费者的主流。

跑了40公里后,才发现亚瑟士和美津浓的差距,居然这么大!

我是老魏,感谢大家的阅读,如果喜欢,还请点赞关注多多支持。

有什么想要了解的,请评论留言,老魏一定会看的。

(*部分图片源于网络,侵删

展开 收起
119评论

  • 精彩
  • 最新
  • 本文的语法感觉像英文的机翻。

    校验提示文案

    提交
    有点不像人

    校验提示文案

    提交
    你这么说太伤机心了

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 首先,没看到你的鞋子和感受
    其次,你的词都像在感叹
    最后,鞋子都还不错

    校验提示文案

    提交
  • 配图有点像云测评 [邪恶] 毕竟几十公里下来灰都不沾一点,真•武林高手

    校验提示文案

    提交
  • 老鸟竟然拿缓震跟支撑比,rider级别对比nimbus还差不多吧,或者至少对比cumulus吧。

    校验提示文案

    提交
  • 拿支撑系对比缓震系得出这个结论不奇怪

    校验提示文案

    提交
    膜拜大神了 [高兴] [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 相同价格,美津浓完全碾压亚瑟士,现在亚瑟士属实太飘了,gt都敢碰瓷ride了,不过这俩牌子都是日本的,如果按情怀,没有谁比谁高尚,实在是国产鞋不争气,作为消费者肯定是购买价格低廉又实用的物品,加进情怀和爱国之类的营销捆绑,只会让人更加反感,莆田的很多鞋也并不比原厂的差,买鞋就是看个人的需求,有钱面子党就买顶级款,那一定是最好的,没钱的面子党可以买莆田系的高仿鞋,并不比原厂差多少,甚至拿出去不挨个细节看根本看不出真假,不是我埋汰国产鞋,那些国产牌子不好好研发全靠吹,然后都比不过莆田的高仿货,价格却不便宜。卖的一个比一个贵,自己的标志一个比一个小,就差把自己牌子的标都扔了,搞一些歪门邪道的营销。消费者上当过几次就不会买单了。

    校验提示文案

    提交
    英雄所见略同 [小眼睛]

    校验提示文案

    提交
    写了这么多还以为多有见地,原来对国产鞋的认知还停留在莆田山寨货的地步。稍微了解一下现在李宁、特步、361、安踏的跑鞋,不说全面超越,基本也全面赶上了一流水准,倒是日本的这几个牌子不思进取故步自封,无论是科技还是价格,跟国产鞋比已经完全没优势了。

    校验提示文案

    提交
    还有18条回复
    收起所有回复
  • 每双鞋各20公里就来评测,是不是太草率了。加个零都勉勉强强

    校验提示文案

    提交
  • 老魏是个拖,紫薯布丁🍮

    校验提示文案

    提交
  • asics我超过5公里脚疼,mizuno来10公里都不疼……现在穿mizuno的时间多不少

    校验提示文案

    提交
    我也差不多,但后来发现UB更舒服

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 美津浓的性价比真的比亚瑟士好,同价格舒适度也好!

    校验提示文案

    提交
  • 我的美津浓跑了1000公里了,一点问题没有,想换个鞋都难

    校验提示文案

    提交
    说的是实话,我的也跑了1000了,脚底横路基本算没怎么磨损

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我感觉rider25应该跟n系列比较

    校验提示文案

    提交
  • zdm早该出拉黑作者功能了

    校验提示文案

    提交
  • 有双R23,当日常鞋穿的……就觉得挺便宜的,做工比较精良(之前买过好几次美津浓的低端线,做工同样很细致)我就是大体重,身高体重(市斤)一样 [喜极而泣] 美津浓还真的挺适合我,亚瑟士鞋型普遍有些挤脚,宽楦又太晃荡

    校验提示文案

    提交
  • 我好多跑鞋,更喜欢美津浓对脚宽的很友好,就是老是大拇指破洞,好几双了,买的都是顶级的,鞋还很新……

    校验提示文案

    提交
  • 看完全文,基本废话,把二个牌子换啊迪和耐克毫无违和感,这种破烂文章都能拿出来就是见鬼了………几十公里,我估计几十米门头没跑

    校验提示文案

    提交
    他的其他文章基本都是废话,亲测测个锤子,全部是网图

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 现在跑鞋评论都和音频发烧友差不多了,各种感,各种度,各种无脑 [大囧]

    校验提示文案

    提交
  • 似乎说了些什么,好像什么又没说

    校验提示文案

    提交
  • 期待 kayano vs. paradox [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    paradox5都多少年了 别吧 horizon5吧 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 美津浓比亚瑟士耐磨多了 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    恰恰相反,我试着羽毛球鞋亚瑟士更耐磨

    校验提示文案

    提交
    确实耐磨,k24耐磨一坨翔

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
169
扫一下,分享更方便,购买更轻松