6分以上9分未满——Tenda腾达AC9路由器测评

在日语里面有一句话，叫“友达以上恋人未满”，我花了点小聪明，改成了“6分以上9分未满”，借此来概括我对这次测评的Tenda腾达AC9 1200M路由器（后面简称“AC9”）的评价。

首先惯例感谢我值给予这次众测机会，同时这也是我首次测评路由器产品，所以如果有不足之处还望各位看官多提点指正。

这次测评会按照这样一个思路来评述：

一、开箱兼颜值点评

二、上手初体验

三、总结

那么开始测（tu）评（cao）吧！

一、开箱兼颜值点评

我值经典的“朕值到了”，不过内在物体积有点大的缘故，小编发的纸箱装不下，所以有些位置露出本体来了。不过物流小哥这次很温柔，包裹到手依然完整无暇，如果每次都能这样就好了。

AC9的外包装做工不错，设计感强，把自身的主要卖点都罗列在盒子正面，1200M虽谈不上旗舰级，但相比我目前用的网件WNDR4700来说已是进步不少了。

当然，广告语里还是有不少忽悠的成分：例如“提速10倍”，这个该不会就是简单的拿千兆以太网口来跟百兆口比得出来的“数学”换算结果吧；千兆口其实并不是最近一两年才冒出来的，13年上市的R4700就已经是全千兆口配置；至于说智能APP，目前处于吃灰状态的极1S就已经有很好用的APP了。

外包装背面主要就是产品功能介绍，以及路由器接口的图解指引，不过对于一般用家来说，这些基本都是可有可无的，毕竟接口就那么几个而且造型分明，恐怕也不会轻易搞错吧。

AC9内包装采用注模成型的类纸质结构，不过工艺嘛……实在不敢恭维，掉屑非常严重，以至于AC电源上面满满都是灰，脏脏的像是JS转售的二手货，跟之前用的R4700那个包装比绝对被甩N条街。

包装内并没有太多东西，一份纸质的说明书，路由器主题、底座、AC电源，还有1根RJ45网线，不过绝大部分的路由器其实也就这么些东西吧，所以倒没什么不妥。

AC9主体以及底座，立式设计，整个路由器的体积不算小，显得挺有专业范的。

黑色面板分别采用两种不同的质感，下半部哑光配合黑色斜纹，上半部则是黑镜面，并且一字排开的状态灯。镜面部分贴有保护膜，防止运输过程中的摩擦碰刮，右上角还贴有机器初始的2.4G WIFI信号的ID和密码。一般情况下拿到路由器之后就应该尽快修改ID和密码，这是最基本的安全常识，可以有效防止被别人黑进自己网络。也正因为如此，所以我就不对信息打码处理了。

翻过来看，AC9的背面开有整齐的圆孔用于散热，背面正中间贴有标牌，上面除了继续有WIFI的ID和密码外，还有MAC地址、序列号、以及PIN码。考虑到这些信息不容易进行修改，所以果断匿了。背面的下半部依次有电源接口、WPS开关、WIFI开关、重置孔，以及1个WAN口和4个黄黄的千兆端口，排在最后的是2.0版本的USB口。

这年头居然还配USB 2.0接口，腾达这做法到底是省成本，还是说担心USB 3.0会跟千兆口之间存在信号相互干扰呢？反正这个肯定会影响到实际运作时的数据交互性能，相比之下R4700就要厚道得多，不仅提供2个USB 3.0接口，还配备了SD读写卡槽，使用起来非常方便。

而且AC9的电源以及所有网线端口都是平齐在背板上，因此使用时基本不可能仰卧着放置，要么就立着，要么就趴着。而且把经常用的WPS开关、WIFI开关、USB接口这几个使用操作比较频繁的也放在背后，实在是有违用户的使用习惯，估计是为了节省成本，并且追求更薄的造型所致。

背板上有两颗固定用的十字螺丝，尝试着拧下看能不能打开看一下内部接口，但发现纹丝不动，估计四边另有暗藏式的卡扣，所以还是暂不暴力拆解了。虽然打不开，但透过散热孔大体能看到主板上覆盖有金属屏蔽，厂家倒是没省这点成本，多少还是让人欣慰的。

两根超级粗大的辫子，据厂家介绍内里实际并列了两组天线，加起来AC9一共有4组天线，每2根天线负责一组频段的信号，或者独立分配出来担当访客信号。AC9这样的配置只能算是中规中矩，跟旗舰级相比肯定没有6条或者8条天线那么霸气，但也基本够用之余尚且有富余备份。

AC9采用分离式的底座，理论上容许用户能够根据实际需要选择是否安装，但4卡扣的设计恐怕装上去容易，拆下来就得费好大一翻工夫才行。

如果说AC9的主体还算比较显高端档次，那么这AC电源就实在是透着浓浓的低端山寨感。深圳和为顺网络科技公司倒不是野鸡工厂，按照百度的资料来看，确实是腾达下面的制造工厂。根据上面标示的参数，AC9路由器的输入电源为12V/2A，总体功率不算小，不过厂家宣传里有强调使用了省电技术，配合路由器自动休眠功能，倒不用担心电费的问题。

标配的1米长度RJ45网线，跟电源一样的非常廉价不上档次，线材上没有任何标示，用样式来看甚至不像超5类线。要知道AC9强调的是全千兆口路由器，配一条好一点的六类线实际也花不了多少钱。给这么一条没任何标示、分不清到底是五类百兆网线还是超五类千兆网线，又怎能博得用家好感呢？！

家里用的主力路由器，网件WNDR4700，电磁炉家族的其中一员，同样是立式设计，当年的定位恐怕比AC9高不少，所以整体分量也更大些。R4700采用内藏天线设计，并且配备6组天线，除去被广大人民群众诟病的内置硬盘舱散热设计BUG外，R4700的设计倒是能看出典型的大家风范。

二、上手初体验

AC9的上手体验倒一如厂家宣传所说的，简单快捷，当然也要看跟谁比，特别是跟R4700比起来，实在是好太多了。

先从手机端开始说吧。

路由器接好线后，几乎马上就能搜到信号，2.4G跟5G信号的初始密码是相同的，随便挑一个连上，就可以到下一步了。

手机端的设置建议去下载“腾达路由”这个官方APP。

橘色的主界面看着比较年轻有活力，中间的条幅显示当前下行和上行的速度，中间的网络限速键可以快速开启限速功能。界面下方6个基本功能项相当简洁，一般用户的日常基本操作都能在第一屏找到相应的入口……但联网以及WIFI设置在哪呢？结果发现都藏在右上角的设置图标那里了。而左上角的用户按钮则用于登陆/注册，以及通过云端对路由器进行管理。

初次使用时需要先登陆或注册用户，通过云端除了可以远程管理自家的路由器外，还能添加更多的腾达路由器进来一同管理。

注册方式可以选择通过手机或者邮箱来进行，设置好初始密码以及验证码后，马上就能注册成功。

但实际上此时还不能真正远程管理路由器，必须要在设置界面里打开相应的选项后方可。

其实设置界面里的功能远比第一屏的那几个更常用些，无线网络设置、联网方式设置其实都在这里面。相比之下，我一直觉得Hiwifi极路由的APP更直观方便一些，“腾达路由”APP里除了最基本的管理功能外，其他的基本都欠奉，甚至连访问路由器外接储存空间的入口都没有。

顺手做了一下无线网络速度测试，家里用的是20M的移动光纤，通过绿联的七类网线连接到路由器。上下分别使用2.4G和5G信号测的，18.2~18.4M基本接近于已有的带宽。但从成绩上来讲，2.4G信号时反倒比5G更好一些，5G的PING延迟比2.4G信号时慢了17%。

作为对比，我在同样的位置测试了R4700的2.4G和5G信号时的网速，成绩跟AC9可谓不相上下，都接近于带宽的上限。

接着使用电脑端来进行测试，电脑端没有对应的APP可用，只能通过浏览器访问路由器IP地址，或者通过tendawifi.com页面来访问管理页面。需要注意，默认的管理后台是没有设置密码的，建议最好在开始使用后也尽快加上密码以确保安全。

管理页面的风格大致延续了橘色调以及简洁扁平化，左侧是功能菜单，右侧是图形化连接状态显示，这个谈不上是腾达独有或者首创的，当初用极1S时就已经见识过类似的设计。

管理页面里的功能控制明显比APP更加完整，而且无论图标设计或是文字描述，都能让有一定使用知识的用家能快速上手，但对于菜鸟来说，缺少详细的说明帮助很容易有点摸不着北。

不过跟网件那个渣界面相比，腾达那个也好比绿叶衬托之中脱颖而出的秋香那么美丽动人……！

既然说到对比，自然也少不了AC9跟R4700之间的PK了，先是来一场速度比赛。

考虑到人家网件可是配了条又黄又粗的6类网线，为了不然AC9输得有借口，专门去绿联家又剁了两条七类网线回来（没错，我确实是绿联粉）。

另外还调用了TOSHIBA Canvio slim 1T移动硬盘（USB 3.0接口）来参与测试，并分别使用有线网络、2.4G来进行（由于家里的老本本不支持802.11ac，因此比对不了AC9的5G信号）。测试双方都分别需要拷贝一个500Mb大小的文件上传和下载。

从结果来看，AC9除了在有线网络的samba访问模式的下载速度方面优于R4700外，其他方面几乎都不如PK对手。我不太认为这是由于R4700支持USB 3.0所导致的，应该更多还是在于路由器本身的设置优化方面的不足。

之后再来信号强度的比拼。

考虑到本本不支持AC的关系，所以5G信号就不进行比对了，单从2.4G信号来看，AC9的信号强度跟R4700并没有太大的差异。不过从示波的形状来看，倒是看到一些特质上的差异……

另外又补了1张在办公室截的示波图，可以看到但凡国内品牌的路由器，几乎无一例外都是使用宽频率的波段来发射WIFI信号的，反倒像网件，或者Linksys这样的国际大厂则更倾向使用窄频率。

我本身非相关专业出身，但从比对结果来看，就拿AC9跟R4700来比，在信号强度相近的情况下，宽频率的障碍绕射能力会更强一些，因此当我从路由器所在的客厅移动到隔了2堵承重墙的书房时，AC9的信号衰减程度会略小于R4700。但宽频率的弊端也很明显，2.4G常用的信号频段也就1~13而已，宽频段直接就覆盖掉了其中9个，如果大家都这样做，结果就是每一个频段都存在大量的阻塞和干扰。

另外通过信号跟踪，发现AC9偶尔会出现WIFI信号闪断的问题，但不清楚是硬件还是软件问题。

三、总结部分

最后难免俗套来一下总结吧。

Tenda腾达AC9 1200M路由器目前在厂家的产品线中算是准旗舰级别（AC18还没出，旗舰是AC15，AC9次之），而且产品外观也确实像是那么一回事，至于硬件、功能搭配、操作便捷性等方面，也基本能够达到预期的水平，因此拿到6分以上是肯定没问题的……但如果不满足于此，想要追求更高更快，那就得不见得了。

首先在硬件方面，AC9采用知名技术供应商博通的方案，900MHz CPU+128MB DDR3主流但并不算很强大，相比之下R4700虽然用的是比较冷门的Applied Micro APM82181 CPU，但三年前就已经采用1G主频配搭256MB+128MB内存，足以让AC9没有任何炫耀的资本。当然，R4700的代价也很明显，太过冷门导致第三方固件的开发一直都很缺乏，空有强大的硬件却无施展余地。

至于1200M的无线速率到底能比450M快多少这个比较理论化，从实际的测试来看并没有显示出什么优势来。

差点忘了说，AC9对于外接储存的格式要求也比R4700高，linux的EXT是否兼容就不太清楚，但肯定是不支持MAC OSX的HFS+格式；而R4700则基本通吃以上这些格式，所以在使用上会方便很多。

当然这些只是纯粹堆料的问题而已，能用钱解决的问题就不是问题，何况当年R4700可是比今天的AC9贵不少，用料狠一点也不足为奇。但AC9在主体之外所表现出来的心态和认真程度才是真正“姚明”所在。作为一款主打全千兆口的路由器，居然配一条做工质量都不入流的5类/超5类线材，不仅缺乏诚意，甚至可能制约路由器实际性能的发挥（5类线只支持百兆端口）。此外在电源、甚至包装方面，AC9也很难与其准旗舰的形象相匹配。换一条更好的网线、提升电源以及包装的材料做工，其实花费不了多少成本，关键是看厂家是否有心去做而已。

最后希望腾达能再做得用心一点，不要总是满足于“6分以上9分未满”，而是拿出一款真正能让用户感到满意的作品来！