面向未来：漫步者 S1000MA 智能音箱 众测体验

经过六十多次不懈努力申请后，终于迎来第一次众测机会。好吧，其实只有几次写了众测计划，你看，中签率还是很高的（快跑）。

漫步者S1000大家应该很熟悉了，我也推荐过身边的朋友购买。无它，便宜大碗，得到的反馈大多是正面的。这次结合智能元素，S1000MA又能玩出什么花样呢？事不宜迟马上开讲。

外观

双层包装中的内包装箱，重点突出智能特性，在右上角列出了全部接入方式。

随机配件较为齐全，光纤信号线，主副箱连接线，遥控器，3.5转RCA信号线，基本满足大多数用户的需求。其中光纤线接口为方对方，常见于便携播放器上的同轴光纤二合一接口是无法插入的。当然线材品质仅是堪用的水平，建议自行更换稍好的线材。

S1000MA箱体采用混合结构，两侧为密度板贴皮。

与常见的多媒体音箱一样，不对称主副箱设计，主箱为右声道，主副箱通过平衡线连接。

以往S1000使用不同颜色的LED指示灯代表不同接入模式，甚至两个模式共用一个指示灯。再要加入WiFi模式，可想而知是有多复杂。现改为文字及图标显示，直观得多。但是摆在客厅使用，图标实在是太小了，1米开外难以辨认，遥控器上也没有直接切换输入通道的按键。

S1000MA全部旋钮放在背部，其中音量为无级调节，按下可切换输入通道。

此价位中少见的1英寸钛膜球顶高音单元。

5.5英寸中低音单元，铝制音盆，官方宣称配合电子分频器，系统分析，箱体设计等手段克服了金属振膜的固有缺点。

音箱底部置有4个橡胶脚垫。

比起1000的鹅卵石造型遥控器，S1000MA的遥控器要普通得多。外壳为ABS材质，外形与表面处理没有什么特别之处，与靓丽的音箱本体反差明显，棱角有些许尖锐影响了手感，按键也较为生硬。不过用起来却是相当靠谱，除电源键外均通过2.4GHz信号传输，因而没有指向型，基本杜绝信号被杂物阻挡的情况。

重量、体积

如果我是买家，将S1000MA「扛」上楼以后肯定会感叹这千把块没白花。外包装标注毛重达18.25kg，箱体单只均超过8kg，在多媒体书架箱中为重量级水平。拍照和客厅卧室分别体验搬了好几次，搬出阴影……体积方面颇为巨大，放在1.2m x 0.7m书桌上有一定压迫感，同时由于后置倒相孔的设计，作为桌面音箱使用限制很大，最后还是决定将S1000MA摆在客厅使用。

Wi-Fi

官方并没有对S1000MA的Wi-Fi模块作详细介绍，实测支持802.11n协议，不支持5GHz频段。此外S1000MA内置AP功能，将接入主网络后，其它设备亦可通过接入音箱网络实现联网。如果家中的无线网络信号存在死角，AP功能还是挺实用的。

不论播放设备接入哪个网络都能通过AirPlay、DLNA推送到S1000MA上播放。还有一点需要注意，现在的路由器大多带有访客网络功能，有的默认开启AP隔离，客户端相互独立，接入此类网络后并不能绑定音箱和推送播放。连接失败不要不停重试，先去检查路由器设置（加密方式、AP隔离等）。

智能体验

初次使用需下载阿里智能APP，登陆淘宝账号并绑定S1000MA。

目前仅有一种配对方式，在音响分类中找到S1000MA，按照提示输入当前网络密码，即可将音箱接入线上，开启远程控制功能。若Wi-Fi网络为5GHz信号，APP提示不支持。

在内容的丰富程度上，得益于虾米音乐，豆瓣、喜马拉雅、蜻蜓FM的内容整合优势，可以挑剔的地方并不多。通过遥控上的CHL按键可以切换音乐电台、栏目订阅、音乐收藏、随便听听这四个栏目。不过音频质量尚有提升空间，某些资源的质量并不能让人满意。此外，阿里智能APP仅起到整合资源及远程推送播放的作用，并没有加入社交、下载音乐等功能。响应速度方面没有槽点，用遥控或者手机切换歌曲、调节音量反应都很快，现时在APP中仍不能拖动播放。

作为智能概念的重要组成部分，语音控制功能没有想象中的省心。不少人观看了锤子的发布会，其中科大讯飞语音识别演示确实惊艳，对比之下S1000MA上的语音识别功能犹如半成品。它似乎只能支持中文，英文歌曲搜索结果永远八竿子打不着边（难道是口语不过关？）。其次歌曲名较长的情况下识别率明显降低，语速稍快很容易被系统截取其中某一两个关键字去做搜索。目前还是不要高估阿里平台的智能水平，新事物都需要时间去完善。

输入方式

S1000MA提供五种输入源：WiFi、蓝牙、AUX、PC、光纤同轴。接口相当齐全，即使放在客厅使用也不大可能将接口用满。很多人不以为然，认为有一组RCA输入够了，等到想起来要添置各种盒子游戏主机以后，问题就来了。

此次S1000MA主要卖点为智能与WiFi直连特性，蓝牙模块依然支持aptX编码。不过aptX并非是通用协议，厂商使用aptX需缴纳费用，且发送端、接收端同时支持才能正常使用，在一定程度上限制了aptX的应用范围。

光纤同轴通道最高支持192kHz／24bit信号输入，不支持88.4kHz、176.4kHz采样率。

Wi-Fi输入官方同样没有列出支持的音频规格，实测支持解码播放96kHz、192kHz 24bit FLAC文件。

不同输入方式在音质方面是否存在差距？很肯定地说，S1000MA的素质足以区分各种输入模式。使用aptX连接，在密度、解析力方面与有线模式差距依然很大。当然蓝牙传输的优势向来不在音质，在移动设备上功耗仍是首要考虑的因素之一，其次与WiFi传输相比，延迟低一个数量级，在多媒体应用场景中至关重要。Wi-Fi输入模式下，解析力好得多，整体表现很接近同轴输入。稳定性、传输距离远超蓝牙模式，不过在实时性方面存在硬伤，响应速度更快的DLNA时滞接近一秒，AirPlay更不用说。对于一些音频质量要求不高的场景，如游戏，网络视频等，蓝牙模式足够好了。

听感简评

这部分是整篇原创最难下笔的部分，千元出头的S1000MA参考系应是什么？多媒体音箱作为音响器材鄙视链中的最底层，被鄙视真不算事。难道你指望买一根信号线都要比S1000MA贵上许多的高烧会对S1000MA给出好评？既然其它文章将S1000的优点都说过了，下面我会用较高的标准去评价S1000MA。

简单概括S1000MA的声音走向。其优点肯定不在韵味及细腻度方面，整体偏向于展现动态、解析力的取向，质感略偏硬。调教方向针对普通用户的口味，意味着它与“三频均衡”无关。在多媒体应用中表现出色，十多平米的卧室显然是大材小用，放在二十多平米的客厅中，功率也是充足的。桌面使用场景对音量的限制很大，而且S1000MA在小音量下的表现并不算好。两种场景分别体验了一周，结论是S1000MA更适合客厅等空间较大的使用场景。

由于电脑输出口与自带3.5mm-2RCA线的输入瓶颈过于明显，同时又要避免“酱油贵过鸡”，最终选择外接乐之邦06 MX声卡作为音源，使用Mogami 2549 RCA信号线连接。

其实低频方面S1000MA表现不错，反而是中高频的问题比较突出。原因并非是解析力差，主要还是毛刺感重，细腻程度欠佳。可能在流行乐中不明显，一旦播放Tutti，泰拉克鬼屋一类爆棚的交响专辑，问题立刻会被成倍放大。前面说到S1000MA在稍大音量下的表现相对好，指的是中等音量，用再大一些的音量去播放，就很难忍受了。此时中低频动态够，不虚。

人声的表现还不错，饱满，厚度够。有人说是漫步者式中频，这一点不假，与H297有较高的相似度。就个人而言，感觉还是偏硬了，缺乏柔美感，颗粒感较为明显。

低频如果不作任何处理或衰减，量感明显偏多，质感受到一定影响。直接放在卧室桌面上，近距离听音感觉发混，不舒服。不适合小空间使用的原因，一是后置倒相管对摆放及空间提出了要求，二是通常不那么“稳固”的桌子，这两点得不到妥善解决会带来明显负加成。个人建议将低音调节放在-4或-5的位置，丝毫不用担心低频无力，此时解析力、速度好一些，听感相对干净。

由于S1000MA使用了数码功放设计，模拟输入有二次数模转换的过程，但实际听音中发现，声卡模拟输入要比数字输入好上不少。差距主要体现在结像、声场，以及细腻度上。内置解码模块结像力偏弱，声场较压抑，尤其是纵向。不过这种提升更像是解除瓶颈的结果，并非是遇强则强的体现。对普通用户来说声卡带来的提升可能无感，那么低端脚架会是性价比更高的选择，毕竟5.5英寸低音单元，多少要考虑摆放问题。合理摆放后再配合低频衰减，低频质量得以明显提升。

总结

从没有改动的核心硬件判断，S1000MA是功能补全版S1000，而不是“音质”升级版。目前最大的对手其实不是友商，而是自家的S1000。后者上市超过一年，经常做到8XX的特价，不低的售价增幅恐怕会让不少人对其望而却步。几百块的差价足以购置一个入门级声卡，如果两者差价继续维持目前的水平，相信购买S1000的用户还是会比S1000MA多得多，毕竟现时用户对WiFi以及智能功能的需求没有那么迫切。问我S1000MA好不好啊，我肯定说好啊，音箱拿来干嘛的？听啊，有了S1000MA，闲下来拿起遥控或者手机，按到什么听什么。相信我，这时候你真的不会去想那正襟危坐的「听音仪式」。

至于S1000MA能否与更高档、更贵的有源（监听）音箱一战。试问更贵，而且卖点仅有音质的音箱却没能在音质上超越低端制品，这样的产品存在的意义是什么？S1000MA仍是传统意义上的多媒体音箱。预算不多，又想一次性解决问题，尽可能满足多媒体需求，S1000MA值得考虑，暂时没有在功能性上能够与之抗衡的机型。对音质有很高要求怎么办？问对人了，加钱啊。

以上是本次众测体验的全部内容，希望对各位有所帮助。