评测

别墅级?你是认真的么——Tenda AC18使用体验

2016-10-14 17:08:18 38点赞 2收藏 8评论

首先当然要感谢张大妈给我这次机会参与路由的众测,这也正好让我上次对R8000的晒单(传送门在这里)有了一个较为完整的后续。当然AC18此前已经有值友写了非常详细的评测了,我在这里主要讨论一些我关心的问题。

Tenda这个牌子我接触得比较晚,可能到08、09年才在一众TP-Link产品的包围中发现这么个主打性价比和覆盖的厂商。买来的Tenda设备主要是N300,W304这类低端路由,纯粹跑中继用,老实说它家的高端产品和智能产品从来没碰过,这次正好试试Tenda的旗舰到底怎么样。

张大妈的特色包装张大妈的特色包装

别墅级?你是认真的么——Tenda AC18使用体验

众测的产品从包装就有很明显浓浓的张大妈调性,因为到货时我正在出差,代收的师弟表示,“这个看上去好高级,是什么好东西”。于是赶紧顺便安利了一下张大妈,“一个神奇的网站”。

正面路由器图片的质感不错正面路由器图片的质感不错

包装背面写了主要功能和参数包装背面写了主要功能和参数

包装是很亮眼的橙黑设计,让我来评价还是不错的,至少比较抢眼。包装上大大的“别墅尊享”,让我对它的信号覆盖能力充满兴趣。包装盒背面列出了Tenda目前几款主打产品,AC18被很明显的标识出了它的旗舰地位。其他的文字和图标说明了它的主要功能和特点,包括双频无线、USB3.0接口、支持DLNA等。不过128MB闪存和256MB运存分别被标成了1Gb和2Gb,虽然说没错吧,但感觉还有有点刷小聪明吧。正面那个巨大的1900Mbps在背面被标记为600M+1300M,我读书少,不知道是不是能够这么算,希望有值友教我。

开箱后只有简洁的两个部分开箱后只有简洁的两个部分

包装拆开后,内容物还是十分的简约,就是两块,本体+配件纸盒。这种设计还是比较符合当下主流审美的,比起网件那种设计成东一块西一块,然后还刚巧可以给你塞进去的那种美式实用主义,这个包装给我的感觉还是要加上那么一点分。当然那个配件盒其实里面就是1米网线+电源而已。

所谓标准照?所谓标准照?

表面处理非常赞表面处理非常赞

AC18的设计也是科技感比较强的那种,宣传上写的是路由器中的Alienware,但是我觉得可能也就俯视图中那个三角分割线采用了一点外星人的元素吧。

从体积看,AC18的大小也算是重量级选手,虽然比不上R8000这种庞然大物,但也就比Alienware13小上一圈,欺压欺压小米mini之类的还是绰绰有余。不过对我来说体积大其实是个减分项,毕竟占地方不说,还容易吸引熊孩子的注意。

和Alienware13的合影和Alienware13的合影

我们是光明会!我们是光明会!

背面主要就是网口和几个传统键,开关、WPS之类的背面主要就是网口和几个传统键,开关、WPS之类的

当然话说回来,AC18在外壳上的用料还是比较足的,表面处理无论是视觉上和手感上都显得十分高端(其实就是摸起来爽),比起同品牌的低端产品确实高级了不少。

就像我此前文章中提到的一样,我对路由的无线信号覆盖非常关心,主要原因是因为居住环境的宽带接入点位置相对我经常使用电脑等设备的位置较远,网线布设也不是很方便。此前也尝试过不少号称“穿墙王”、“信号王”之类的产品,基本都差强人意,最后还是得上中继。而此前试用的R8000也无力覆盖住所复杂的环境。

测试的户型图测试的户型图

偷个懒还是直接用了R8000的那个房型图,平层将近300平米,具体多大忘了。路由器位置距最重要的书房电脑位置C有数面水泥墙和10米左右的直线距离。而电视盒子D处虽然也有约10米,但是仅仅是玻璃门阻隔。A、B处分别为一面和两面水泥墙的阻隔。

AC18的2.4G信号与5G信号是分别使用不同的SSID,这点与网件、Newifi等的解决方案类似。不过据我所记忆,见过唯一能双频合一SSID的好像也就是小米(想了想newifi的新固件好像也有类似功能了,但具体忘记了,十一结束后回学校看看)。

测试时把信道调到了相对干扰较少的频段。但是由于R8000已经还给壕友,所以没法直接同条件直接对比,只能用上次测试的数据。对比实验的条件虽然不完美,但理应够用了。在测试时,已打开路由控制中的信号增强和信号聚焦功能。

近距离(10cm)的信号近距离(10cm)的信号

只隔一堵墙的A点只隔一堵墙的A点

B点,仅2.4G信号。从上到下为AC18、R8000和小米miniB点,仅2.4G信号。从上到下为AC18、R8000和小米mini

在仅隔一堵墙的情况下,Tenda的表现十分抢眼,信号可以说几乎没有衰减。而相比之下小米因为双频合一被自动连上了5G信号,信号强度表现相对不佳。

最远的C点,这信号是没法用了最远的C点,这信号是没法用了

D点,仅2.4G信号。从上到下为AC18、R8000和小米miniD点,仅2.4G信号。从上到下为AC18、R8000和小米mini

而在直线穿过两堵墙后,Tenda的优势就不那么明显,但依然在可以接受的范围内。但是面对斜向房间多重墙壁阻隔时,AC18和其他路由一样基本是处于无法正常连接并稳定工作的状态。

由于国庆假期壕友们纷纷出国度假,亲戚家的别墅也都处于毛坯状态无法进行正常测试,因此为了体验一下“别墅”的信号覆盖,我选择了一栋层高4米以上,楼板厚度约15cm的老式教学楼,在位于路由器正上方的房间测试信号。结果与我此前估计的差不多,wifi信号的纵向衰减远远大于横向,上一层的信号强度与穿两堵墙后的强度相当。

房间正楼上的信号房间正楼上的信号

为了验证我测得的信号是否足够稳定并具有参考性,我使用WirelessMon监测了10分钟的信号,发现基本都相对稳定。而在B点加入小米mini作为参照,发现测得结果都是稳健的。

AC18在A点的信号AC18在A点的信号

AC18在B点的信号AC18在B点的信号

AC18在D点的信号AC18在D点的信号

小米mini在D点的信号小米mini在D点的信号

测试结果还是证实了我之前的结论,这种需要穿过多面墙壁且空间结构比较复杂的环境中,顶级路由也不会太好使,依然只能寄希望于其他解决方案。Tenda包装上宣传的Beamforming功能并没有体现出很强的优势,也许更适用于空旷环境或简单阻隔下的远距离覆盖?因为具体技术细节没有查到,所以只能猜测。

早先Tenda的操作界面给我的印象还是比较简朴的,虽然比TPLINK这种万年土气比起来好上一些,但也和十年前的UI没有太大区别。但是这回AC18的界面倒是让我眼前一亮,虽说没有一众智能路由来得那么酷炫,但也有相当的改观。在传统的路由操作界面中加入了图形元素,基本上所有的主要功能都由图标来展现,比起网件坚守老派的作风,看得出Tenda还是在尝试抓住时代的潮流。

别墅级?你是认真的么——Tenda AC18使用体验


别墅级?你是认真的么——Tenda AC18使用体验

原生固件的功能基本还算比较全,除了防火墙、DMZ、IP与QoS等传统路由功能和Tenda传统的万能中继(桥接)外,还加入了APP管理、IPTV等时下流行的功能。比较搞笑的是还有个智能LED灯功能,不知道是不是因为要强行向Alienware看齐啊。固件反应很快,还是要重新吐槽下网件固件那神秘的迟滞感,点解啊?

灯厂?灯厂?

此前我已经吐槽过的几款“mini”级路由配备的USB2.0完全不够使,这回AC18作为旗舰款果断配备了一个USB3.0的接口,只是这个位置老实说有点尴尬……咳咳,别想歪了,我只是说使用上放前面太占地方了。

啊咧咧?这是什么洞洞啊啊咧咧?这是什么洞洞啊

USB3.0的速度中规中矩,使用SanDisk至尊高速U盘,拷贝文件至本地速度为20MB/s,与R8000相当(测试距离1米,拷贝目标盘为建兴睿速M.2接口固态硬盘)。基本上作为一个简单的媒体中心算是合格的(这里提示一下,因为看此前值友的测试能达到40M+的速度,不知道是不是我的无线传输方式或者介质的问题限制了路由器的表现)。与其它之前我接触过的带USB的路由器不同,Tenda固件默认给USB设备的远程访问设置了密码,这点可能方便了对安全性有要求的部分用户。

拷贝速度中规中矩拷贝速度中规中矩

接上USB设备后的默认访问方式接上USB设备后的默认访问方式

带机量方面,AC18包装宣称为50台,我没有设备进行测试,只能说在我使用环境中,超过十台设备同时跑的情况下(拓扑结构中包含中继设备),一周下来基本稳定,相比小米mini这种低端货至少在稳定性上应该还是要强不少。但是由于没有长时间高负荷使用,因此无法确定稳定性到底能达到怎样一个程度。这里顺便吐槽下小米的路由器。前前后后用过超过十台150元以下级别的路由器,小米mini可能是最不稳定的了,就在单人宿舍这么简单的使用环境下,小米也做不到可以稳定运行一星期不出任何岔子。特别是挂载硬盘用迅雷远程拖文件后,三天两头各种毛病。后来换了个newifi mini就清净了。

另外,其实AC18还有个重头宣传点就是所谓“刷不死”,无限刷机的功能。但是由于现在本身能刷的固件比较有限,能刷的梅林固件据说都有一些小瑕疵,所以暂时没有进行刷机尝试(主要是很多网友说梅林信号还不如原厂固件)。而同时也有几位值友已经在晒单或众测中提到了刷机的具体步骤和体验。

总结一下:
1、别墅级路由是么?是,但别指望单靠它覆盖全家,也许不超过300平的联排别墅还凑合,更大的独栋需要更多AP来提供无线覆盖。此前我以为R8000覆盖不行是因为受限于法规,发现确实还是物理规律决定了无线覆盖能力。
2、做工如何和配置如何?做工和配置如何,虽然设计上槽点不少,但是不能否认的是本身品质还是不错的,包括硬件和做工都是如此。
3、稳定么?我没有做极限测试没办法肯定的说,但是对普通家庭来说应该还是能满足要求了。
4、功能如何?除了基本的路由功能外,AC18应该能作为一个不错的家庭媒体中心,当然,如果有更高要求的话,还是那句话,选个NAS才是更靠谱的。
5、是否值得买?其实这才是最难回答的问题,毕竟电子产品对每个人的价值是不一样的。但是如果真有这个需求的话,花差不多一半的价钱买一个AC68U的高仿产品(硬件上)还是不错的,同等配置下性价比还算比较高(同类配置产品)。此外顺便提一下,如果对华硕固件没有特别的想法,其实腾达AC15应该也是可以接受的选择。AC18和AC15的硬件其实相差不大,CPU都是博通的BCM4708A,2.4G和5G芯片采用的BCM4360,主要区别只是运存和闪存而已。


本文商品由什么值得买提供,并邀请用户撰写评测报告。更多新奇好物请关注众测活动~
展开 收起

华硕(ASUS)RT-AC68U 1900M AC双频 低辐射 智能无线路由器

华硕(ASUS)RT-AC68U 1900M AC双频 低辐射 智能无线路由器

666元起

NETGEAR 美国网件 R7000 AC1900M 双频千兆无线路由器 变形金刚版

NETGEAR 美国网件 R7000 AC1900M 双频千兆无线路由器 变形金刚版

284.99元起

NETGEAR 美国网件 R8000 Nighthawk X6 AC3200 三频千兆无线路由器

NETGEAR 美国网件 R8000 Nighthawk X6 AC3200 三频千兆无线路由器

788元起

ASUS 华硕 RT-AC86U 2900M双频千兆无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC86U 2900M双频千兆无线路由器

819元起

ASUS 华硕 RT-AC5300 三频千兆无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC5300 三频千兆无线路由器

1279元起

ASUS 华硕 RT-AC66U B1 无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC66U B1 无线路由器

549元起

NETGEAR 美国网件 R6400 1750M 双频千兆无线路由器

NETGEAR 美国网件 R6400 1750M 双频千兆无线路由器

499元起

ASUS 华硕 RT-AC88U 无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC88U 无线路由器

988元起

华硕(ASUS)RT-AC51U 750M AC双频 低辐射 智能无线路由器

华硕(ASUS)RT-AC51U 750M AC双频 低辐射 智能无线路由器

169元起

PHICOMM 斐讯 K2 1200M智能双频无线路由器

PHICOMM 斐讯 K2 1200M智能双频无线路由器

暂无报价

美国网件(NETGEAR)R7800 AC2600M 双频千兆无线路由器

美国网件(NETGEAR)R7800 AC2600M 双频千兆无线路由器

1179元起

NETGEAR 美国网件 R8500 AC5300M 无线路由器

NETGEAR 美国网件 R8500 AC5300M 无线路由器

1299元起

HUAWEI 华为 荣耀分布式路由 无线路由器系统

HUAWEI 华为 荣耀分布式路由 无线路由器系统

699元起

Tenda 腾达 AC9 无线路由器

Tenda 腾达 AC9 无线路由器

159元起

NETGEAR 美国网件 R6800 AC1900M 双频 无线路由器

NETGEAR 美国网件 R6800 AC1900M 双频 无线路由器

569元起

ASUS 华硕 RT-ACRH17 1700M 无线路由器(千兆口、高通方案)

ASUS 华硕 RT-ACRH17 1700M 无线路由器(千兆口、高通方案)

419元起
8评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松