镜头太贵,使用场景太少,微距的低成本解决方案是否可行
创作立场声明:自购
前言
今天来一篇轻松愉快的原创,在值得买码字的习惯是越来越常态,对于产品拍摄能力和水平都有了显著提升,但是在日常使用的过程中发现一些问题,即近摄,也就是微距。
关于微距其实之前借用过朋友的镜头拍摄过扫地机,如下图,元器件和微小的字体都是可以看清楚的。
但是今年刚刚入手红标大三元,高达13999的价格,不过好在有24期免息,按照去年12999rmb的价格来说的话,其实不算太亏,2年免息值700rmb,优惠100rmb,大妈金币换京东卡抵1500rmb,还好。
毕竟一次让我投入27000买设备,谁扛得住啊。。
之后因为一件事也是需求决定选择,拍指纹锁的时候就觉得,有微距镜该多好啊。
但是今年肯定不会买了,7K的价格也是一直挺坚挺的。
那有没有什么低成本的过渡方案呢?至于微距镜头,明年再说吧。
需求:微距镜片,不考虑畸变,不考虑边缘画质,能拍清楚中心就可以。
最后选了它,10倍镜片。
68块钱你最多就是买个吃亏上当损失68块钱,何况也是可以退货的,那产品如何?我们来看看。
开箱和试用
一个塑料盒子,没啥东西,而且由于镜片够厚,塑料盒都是被顶起的,也是为了减少成本,所以没有定制对应的盒子。
镜片。
只是看镜片做工啥的都也还可以,由于买的最大的10倍,所以镜头凸起是很厉害的,那么也就意味着畸变会很夸张。
感觉还不错。
安装,优点是直接套原有的UV镜上用就行了,也算是最简单的办法。
拿刚海淘购买的Sony TOUGH 存储卡盒子为例。
同为70焦距两者对比,哎,虽然想过拉胯,没想到会那么拉胯,确实只是个放大镜。
其实将原图片拉伸后也可以得到类似结果。
似乎翻车了啊,焦距越远虽然看似微距效果越好,但是画质下降也越拉胯,但是24焦距放大效果又不明显,好尴尬。
那么别的场景如何?
纱窗
似乎可以,裁剪试试?终于挽回了一些面子。
70mm未加微距镜片和加了的对比。(未加微距镜片经过裁剪)
中心区域一块还是有明显区别的,将其裁剪,看来效果也还是有的。
再来点别的,比如花花草草?
裁剪中心部分,确实是对上焦的,“扔掉”拉胯的部分,对应于花花草草,畸变本身就不明显,微距确实堪堪能用。
其实较为难得的是,手持没问题,自动对焦也处于可用状态。(架三脚架是为了展示对焦情况)
使用局限性确实蛮大的。
花的中心是对焦点。
最后放一些未加镜片的。
总结
我朋友和我说,你买这东西干嘛,我都有十几片吃灰。
我。。。。
看来省钱的想法也许本身就是费钱的,白菜价只是相对而言,82mm的镜片相较于其他尺寸的还是会贵一些,最后的结果么,大家也都看到了,受限于70mm焦距,最后的放大效果其实并不是很明显,如果本身是微距镜头,效果可能会好些,当然画质的严重拉胯依然是难以控制的,简而言之就是,对应于本人的GM镜头,显然没啥卵用。
至于后面的应用,是否能派的上用处,到时候再说吧,至少已经彻底放弃买更好的镜片的想法,毕竟原理差别不大。
最后,在使用这类“放大镜”的时候建议别用闪光灯,哪怕是跳闪,光线会让它更为的放飞自我。
最后的最后,攒钱明天再上个微距镜头吧。
首生铭记:我啥都不想说。
小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”
扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家




























校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案