解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

2020-03-05 19:08:25 21点赞 21收藏 45评论

从2019年至今,小小值已经陆续为大家解读了多款车型的测评结果,对此感兴趣的值友不妨移步:

解读C-IASI去购买

最近,中保研又公布了本田INSPIRE(雅阁王)和长安CS75 PLUS的碰撞测试结果。

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

本田INSPIRE

其中,INSPIRE由于成绩较差,与其兄弟车型雅阁的测试结果有着较大出入的缘故,近期也在网上引来了一阵热议,引发了不少消费者及汽车媒体的关注。

车研社:C-IASI中保研公布本田INSPIRE测试结果,怎么就“翻车”了?参加测试的是东风本田INSPIRE2019款TURBO典雅版,即纯油版的最低配,仅配备正面主副驾驶双安全气囊和前排侧气囊。和参加测试的雅阁(2018款230TURBO舒适版)被动安全配置一样。但一样的配置,一样的车型(也就是一样的车身结构),一样的测试科目,为什么雅阁能拿高分,到了INSPIRE这儿车研社| 10 评论66 收藏10查看详情

比如,《车研社》就在我站发布了这篇标题为《C-IASI中保研公布本田INSPIRE测试结果,怎么就“翻车”了?》的文章。通过文章,我们可以看到,由于A柱强度较一般,仪表台位移、低配车型缺少侧面头部气囊等原因,最终导致其碰撞测试结果明显比它的兄弟车型雅阁要来得差。对INSPIRE的测试成绩感兴趣的值友可以点击上方的卡片。

长安CS75

说完INSPIRE,我们再来聊聊CS75 PLUS。

①正面25%偏置碰撞

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

从图上看,CS75 PLUS在发生碰撞后,A柱发生了小幅度的形变,尽管形变的程度不算很严重,但是还是不能排除其会对车内乘员构成威胁的可能性。

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

再看车内,正面气囊和侧面气帘成功弹出,且位置合理,能够为驾驶者提供较好的保护作用,但是安全带的约束能力一般,驾驶者有明显的前倾,在高速碰撞时可能能存在安全隐患。
解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

简而言之,长安CS75 PLUS在A柱强度方面,仍有一定的不足,但好在它的气囊的表现较为出色,起到了弥补作用,最终幸运地在正面25%偏置碰撞测试环节取得了优秀(G)评级。

②侧面碰撞

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

从图上看,我们可以看出CS75 PLUS在遭到来自侧面的撞击后,表现得还是非常坚挺的,B柱基本没有发生形变。同时,头部气帘也成功弹出,起到了保护作用。

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

再看数据,B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为17.5cm,表现很不错,但遗憾的是,在躯干保护这一项,CS75 PLUS的得分仅为良好(A),原因主要还是约束系统表现较一般,导致驾驶者直接倒向副驾驶,存在安全隐患。

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

小小值有话说

先说INSPIRE,作为一款起售价近20万元的合资B级车,其车内乘员安全性仅取得了一般(M)的评级,这显然是不够理想的。更重要的是,在此之前,中保研也测试了它的兄弟车型——雅阁。尽管雅阁仍有不少需要改进之处,但整体而言,其安全系数还是令人满意的,车内乘员安全性也取得了优秀(G)的评级。雅阁和INSPIRE两者的车身结构基本上是相同的,那它们在测试结果上出现如此大的差异,究竟是源于何处呢?

虽然在A柱强度和约束系统等方面尚有改进空间,但显然长安CS75 PLUS的测试结果要令人满意的多。不可否认的是,从CS75 PLUS及之前的荣威RX5 MAX测试成绩可以看出,自主品牌的安全性现在是在向上走的,是有能力做到不比合资品牌差甚至更好的。

本期的解读C-IASI就到这里,目前,昂克赛拉、A6L、GLC-L、X70等车型正在接受中保研的测试,就让我们共同期待他们的测试结果吧!

本文是汽车小小值编辑阿中的原创文章

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

>>更多汽车小小值编辑阿中的文章

解读C-IASI中保研2020年测评结果:雅阁王折戟,CS75可圈可点

展开 收起
45评论

  • 精彩
  • 最新
  • 中保研测试结果告诉我们,再谈安全时,德系日系已然没有区分度,不要说IIHS的测试结果不能套用到国内,甚至看似同一款的南北产区都会有显著差异,需要像IIHS这样的行业监督者,消费者的安全才有保证。

    校验提示文案

    提交
    希望它日后不要变味把。。。。

    校验提示文案

    提交
    都是保险行业出资,而且不是一家,这些保险公司加起来比任何一家车企都有钱的多,且互相监督,应该没有什么走偏的可能,而且他们也是为了衡量一款车型的基础保费来做这个的。

    校验提示文案

    提交
    还有9条回复
    收起所有回复
  • 东风本田就是一坨屎 [龇牙]

    校验提示文案

    提交
    湖北本田汽车🚗一坨翔,本田INSPIRE(又名雅阁亡)

    校验提示文案

    提交
    现在思域提车不用加价了,也没有套餐了,但没有优惠还得排队等两个月提车

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 这篇文章没看懂。一会长安一会本田的?

    校验提示文案

    提交
    就是想说,长安比东本的安全

    校验提示文案

    提交
    俩车一个批次测的,一个批次发布的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 别沸腾了,当时迈腾这样也没这么沸腾

    校验提示文案

    提交
    迈腾的沸点相当高

    校验提示文案

    提交
    之前只顾着打别人的脸,没注意自己也被打了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • crv瑟瑟发抖 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 实验证明,要相信自己的眼睛,不要相信自己的耳道,合资兄弟车型未必都经得起碰撞,而且这些结果也逐渐暴露个别车企产品简化严重的问题

    校验提示文案

    提交
  • 雅阁配置很不合理,优惠也比inspire少。现在看来,一分价钱一分货啊,唉,本来非常看好混动中配的。

    校验提示文案

    提交
    同看好混动净尚...都交了1000预留金..现在真尴尬

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 本田嘛,之前雅阁的时候相比美版其实也是轻微缩水,相比海外版低配也没有气帘,再搭配东风的话倒是不意外……

    校验提示文案

    提交
  • 本田雅阁,机油门之后,现在的销量还是说明了一切,其他黑感觉都没啥用,小老百姓要的是实用,性价比高,说碰撞不行,排量太小不行等等,都不如价格实惠点,他抓住了重点 [尴尬]

    校验提示文案

    提交
  • 辣鸡东本,果然不能买东本 [倒地]

    校验提示文案

    提交
  • 东风就该跌到底

    校验提示文案

    提交
  • 哈哈哈,欢迎引用,也多多交流哈 [高兴] [高兴] [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 这种测试是否存在所谓的“偶然性”呢?每次测试只拿一台车测试,应该扩大样本量,一项测试撞多几辆 [龇牙]

    校验提示文案

    提交
    你希望你买的那辆车是偶然性的不良品吗?!!!

    校验提示文案

    提交
    车便宜,假人贵

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 幸运的得到的取得了优秀g是什么说法

    校验提示文案

    提交
  • [得意] 机缘巧合,25万落地给老婆在4S买了台85公里的顶配雅阁。不过得全款…

    校验提示文案

    提交
  • 东风就是一坨屎

    校验提示文案

    提交
  • 期待昂克赛拉

    校验提示文案

    提交
    新马3?测过了,成绩很好

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
21
扫一下,分享更方便,购买更轻松