无痛点、极度畅快的超旗舰 ——畅聊Canpur 的CP622B

盘点那些叫得上名的超旗舰耳塞会发现，他们大部分都是底子很厚并且身怀绝技的。同时，每个品牌为了雕刻好他们的“核心形象”，多数会在声音中有意的加一些较为鲜明的特色，这也是为了避免出现“低价位段声音同质化”的窘况。至少我所接触过的烧友在选购旗舰塞时基本会有个明确目标，知道自己想要什么，也清楚自己能不能接受这条耳塞的对应短板。是的，尽管是超旗舰塞也没法做到“完整”的六边形战士。关于这点的解释，可以缩影至我写Canpur 那三条入门型号的文章当中，就是那三条开头代号为JF1；从单圈递增至1圈两铁的千元级三兄弟。他们的步调基本一致，均为弥散的下盘圈味儿＋相对纤细的中高频，很讨耳的声音，但相互对比的话，每条还是会形成各自优势和短板，总之这个牌子整体还是给我留下了有趣的印象，不呆板。

为了验证Canpur 的核心水准，我干脆直接盘一盘他们的超旗舰CP622B，玩了近两个月，几乎听遍了我常听的各种曲风，蓝调、爵士、编制、流行、甚至睡觉时最爱听的动次打次...。最后得出的精简结论就是，这是一条【无痛点、爽点明显的超旗舰】，也是盲狙成功率极大的一条超旗舰。

包括腔体也是超旗舰该有的样子，轮廓凹凸妖娆，体积硕大，一眼就知道肚子里塞了很多好玩意儿。单边配置为6动铁＋2静电＋2骨传导，是个正儿八经的10单元耳塞。特别的是，其中骨传导单元并非传统概念的骨传导，而是声扬定制的动铁式骨传导单元，特性真实，感知强烈，很惊艳的单元技术。同时这也让CP622B成为了全球首款运用动铁式骨传导技术的耳塞。相比同为超旗舰也同样有骨传导单元的洛基，CP622B把低频段的延展和震动做了轻微收束，不会产生“多余震动”，凶猛的同时也凝聚整洁一些。而洛基属于我们不常见到的低频，整个脑部震动和低频触感更奔放一些，个性鲜明些。我倒不是有什么纠结，而是比较欣赏这些带有“骨传导”标签；同时把骨传导特性给运用出来的塞子，比某些蹭骨传导热度但实际听感没啥关联的型号更值得买单。

CP622B作为大哥大，它的面板没有像自家小弟们那样明着骚，而是做了更有层次和遐想空间的面板图案，说实话我这个微距镜头还是拍不太出来面板内的深度。不过到了晚上，这塞子又不低调了，我某天半夜起身看见两个发绿光的东东，没想到还能发光，算是意外惊喜，有个好处是半夜找耳机就不用开灯了。对了，我在首次佩戴时就进行了吐槽，因为我的耳朵比较小，耳廓也比多数人“短”那么一点，就比如我的tremolo是“矮胖”的。所以CP622B较为突出的“耳甲艇”处对我来说就比较长了，并不能很轻松的卡进去，但我后来发现即使凸起处不“卡进去”也能获得一个正常的佩戴体验，贴合度和紧密性依旧高，而且对我来说还更舒服。

除了料子扎实细致的皮质大包装、自带的皮质展示架和皮盒子以外，剩下的豪华配件就是小五千块的线材Eletech苏格拉底了，这根线出厂时在五金件上缠了很多道软膜，附赠撕膜的爽感。从图片中可以看到苏格拉底的五金件还是很有辨识度的，黑色线身也比较契合腔体的调调，在腔体接口处并没有做下沉式处理，和线材接起来稍显突兀，但很多树脂的超旗舰也是这么干的，算是个特色吧，后期换线兼容性更强，毕竟超旗舰用户的手里或多或少都额外珍藏了线材的。标配的小橘套中，我比较喜欢用内置海绵的那款，也就是W系列，很明显它可以更好的辅助低频的释放，同时自带一点“软化”效果。不过佩戴就不像惰性海绵套那样可以捏着进入耳道了，尽量选择小号耳套会更深入些。而在这段时间内我其实更倾向于搭配E套和UC软套，个人感觉更贴合。

说点儿和标题有关的，先大体描绘出这幅塞子在我心中的轮廓和位置。首先，CP622B算是我听过的所有超旗舰里面把“全面”二字体现的最完善的一副耳塞，在整体密度、信息量、三频能量、空间感等重要的衡量标准上，我认为没有一个能拖后腿的点，甚至在这里面眯着眼去找对应短板都很难。属于不管几耳朵下去都没啥痛点的全面型号，框架是肉眼可见的结实啊...

凭印象回顾了之前展会的首次试听感受，当时先入为主的是，这塞子对音频细节诠释显得很从容自在，细节多而规整，布满在较大声场的每个角落且清晰可见。庞大、致密的器乐音尽量完整的呈现出了一首大编制乐该有的场景，很宏伟大气也很自然一条塞子，动静分明、错落有致保证了充足的爽感。除了骨传导单元利用的好，它的静电单元运用的也是很好，2颗静电单元在10单元配置的占比虽然不大，但极高频的延展和那种丝丝入扣的听感很容易感知，线条也处在“不过分细”的分界线处，很强势也很有内涵，就好像是一张像素极高、但又不过分锐化的高品质照片，这照片的光影运用吧还很高级，也很耐人寻味的感觉。

一副塞子光有爽感是远远不够的，作为传递音乐情感的工具，它除了强大的工具属性以外，还需要有耐人寻味的乐感。不是说高频亮、低频爽就够了，两头翘特征明显的声音其实最无趣，也最简单，还不如某边倒的风格塞来的直接。所以说最难的其实是把每个频段的爽感给“揉成一团”，但凡有一点断层现象都会证明分频工作的不到位。CP622B倒是没啥可闻的段落迹象，不会有一节一节的衔接卡顿，看着素质强大密度极高，但人实际上是个穿着西装的猛男，行为举止还是很优雅的。在三频能量的释放中，能放的出来也能很好的把握住，甚至在听一些本就器乐类型多的曲子会怀疑这玩意儿到底有多大潜力，我接个小尾巴也能把细节摸的这么透彻，好轻松啊。当然在给它不同级别的前端以后，让人感觉“隐藏”的那部分也就出来了，典型的代表就是动态。

CP622B的整体动态不太那么容易出来，准确的说在上了更好的前端以后它的动态才更活灵活现。你如果单纯追求低频的规模感和打击力度，那么给它一条几百元的小尾巴其实都足够了，我觉得不是那么难驱动。不过要是想达到很明显的“明暗对比”，给它配台中高端级别的播放器还是有必要的，我在接CA1000T和普通小尾巴时之间最大的差距也就是整体动态。CA1000T下的CP622B展现出了既明朗又饱满绵长的高对比度听感，它的高低两端很激情，和澎湃！但放大视角看整体的话，也意外的平衡？调音思路好像是为了把某一频段做突出；但为了更顺滑的整体又挨个把剩下两个频段做的同样突出，在各种强大的单元能量迸发下又把“溢出”的毛刺、低频混响等不和谐的地方给打磨掉，这个步骤应该反复多次，反正最终形成的听感既酣畅淋漓又有相对不错的润度。不过这个润度严格意义上来说不算很明显，更多的是为了把毛刺感稍微打磨一下，并非一股脑的磨平，在演绎本就带有齿音的歌曲时并不会把齿音盖住，这也算是一个基本的尊重吧。

在介绍单元的时候就毫不遮掩我对CP622B低频的喜爱，它的敲鼓声和震动声很“实”，同时也沉的下去，沉下去的同时，它的形体也能被捕捉的足够清晰，整个轨迹你是能看到的...。在不同耳塞的相同低频量感下，CP622B的低频演绎方式是不太一样的，它的核心很凝聚很炽热，从中心到周围一圈扩散时没有很明显的密度衰减，不需要多余的颤音来营造“震撼”，本身的条件就很具有震慑感了。这种体验和动圈带来的击打质感确实不太一样，骨传导这种会被误会为“噱头”的技术其实还真能更好的辅助人体进行低频接收，而接收的那部分往往是其他单元类型很难做到的。这点是否可以参考音响在接触桌子，手在放在桌子上形成的共振感受？我觉得可能有那么点相似之处吧，只不过实际听起来不会太过分而已。

关于人声的好听程度，取决于你的口味和你的实际搭配。CP622B的中频厚度保持了中立态度，不薄不厚腻，包括人声的发音位置也处在我主观上的“刚刚好”，就是那种能体现不错的纵深，也不会过度远离我的结像位置。其次它的人声在不同歌曲下的位置变化很明显。比大多数耳机更灵活的是，它听live和听口水歌时不会单纯呆板的交代人声位置，而是有个充足的前后空间来跟着适应原歌曲该有的人声位置，这点我是很满意的。另外在厚度适中、音色较为中立的条件下，它的中频密度堆的是真高，反正多加密度并不是坏事，至少会远远避免人声发虚的情况，在这副塞子身上你可能听不到明显的颗粒感，这种极其充实、凝聚的中频不会容易出现带有颗粒的声音。不太建议更换AET07这类耳柱和耳伞偏硬的耳套，如果是喜欢听流行人声，或者希望把中高频变得更润些，那么E套是个好选择，佩戴也会更舒适。

高频占据了一副耳塞是否“HiFi”的主导地位，多数人还是会拿这个频段去评判其解析能力。CP622B的解析我也在文中多次强调了，很华丽致密的表现，这个高频的上限也很容易推出来。我认为CP622B声音上盘做的最好的地方是声场高度，一种开朗阔气的空间，完全不压抑，这也使得中高频的结像很立体，外加那略带甜美的轻染色，仿佛就是一道摆盘精致、入口微甜的高级甜品，实在想不出什么很契合的形容了，毒词一波吧...。

写到最后，我大概表达了对这副超旗舰的态度，它在我心中的定位很清晰，就是一副“能量释放很猛，但能均匀分布的杂食型超旗舰”，不管是经典的重奏曲与多元化的流行声，CP622B都可以优雅的应对并尽量表达充分，且保证了相对出彩的乐感。下一步，我打算在它身上更换不同的线材来获得更多新感触，毕竟这玩意儿还是能非常灵敏的勘测出不同搭配的变化，有一定的探索乐趣。总之这副细节很美丽，乐感很优雅，动态很澎湃的超旗舰，完美构建了出了我心中超旗舰该有的全能模样，我相信听过以后应该会产生同样想法吧，强烈建议对各方面要求都高的烧友去尝试！