耳机怎么选？ 篇四：各显神通！2023年国产百元有线耳机内卷横评，谁才是你最中意的那款有线耳机？兴戈/竹林鸟/等

前言

最近叫兽做了不少国产百元级，不少朋友都在后台催更出一篇百元耳机合集，真不是叫兽懒，而是横评实在是太耗费精力（其实就是懒），都说HIFI圈千人千耳，每个人喜欢的听音风格都有不同，更何况是厂商做产品，那么作为从业者及消费者，我们一起来看看厂家是如何定义“卷”，在产品上有和体现，调音上又会如何诠释吧！

测量图

产品图

本次测评的所有耳机样机，全部为我私人购买，不存在厂商送测优等品的无耻行为，也就是说，我测评的样机，就是你收到货的样子，所以尽管放心去看，如果你觉得现在或今后会对你有帮助，请收藏备用，如果你觉得测评人不易，请点赞支持。

交代一下本次测评的耳机型号，依次排序为：

1. 原道粉酱

2. 兴戈EW100

3. 魁宝朱雀

4. 竹林鸟霜华

5. 网易云氧气

6. 锐可余音gy20

7. 一加银耳2T

8. EPZQ1

9. 威泽OS1

10. 苹果earpods

当然，如果您有其他品牌耳机推荐或需要测评，可以评论告诉我，我会根据您评论的支持率再做补充测评，也许本文会更新至30款、40款、甚至100款测评，毕竟每个人都有他人不知道的信息差，请理解我的疏忽。

最终评分如上图所示，依据性价比、听感、包装配件、品控做工、舒适度小项的分数进行综合评分以确保本文更具客观性和参考价值。

但综合来进行对比，霜华无疑是百元卷王，与兴戈同样采用了LCP液晶振膜和CCAW大黑音圈的情况下还使用了独立式金属音嘴，进一步提升了音质，配件方面也是十分的丰富，还配有最新推出的竹韵耳塞，性价比上属实独一档。

反观原道粉酱，提升价位了的粉酱没有针对品控、售后以及基本的做工水平补强，反而去用二次元包装自己。别家都是在卷产品、卷听感，反而放弃了原道自身的优势，让人有一种恨铁不成钢的感觉。

VIDO原道粉酱

参考售价21元/type-c版本31元

包装与配件

采用卡纸盒包装，耳机置于塑料盒中，除耳机本体外，配有2副硅胶耳套、一张合格证及粉酱卡牌虽然因价格原因配件上可以简陋一些，但产品未配有保修卡，这点差评。在包装外观上，原道系列有意靠上二次元这颗大树，在叫兽看来，有些跑题的感觉。

外观与做工

粉酱是VIDO原道第一款自主设计的入耳式耳机，腔体采用更为舒适的斜入耳式结构，使用铝合金加塑料拼接制成，整体外观轻盈小巧，亮光的面盖又增加了一丝时尚感。

佩戴方面贴合耳廓，久戴不累。

耳机线使用TPE无氧铜线，线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，麦克风清晰度一般。

但是需要注意的是，原道粉酱Type-C版本并不适用于所有手机。

声音表现

调音方面，低频量感不足，下潜少，人声靠后、较薄，高频乐器细节较少。

品控不行，低频部分偏音高达6分贝以上，不合格。

小结

提起原道就会脑补“悔恨之泪”的名场面，但原道耳机真的有那么神吗？

粉酱是VIDO原道第一款入耳式耳机，保持了其低价的定位，在产品调性上明显是在向二次元产品学习，但给一种徒有其表的感受。只学会了二次元立绘和包装。9.9原道代表的性价比，是彻底剥离了品控、售后以及基本的做工水平这些必要因素。提升价位了的粉酱没有针对这些弱项进行补强，反而去用二次元包装自己。别家都是在卷产品、卷听感，原道反而放弃了自己的优势，让人有一种恨铁不成钢的感觉。

兴戈EW100

参考售价79元/带麦版本89元

Type-c版本119元

包装与配件

四方形的外观、通体银色的包装，给人一种简约不落俗的美感，坐镇正中间的鲨鱼又为整体注入了一丝活力，符合大众审美的同时，又暗合品牌立意。

拆开外包装后，内附有一本纸质说明书和三副白色硅胶耳套，不难发现EW100在包装与配件方面尽可能的压缩成本，一改平时包装精美、配件丰富的风格。

外观与做工

PC材质的腔体光滑、透明，但因未作异色处理，区分左右耳的L/R居然比合模线还难找

EW100使用了编制银箔屏蔽层的铜线，线身柔软但未做耳挂处理。

佩戴方面小巧的腔体使得它非常贴合耳廓，稳固舒适，长时间佩戴未有不适感。

EW100在压缩成本的同时做工依旧没有拉下，但还存在一定进步的空间，比如区分字母的异色化处理、增加耳挂提升便携、舒适度，不会增加过量成本的同时还可以兼顾用户的体验。

声音表现

低频量感适中，下潜较浅。中频人声演绎出色，高频清凉、通透。

品控优秀，除极高频外响度差几乎贴合。

小结

EW100不仅仅是兴戈在百元价位的产品补齐，更像是针对同行友商的一次“秀肌肉”，不论是极具工业化标准的哈曼频响曲线调音，还是潜藏在性价比背后的成本控制与资源整合，这无疑不证明兴戈不论是对供应链的把控、还是音频技术积累也已越发厚实。但在部分细节上还有进步的空间，比如提升舒适度的耳挂和区分左右耳的异色处理。

值得注意的是兴戈EW100还有衍生版本，大家也可以根据需求选购。

魁宝朱雀

参考售价99元/带麦版本109元

Type-c版本157元

包装与配件

朱雀采用了封套式包装，拉开封套后可以看到腔体静置于泡沫板中，除耳机本体外，还配有3副硅胶耳塞、说明书/保修卡一册。

外观与做工

朱雀采用是锌合金镭雕面盖，表面平整光滑、镭雕设计又增加了一丝美感，腔体主体则使用了透明PC材质，从观感上来说，锌合金的面盖为腔体增加了一丝金属感，但主体却为PC塑料材质，两者的拼接又放大了其塑料的属性，从打开封套时的亮眼，到上手后的轻飘飘，让人有一种虎头蛇尾的感觉。

耳机线为一根四股无氧铜线，插针上有区分左右的标识。但五金件塑料感特别强烈。

声音表现

调音风格延续了哈曼曲线的声音走向，提高了低频部分。

低频量感十足、鼓声有力，下潜很深。中频人声相对立体、有齿音，高频较差，分离度较差，器乐暗淡。

品控不错，左右耳相差3DB以内。

小结

魁宝朱雀作为一款定价百元的耳塞，在产品面盖上使用了镭雕铝合金设计，但又受限与成本呢，主体与五金件选择了PC材质，两种元素并没有很好的结合，反而给人一种不协调感，听感上朱雀并不适合所有用户，虽然选用的是哈曼曲线的调音，但增加了极大的低频，对中高频部分均有一定影响，但如果你是低频爱好者，那么是朱雀是非常不错的选择。

竹林鸟霜华

参考售价

带麦版本89元

Type-c版本99元

包装与配件

霜华的包装盒采用简约的设计风格，长方形的包装盒，整体以白色为主色调，叫兽的第一眼印象霜华就好像是惊鸿青春版，同样的水墨风风格，国风气息铺面而来。

拆开包装后，霜华的配件居然一如既往的丰富，共有说明书、6对耳塞套、1套海绵塞，一个收纳袋和线夹，除此之外，霜华还附有竹林鸟最新推出价值29元的竹韵耳塞，卷！这是在是太卷了，你能想到这是一条一百多的耳机吗？

外观与做工

耳机非常精致，外观像是90年小时候玩的陀螺，顶部印有竹林鸟的LOGO，霜华自带的竹韵耳塞又为整体添加了一丝灵气，整体设计精致却不简单。

值得注意的是霜华并没有像兴戈一样采用塑料一体式音嘴，反而是使用了独立的金属音嘴，除了更耐用以外，还提升了耳机的音质表现。

霜华配备的是高纯度无氧铜镀银线，在声音上更为通透，外层包裹的热缩管使得整条耳机显得更为清爽。

声音表现

霜华没有一昧的选择哈曼曲线，也没有过量的去进行增减，反而是在部分频段进行了微调。

听感上，低频适中、有氛围感，有一定下潜，鼓声有力，有回弹。中频男生音准，女声甜美、空灵。高频乐器明亮、清澈、有泛音。

品控良好，误差不超过3DB。

小结

从竹韵耳塞到X1 pro转码线，再到最终的霜华，叫兽发现竹林鸟像是在一步一个脚印的前进，将产品进行拆解打磨，全部打磨成熟后再进行整合，从而最终诞生出一条三频均衡的杂食风格耳机，不到百元的价格却拥有精致外观与优秀的声音表现力，另叫兽十分惊奇的是，霜华不仅仅有出色的音质，在配件上居然还能如此丰富，真的让人有一种赔钱赚吆喝的感觉。

网易云氧气

参考售价

带麦版本68元

Type-c版本99元

包装与配件

不得不说，网易在这款耳机的设计上花了很多心思。方方正正的包装盒，正上方印有网易云LOGO和唱片螺纹，背面、侧面则印刷有参数和卖点，始于颜值是没错的。

推拉盒设计，打开后是一块塑料覆膜的产品内托，内托上可见精致的耳机盘成一个空心圆，圆的内部放着一些配件，有三对耳塞套、说明书和LOGO贴纸。

外观与做工

耳机头为铝合金材质，铝的成分比飞利浦4305用料稍足，腔体很小巧，后腔设计圆润，佩戴舒适但听诊器效应略重。

麦克风挺别致的，三按键被安排到了正反两面，应该是为了适应黑暗中的盲操作。

3.5mm插头的手柄端，以及线控都采用了耳机头同款的铝合金材质，整体协调，观感和质感都不错。

不谈音质，这款耳机还是比较讨喜的，从几处线材的接口处理，到金属材料的大范围应用，细节上没的说，另外，麦克风通话质量不错。

声音表现

三频较为均衡，低频下潜中等，男声有磁性，女声甜美，略有齿音，高频乐器明亮。

品控不错，全程均匀相差2dB，不会有偏音但希望改进，毕竟是情怀产品。

小结

这款耳机有着较为均衡的三频和过硬的解析，还有高颜值的包装和优秀的做工，绝对是百元耳机的第一梯队，缺点也有，诸如配件单一、高频尖锐、声场太小和线材较细。礼品包装、均衡音质和网易IP的加持，送人非常合适，自用可参考同价位的百灵，音质、配件和用料均有提升。

锐可余音gy20

参考售价99元/带麦版本109元

包装与配件

四方形的外观，封套上使用了日式风格的鱼鳞纹设计，象征品牌的鲸鱼游曳在其中。整体精致，美观。

打开天地盒后，共有耳机一对，硅胶耳塞三套、一册说明书、一张保修卡与一份面盖贴纸。

GY20一共提供了三种颜色可选，玩家也可以根据个人的喜好来进行定制更换。

外观与做工

GY20腔体采用全金属腔体，磨砂烤漆使得其附有质感，平整的面盖方便玩进行DIY，百元价位大多数耳机都会选择PC材料来制作腔体，对比之下，叫兽更喜欢金属腔体带来的质感。

耳机线使用了4股OFC编织线，偏细、手感略硬。耳挂略显廉价。

声音表现

低频量感偏多，下潜不错。不轰头，中频人声较近，偏薄。高频还是会受低频一些影响，器乐明亮，但偏干，有一定泛音。

品控良好，除极高频外两条线几乎重合。

小结

作为一个百元级耳机，GY20使用了大多数厂家不会选择的全金属腔体，如果感觉太单调，还可以自行对面盖改色、贴纸，这无疑增加了其可玩性。在调音上，也符合大众的听音习惯。如果你看厌了千篇一律的透明腔体，那么GY20绝对是你不二的选择。

一加银耳2T

参考售价

带麦版本99元

Type-c版本119元

包装与配件

漆黑的天地盖，漆黑的卡纸，形成鲜明对比的银色耳机头，以及两个内嵌纸盒的巧妙设计，这一顿操作我可以用俩字概述：用心！

刚开始表扬就立马犯浑，拆了半天盒子开出俩配件：耳塞套、说明书，我甚至有种开盲盒翻车的挫败感。

包装正面凸印有耳机线条图，背面印有参数和生产信息，由于包装设计过于复杂我不再赘述，总之是高级，但是高级感立马就被简约（简陋）的配件打破。

外观与做工

耳机头金属材质，看上去好像还不错，CNC切割的很平整，就是放到手里露馅了，用料不足，质感很差。

耳机线材扁平状，算是面条线吧，好处是防止缠绕和打结，在我的实测中得到了验证。

声音表现

三频较均衡，在2.5KHz处的波峰使得女声更甜美，5-9KHz提升不大，容易被低频部分掩蔽，直接听感是乐器失色、泛音衰减。

品控较好，左右耳全程维持2dB响度差。

小结

这是一条素质平平的重低音耳机，的确好看，作为一条手机原装耳机，它在外观、做工上完胜母品牌OPPO，甚至可以与其他手机品牌一较高下，也许这就是备受年轻人喜爱的原因。

当然缺点也不少，比如金属用料不足、配件匮乏。个人感觉，不要被高级的外表迷惑，耳机还是用耳朵来收货最好。

EPZQ1

参考售价

带麦版本138元

Type-c版本176元

外观与做工

EPZ Q1的包装是抽拉式的，整体看上去颇有质感，以黑色为底色，封面则是烫金字体，有种低调奢华的感觉。

打开包装，就看到一张感谢卡片，拿开卡片，两只黑中带金的耳机腔体就映入眼帘，耳机腔体下方就是三副通透塞、三副均衡塞，再往下就是一个黑色的盒子，里面放着耳机线、收纳袋、合格证和说明书，这个配件还是很丰富的。

外观与做工

耳机腔体采用的是UV树脂材料，3D打印一体成型的，全机身无裸露接缝。

耳机线采用了2pin0.78的分体式设计，距官方讲，耳机线是防弹丝和镀银线编制而成的，但在实际使用中，我能感觉到线材缠绕的很严重，不太好打理。

声音表现

低频量感并不算多，但是下潜不错，中频的人声较近，但声音比较浑厚。高频较为一般了，器乐声偏暗，细节展现也不够，延展性倒是可以。

小结

用料足，产品力过得去，但对市场的敏感度一般，设计元素稍显薄弱，另外，EPZ Q1在调音上没有突出的亮点，和大多入门级别的耳机都差不多，如果能够在调音上做出突破，相信Q1会有更好的表现。

威泽OS1

参考售价159元

包装与配件

OS1的包装是个横版的长方形盒子，大面积涂鸦无疑在宣泄着街头文化，大胆猜测它可能适合听rap。包装背面的信息量不多，而且比较杂乱。

在内托下方，盘着一卷耳机线和配件若干，分别是保修卡、说明书和3对不同尺寸的耳塞套，看得出，其配套耳塞的用料还不错。

外观与做工

腔体为空心树脂材料，很轻，遍布各处的星屑则增添了几分活力，透过半透明腔体，一颗10mm的动圈喇叭若隐若现。

OS1标配了一条无氧铜镀银线，其形态酷似天津大麻花，不过说实话，荧光红的配色还挺耐看的，然后就是“听诊器效应”被减缓许多。

声音表现

调音上，低频量感偏多，下潜深入，中频较近，男声浑厚、温暖，女声饱满、甜美，高频乐器声略暗淡，或者说稍加点缀，整体调音重氛围感，人声也不错，掩蔽效应并不明显，唯一的遗憾是高频拉胯，不适合听乐器。

小结

就如威泽给它的定位，这是一款音乐耳机，而并非HIFI耳机，购买之前要考虑好自己对重低音的喜好程度，当然，如果爱听摇滚、嘻哈Rap的朋友可以考虑入手，它将会成为你爱不释手的一款随行电子产品。

10、苹果earpods

苹果EarPods，一直被当作iPhone手机的配件附送，当之无愧的半入耳祖师爷，说句不好听的，市面上绝大部分的半入耳耳机都在抄袭苹果，只不过有或多或少的改动。这么说，苹果EarPods应该非常完美才对，而网上对“白开水”调音的争论却从未停止，今天我们一探究竟，看看它到底是条怎样的一条耳机？

包装与配件

十年iPhone用户，所以我也攒下了三四条苹果原装耳机，3.5mm版和Lightning版都有，故本次测评样机没有另外采购，希望理解。

由于是原装配件，所以此条耳机为透明亚克力与ABS塑料相结合的简装，市面上有很多仿品，大家闭着眼就能想象得到它的样子吧。

两颗耳机头与线控等比例安放在收纳盒中，不得不说苹果始终有一颗追求完美的心。

外观与做工

外观上，耳机通体为白色ABS塑料，随处可见的圆润弧线就是EarPods给我的最大印象。

细看你会发现，耳机头由前腔和后腔组合而成，其间的合模线非常平整，超级大厂的做工水准。

耳机线并不是太粗，但TPE的线皮足够你弯折、拉拽也并不会轻易损坏。

线控为三按键设计，有音量±和播放/暂停/切歌等功能，当然配合iPhone使用时最佳的。

分线器有滑块，可以将两条线并在一起，从而起到佩戴牢固、去听诊器的效果。

声音表现

• 解析与分离良好，略有细节，声场较宽阔。

• 调音风格上，低频下潜和量感都是有的，稍欠弹性，中频段的人声还原很好，男声银色细腻，女声清澈悦耳，高频乐器声略感明亮，部分歌曲有盖过人声之迹象。

• 发声单元型号和尺寸未知，但苹果选材一般不差，从它的解析就能判断其素质很好。

总结

这是一条三频相对均衡的半入耳耳塞，发布很多年依旧能保持较高的热度，一方面是iPhone手机的影响力，另一方面则是它本身声音素质较高。

EarPods常常被发烧友说是“白开水调音”，大概指的是它失真极低的监听风格，对于音乐没有任何的修饰，但这无疑是小白用户和轻音乐爱好者所追求的完美，唯一的缺点就是品牌溢价较高（苹果原装配件非常暴利），如果是果粉可以无脑上，或者是买手机送的当然香，安卓手机用户并不建议单独购买。

总结

为了方便您阅读，再次放一下开篇的总分图并简单解释一下：

现在来看，国产耳机在百元价位的争夺战上可谓是各显神通，有的注重外观、有的开发可玩性，调音上也普遍选择相对成熟的哈曼曲线，整体上已初步形成标准，通过对比可以发现原道还处在对自身品牌的探索阶段，竹林鸟、兴戈则充分展现了品牌背后对成本的把控与资源整合，在性价比和调音上都非常出色。

但综合来进行对比，霜华无疑是百元卷王，与兴戈同样采用了LCP液晶振膜和CCAW大黑音圈的情况下还使用了独立式金属音嘴，进一步提升了音质，配件方面也是十分的丰富，还配有最新推出的竹韵耳塞，性价比上属实独一档。

反观原道粉酱，提升价位了的粉酱没有针对品控、售后以及基本的做工水平补强，反而去用二次元包装自己。别家都是在卷产品、卷听感，反而放弃了原道自身的优势，让人有一种恨铁不成钢的感觉。

举这三个例子，旨在告诉您，给多少分，给的高了低了，文中皆有体现，而且我对每一款耳机都给了指导性建议。当然，如果有差错，还望指出，我也一定虚心改正。

正如开篇所言，本次测评是站在从业者与用户的双重角度选的款，甄选各大电商平台与线下出货量最大的80%的有线耳机，可能也有些型号同样值得测评，但由于我的疏漏甚至是无知，导致它没有出现在本文，那请你评论区告诉我，我会按照您评论的热度补充进去，后续可能会达到30、40，甚至是100款入耳式有线耳机的横向测评，但是你不得点赞支持一下，懂我意思吧，兄弟萌！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～