五款国产固态SSD正面“硬刚”！看看那个品牌的硬盘更胜一筹？

近年来，国产存储厂商如雨后春笋般蓬勃发展，在存储市场中掀起了一股强劲的浪潮。不知道大家有没有留意到，SSD的价格在这股浪潮的推动下，发生了显著的变化。虽说今年SSD价格受市场供需波动等因素影响有了一定程度的上涨，但和以往相比，整体价格还是亲民了许多。国产厂商凭借自身强大的研发实力、高效的生产能力和敏锐的市场洞察力，打破了原有的价格壁垒，让SSD的价格逐渐回归合理区间。

在国产SSD不断发展的过程中，网上也出现了各种各样的声音。不少消费者心中存有疑虑：国产SSD到底表现如何？能否满足我们的使用需求？和市场上其他产品相比，它究竟处于什么水平？每次看到这些疑问，我都觉得有必要给国内消费者吃下一颗“定心丸”。为了给大家呈现最真实、最全面的国产SSD性能情况，我特意选取了手上5款主流的PCIe 4.0固态硬盘进行对比测试。在测试过程中，我使用了多种专业软件，从理论性能指标到实际传输测试，对硬盘进行了全方位的评估。不仅如此，我还进行了脏盘读写测试，模拟硬盘在长时间使用、存储大量数据后的实际表现，力求还原硬盘在日常使用中的真实状态。

需要说明的是，由于测试环境和设备存在差异，我的测试结果可能无法完全代表每一款硬盘在所有场景下的表现。所以，大家在参考我的分享时，也要结合自身的实际需求和使用场景，理性看待测试结果，做出最适合自己的消费决策。

细节展示

咱们就不逐一展开介绍每款SSD硬盘的包装设计以及外观颜值啦，大家简单浏览下图片感受感受就行。毕竟各家厂商都有自己独特的风格，而据我了解，大家真正关注的重点，其实是SSD硬盘的性能表现以及耐用程度。至于外观方面嘛，我向来不太在意，毕竟硬盘装进设备后，除非它出故障，否则平时根本不会去留意它长什么样。

另外，关于官方公布的那些数据，由于测试平台存在差异，实际测试结果可能会和厂家实验室得出的数据有所不同，仅作参考。

1、佰维NV7200

①：官方数据：7200MB/s读取&6200MB/s写入

②：主控：联芸主控

③：颗粒：长江存储QLC颗粒

2、致态Ti600

①：官方数据：7000MB/s读取&6000MB/s写入

②：主控：联芸主控

③：颗粒：长江存储QLC颗粒

3、雷克沙NQ790

①：官方数据：7000MB/s读取&6000MB/s写入

②：主控：联芸科技

③：颗粒：江波龙QLC颗粒

4、腾隐TQP4000

①：官方数据：7300MB/s读取&6200MB/s写入

②：主控：联芸主控

③：颗粒：长江存储 X3-6070 QLC闪存颗粒

5、华为200E

①：官方数据：7300MB/s读取&6200MB/s写入

②：主控：不详

③：颗粒：长江存储QLC颗粒

硬盘细节

这五款固态硬盘均采用单面PCB布局，存储芯片与主控芯片集中设置于PCB的同一侧，并且均通过2颗存储颗粒达成1TB的存储容量配置。此设计不仅使硬盘整体厚度得以缩减，还对散热效果起到积极作用。也方便空间不足的设备扩展，比如轻薄笔记本、PS5游戏机，迷你nas等等。

5款硬盘中，4款用的是长江的QLC颗粒，而雷克沙用的江波龙QLC颗粒也可以看成是国产颗粒，不得不说中国在存储领域的进步还是有目共睹的，起码不会被轻易的卡脖子。

四、测试平台

本次测试选用的是英特尔（Intel）平台，主要原因是当前手中缺乏AMD平台的测试设备。需说明的是，AMD与英特尔平台在PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效载荷大小）传输大小的限制方面存在差异，这种差异通常会导致AMD平台在固态硬盘的顺序读写速度测试中，相较于英特尔平台展现出更优的性能表现。

五、性能测试

1、CrystalDiskInfo 硬盘信息

五款硬盘均宣称拥有1TB容量，但通过CrystalDiskInfo软件检测，只有腾隐TQP4000 和华为200E给足了1024G，其他都是1000G。

2、3DMARK存储基准测试

3DMark的存储基准测试搞了一系列特别设计的测试流程，把游戏里常见的载入、保存、安装还有录制这些重要操作都包含了进去，通过这些来考察固态硬盘（SSD）在游戏场景里的性能咋样。它能实实在在、准确无误地反映出硬盘在游戏里实际的表现，给用户提供有参考价值的性能评估数据。

整体得分：致态Ti600（3566）＞腾隐TQP4000（3501）＞雷克沙NQ790

（3493）＞ 华为200E（3194）＞佰维NV7200（3099）.

3、Txbench

在Txbench的1线程32队列顺序读写测试中，五款硬盘的读写速度都相差不大，看来国产整体水平都非常的优秀。

4、AS SSD Benchmark

使用AS SSD Benchmark对五款固态硬盘进行测试时，考虑到测试软件算法的多样性，这种数据差异属于正常现象，这款软件测试速度普遍偏低。因此本次测试得出的数据仅供参考使用。

5、CrystalDiskMark

在顺序读写性能测试中，所有五款硬盘的速度均相差甚微，几乎就是在同一起跑线上。

很多玩家用户都喜欢看脏盘（硬盘内有数据文件）的读写性能，在他们看来空盘数据参考性不大，这次我就满足大家的要求。分别测试54%和97%脏盘的读写性能，通过测试可以看出差别不大。这里还是要说一下，硬件和测试环境的不同，结果会有一定的出入，仅供参考。

在97%脏盘测试的时候，各个硬盘的读写速度并没有大幅度的降低，几乎维持原有的读写速度，国产牛逼！

6、“白眼”测试

在现代SSD的设计理念中，SLC缓存策略已成为一种主流设计手段。该策略的核心在于，将部分QLC或TLC NAND模拟为SLC模式运行，以此构建出一个高速写入缓冲区。在实际应用中，当数据传输量处于缓存容量范围内时，SSD能够凭借这一高速缓冲区实现更高效的数据交互。但值得注意的是，当前主流的几款测试软件在评估SSD性能时，对于超出缓存容量后的数据传输速度往往难以准确测量。为了深入探究这五款硬盘在“缓内”和“缓外”场景下的速度表现，我采用“白眼”软件对它们进行全盘测试，下面是测试结果。

通过曲线图可以看到华为200E表现最为优秀，在250G缓存之后出现了“掉速”，其次是腾隐TQP4000，整体排名为华为200E（250G）＞腾隐TQP4000（220G）＞雷克沙NQ790（210G）＝致态Ti600（210G）＞佰维NV7200（200G）,不过整体水平都非常优秀。而且200G的缓存容量也足够大家日常使用了，不会出现瓶颈问题。

7、FastCopy拷贝文件测试

使用Fastcopy分别复制约106GB的文件到硬盘。

通过软件记时，得出写入结果为雷克沙NQ790（21.5秒）＜致态Ti600（22.0秒）＜腾隐TQP4000（22.2秒）＝华为200E（22.2秒）＜佰维NV7200（22.3秒）。

读取结果为佰维NV7200（20.8秒）＜致态Ti600（21.0秒）＝雷克沙NQ790（21.0秒）＜腾隐TQP4000（21.1秒）＜华为200E（30.6秒）。整体来说差别不大。

8、实际读写

点击大图观看，都是随意截图，读取都在3G左右，写入在2.8G到3G之间，这里就不一一排序了。

六、TBW质保

最后再来看看各个硬盘的保固政策：

致态Ti600：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

腾隐TQP4000：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

雷克沙NQ790：600TBW（1TB）、1200TBW（2TB）和2400TBW（4TB）

华为200E：400TBW（1TB）

佰维NV7200：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

文末小结：

最后还是做个表格吧，大家可以一目了然：

在本次对几款不同品牌固态硬盘（SSD）的测评体验分享中，我们不难发现，这五款SSD都有着相当出色的表现。无论是应对日常家用场景，还是工作室、商用环境下的高强度使用需求，它们都能轻松胜任，完全能够满足各类用户的存储需求。

从价格层面来看，这几款SSD的价格差异并不显著，值得一提的是，随着国产SSD的强势崛起，价格也相对的稳定了很多，想当初国外品牌动不动就涨价我们是一点办法没有。

在众多产品中，华为200E表现非常不错，其次是腾隐TQP4000、致钛Ti600。当然，我们也必须清醒地认识到，国产品牌在存储领域的发展之路还很漫长。想要彻底转变消费者长期以来形成的品牌观念并非一朝一夕之功，这需要国产存储企业像中国车企一样，秉持稳扎稳打、脚踏实地的态度，持续投入研发，提升产品品质和服务水平。相信在不久的将来，属于中国存储企业的辉煌时代必将到来。

好了，本次关于SSD的分享就到这里。希望大家在选择硬盘时，能够保持理性消费的态度，根据自身实际需求选择合适的产品。最后，祝大家购物愉快，我们下次再见！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～