1. #周深没搞定版权清唱一句戛然而止##全网热点共创计划# 2026年3月30日周深深圳演唱会，即兴清唱一句英文歌便主动停唱，幽默坦言没搞定版权，瞬间成为全网热议的版权标杆。他严格遵守演出授权规则，宁可放弃互动效果也不越界，还坦诚多首曲目因版权问题取消，既守住法律底线，又用高情商稳住现场氛围。对比近期乐坛多起翻唱侵权争议，这一本能反应更显专业与敬畏。无伴奏清唱一句便尽显唱功，实力与规矩双在线，既给观众带来欢乐，也为行业做了生动普法。这波操作不只是艺人素养的体现，更推动整个行业正视版权、尊重原创，值得所有从业者学习。#秒懂热点就用智搜# 周深没搞定版权清唱一句戛然而止

2. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

3. 一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

4. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

5. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

6. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

7. 57674【已经到了两边都能理解的年纪了】原作作者因为一个无理要授权的神人拒绝所有二创，还说为爱发电完全是闲得慌，原句更mean更ego……tag很冷，能理解作者想规避风险，可是我真的好心疼那些在绿白上勤勤恳恳发文的一分钱不赚的温柔善良同人女们😭😭

8. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

9. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

10. 被大家看着完成的歌曲，都被抄袭不给署名了？#再就业男团 #至少今天很快乐

11. 56377【求助】同人文之间撞梗、过度借鉴和抄袭的界限在哪里呢？最近发现自己写的长篇同人和别圈的一个长篇撞梗了，其中一章我自己看了都觉得像的程度，甚至人物之间的情感关系和剧情梗概也有点像，而且我以前搞过这个圈（蹭饭那种）但没看过这篇同人，而且那篇比我的文要早很多，感觉这下更是有理也说不清了………我和那位作者撞的梗属于比较常见的那种，举个例子就像现在很多重生文中a前世和c相恋却遭到背叛，重生之后发誓自己一定要复仇然后xxx，最后和b相爱皆大欢喜（dbq实在想不到别的了）但a怎样遭到背叛，c是否有苦衷，重生之后a怎样复仇这样的细节和剧情走向是不一样的，只是乍一看上去有点像，这样的话能算过度借鉴或者部分抄袭吗？因为实在担心还用deepseek帮我对比了一下，结果ds说我洗稿+过度借鉴，这下我真有点没招了。。。所以同人文的撞梗、过度借鉴和抄袭的界限到底是什么，毕竟梗和题材就那些，如果两篇不同的同人都写了同样或者相似的梗，但促使他们这样做的动机和后续发展都是不同的，这样又算什么呢？已经担心被鉴抄到焦虑的程度了，非常想知道大家的想法

12. 【摄影作品的著作权归属】戳图 #达娃尔玛法治学堂# 和法姐一起学法律涨知识法条链接：《中华人民共和国著作权法》第十八条：自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。法姐讲法 #法治微课堂#（阿坝州司法局制作）

13. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

14. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

15. 62038 【我想画女神写的同人文的手书怎么办】高柱有个关于同人三创的问题：gz看到让很有感触的二创同人文，想以该文章为背景来进行三创的绘图或手书，是需要在三创之前与原二创作者说明并取得授权再绘制？还是绘制完后再标明或@原二创作者？（因为gz担心在完成三创后再@原二创作者可能会构成侵权什么//另一方面高柱又感觉提前找原二创作者获取授权进行创作，有点像给人家画个了大饼，gz真怕自己获得授权后还画不完，或者中途放弃）[这个问题的考虑范围不包括已经有明确🈲all的]

16. 王者校园PA！震儿老师，你们班还要新生吗？当英雄们上了大学——校园PA看得眼睛好舒服！感谢来自@欢迎来到王者农学园的有爱cos小剧场策划和投稿！？*cos同人小剧场，剧情为作者投稿二创，无不良价值观引导、剧情仅供娱乐 #稷下F4 #孙家三兄妹 #王者荣耀 #王者农学园

17. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

18. 百万奖金+顶级算力重磅来袭！2026西湖新风AI漫剧创作大赛火热报名中

19. 成都“煎饼主理人”冲上热搜的背后，用动漫形象做煎饼赚钱算侵权吗？

20. 没有版权、被迫下架！金庸群侠传的同人游戏都是怎样的命运？

21. #貂蝉十年美貌见证# 🪷 #貂蝉1215生日快乐# 藏在时光里的偏爱，终于有了清晰模样✨经过无数次打磨与沉淀，「小花球」同人形象正式官宣！这是我们用心意勾勒的专属浪漫，也是对貂蝉跨越次元的温柔表白！💝『小花球』形象核心元素介绍：1. 色彩：粉白配色取自貂蝉经典形象模型的配色，还原角色标志性视觉记忆；2. 发卡&小装饰：呼应貂蝉「仲夏夜之梦」皮肤的蝴蝶元素，延续皮肤的梦幻氛围感；3. 袖子：采用了“花苞”设计，寓意貂蝉如盛放前的花般柔美且蕴藏灵动力量，也契合貂蝉玩家长情如初的偏爱——如同花苞始终怀揣着对盛放的期待；4. 袖子末端花球：对应貂蝉早期原皮二技能的花球特效，还原角色技能标识，强化辨识度。当热爱具象化，当长情有了模样！🎉 这个同人形象，是送给全体貂蝉玩家的十周年限定礼物！愿往后的日子，大家可以继续和貂蝉并肩，奔赴每一场盛放～💕附：『小花球』形象使用说明：🉑约稿🉑制品🉑二创1. 形象核心特征保留：创作/使用时需保持角色的瞳色为蓝色，袖子为花苞造型，袖子与花球保持连接关系 2. 版权规范：该形象无性别，支持约稿、制品制作、二创，但需保持与貂蝉角色之间设计关系 3. 风格统一：二创内容建议延续原形象的软萌、清新风格，但以具体设计为准4. 禁止使用于创作任何成人向的作品#王者荣耀貂蝉# 🪷 #貂蝉农女一#

22. “AI形象”应用必须严守法律底线

23. 喜欢这种的话商业展很多的别来同人展抢票啊啊啊啊想买制品的都抢不到啊啊啊//@狗派天下第一:这种上百个cp无数角色的同人展子怎么找官委啊头好痛，官方找的人卖一下美帝再卖一下逆家拆家被砍成肉泥了//@阿海就是厉害:商业展那么多，为什么要求同人展也商业化】//@真十内:听描述我大概能猜到她希望的展子是啥样的了。。//@千岛酱虾球球:萌二能不能放过同人展（

24. 【问】搞的某本冷门小说同人，原作里并没有写到家产外貌，形象都是我自己从0建造的，目前也已割席，原作及作者无瓜，只是剧情让我感到恶心所以才割席，设定也已不再用原作世界观，有的橱窗不接同人或是需要加价，我需要跟画师说明情况或补价吗44887

25. 体验完游戏后，列位诸公如何评价2.17发布的翁法罗斯同人游戏《未竟之书》？

26. 公众号抄袭可以无耻到什么程度？

27. 抄袭争议！？柯淳重回短国第一部就舆论危机了 #柯淳 #短剧 #以你的心诠释我的爱 #影娱热点团

28. 央美学生抄袭作品被指获一等奖学金，校方：情况属实

29. 3D打印的“拉布布自由”，正在迎来一场版权清算

30. oc人的厨力是没有上限的？！给oc做个架空唐朝,拍短片,做无料,出书… 这就是oc人的厨力吗？采访了教主某狐仙老师关于他的oc创作过程 #oc #oc人 #角色设计 #原创同人 #国漫

31. 132566bot好，本人在某游戏冷门CPtag中写了十几万字同人，因为是在被小团体影响得无法继续下去了，想把自己写的同人改为原创继续写下去。这篇同人没有用游戏原作背景，是自己创作的一个世界观，里面人设也有私设。如果可以会把角色改为原创角色，保留故事框架的同时会删除有关游戏的细节，不知道这样可不可以，先投稿问一下，求匿。

32. 抄袭作品，拿了一等奖

33. #红果短剧AI换脸侵权当事人发声##红果AI短剧侵权剧集仍未下架# 近日，有网友发帖称，其个人汉服写真被红果短剧AI短剧《桃花簪》未经授权，用于生成剧中人物形象，且被丑化为贪财好色、举止猥琐的负面角色，角色外貌、服饰、妆容与博主原创写真高度相似。网友表示，涉事照片为本人出镜、自主妆造并由家人拍摄，平台未获任何授权却恶意贬损形象，已要求制作方道歉并下架侵权画面。舆论发酵后，红果短剧App内该剧第11、12集涉事画面已更换形象，但全剧未下架，平台热度仍达4054万，其他平台播放源尚未替换。针对此事，记者多次尝试联系发帖博主暂未获回应。红果短剧官方通过邮件回应称，已收到相关反馈，目前正在核实处理中。#AI演员拼尸块#（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

34. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

35. 法律解读肖战事件:同人作品以及粉丝行为

36. 同人作品引热议:边界何在?有哪些法律风险?

37. 同人创作花钱侵权吗

38. 如何避免网络传播侵犯著作权

39. 创作同人作品侵犯著作权的风险及其防范

40. 官方手撕同人背后:商业化矛盾是否真无法可解?

41. 同人是否侵权?专家:并非原作每处别人都不能用

42. 同人算不算侵犯著作权

43. 《忍者必须死3》同人作品创作指引

44. 没授权的同人,别乱影视化

45. 同人周边哪里买(卖同人周边犯法吗)

46. 【案例分析】短剧未经授权改编小说，是否构成侵权？

47. 同人文还能写吗？2026年版权红线解读：这3类IP碰了就封号

48. 正当改编与'魔改'的具体法律边界如何界定？

49. 师说新知之知产有界：模仿≠创作，流量≠合法

50. 网剧侵权需要与网文的文字一致吗？

51. 德恒原创 | 数字时代著作权边界的法理重构：短视频二次创作与直播音乐的合理使用界限

52. 广森普法丨小心！非营利也可能侵权，你无意中“搬运”他人作品了吗？

53. 关于同人二创“爱与规则”的探讨

54. 厘清复制改编边界确立“二次创作”认定规则

55. 同人作品著作权侵权认定

56. 是盗版还是“为爱发电”？二创圈最无奈的事终于有人管了

57. 大成研究丨2026年AIGC 知产争议裁判要点：权属认定、侵权追责与平台责任边界

58. 卖动漫手办被判刑！同人创作别踩刑事红线

59. 案例 | 卖动漫手办被判刑！同人创作别踩刑事红线

60. 版权青年说丨“二创”作品侵犯版权吗

61. 版权青年说丨“二创”作品侵犯版权吗第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛创新推出的《版权青年说》系列短视频之《为爱发电不要落入侵权险境》。湖北大学辩论队详解《中华人民共和国著作权法》对著作权人的权利。改编权是指改编原作品、创作出具有独创性的新作品的权利。作品如果被改编就必须取得原作者的授权。该辩论队通过列举金庸生前诉《江南此间地少年》侵权案案例，提示同人作品如果借用原作品各内部元素之间强烈的逻辑关系的结构具有较大侵权风险。（统筹：耿愿策划：陈琦柳昕陈峰苫皓然记者：万凌制作：李哲奇湖北大学）

62. 短视频抄袭侵权问题的法律认定！

63. 自制“民间周边”，粉丝“为爱发电”面临侵权风险

64. AI漫剧的著作权边界：作品认定、侵权类型与责任分配

65. 官方发布｜筷子科技《AI视频模型人像与IP版权审核授信规则V1.0》全文公布

66. 二创版权101

67. “同人”创作有风险 | 普法我“知”道

68. 从“原神”看游戏IP司法保护丨知产合规

69. 米哈游 | 漫展同人摊一半是米哈游，外网热议原因

70. 知名作家翻车，抄几行字算抄袭吗？

71. 雪山救狐二创刷屏：公益改编、跟风二创与海外版本的法律边界！

72. 办案手记|作品改编授权中需要注意的问题

73. 粉服来也——免服一套【🫐 🍏】限粉。✅ 可以使用的范围 1. 自用 / 同人约稿本免服主要用于OC或同人角色。可以自行使用，可以拿去约稿 2. 允许二次修改可进行二改，例如： •调整颜色、配色 •小范围结构或细节改动不得改到无法辨认原设计来源 3. 个人创作展示绘制了穿着本免服的角色作品，可用于： •个人橱窗封面 •例图展示 •上传至 MHS 等平台进行审核或展示前提是不涉及任何盈利导向。 ⸻ ❌ 禁止的行为 1. 一切形式的商用严禁将本免服用于任何商业行为，包括但不限于： •制作并售卖实体或电子周边 •“安头稿”“换头稿”等直接盈利行为 •任何以该服设为核心的收费内容 2. 转售 / 二传 / 冒充原创 •不得打包、转卖、赠送他人 •不得声称为自己的原创设计 •不得用于任何设计比赛或投稿参赛 3. 实体化制作禁止将本免服用于： •娃衣制作 4. 作为“服设橱窗”使用虽然可以用于约稿，但不能直接把免服本身当作你的服设橱窗例图。该行为默认视为变相盈利，禁止 #免服 #原创

74. 同人文创作——当为爱发电遇上版权争议

75. 【银河跃迁】Project HyperGalactiX二次创作指引规范（2026 ver1.0） - 哔哩哔哩

76. 二编：关于“误闯天家”辞九门回忆观点补充首先我想分点说明（全部采用作者原话） 1首先“我从未否认它是同人歌，也科普过创作背景” 这恰恰坐实了这首歌和盗笔的绑定关系——既然你自己都承认它是为二月红写的同人曲，那它的情感内核就是悲剧性的。你科普了背景，却又转头说“听众没有义务了解”，本质上是把“科普”当成了免责声明，而不是对作品的负责。你既然靠这段故事的共情力火了，就不能在被用来恶搞时，说“听众没义务懂背景”，这是典型的两头吃：火的时候靠同人故事圈粉，出事了就说它只是一首普通的歌。 2. 其次“我们管不住侵权改编，不能道德绑架听众” 管不住平台和侵权改编，不是放任魔改传播、甚至默许它变成烂梗的理由。你可以说“没法下架所有侵权视频”，但你完全可以明确表态“不支持将这首为悲剧创作的歌曲用于恶搞魔改”，而不是用“不知者无罪”给魔改洗白，更不是反过来指责稻米“道德绑架”“打扰路人”。真正伤害路人的，从来不是稻米，而是把悲剧歌曲做成魔改梗的侵权视频，是平台不管、作者不表态的纵容。 3. 再其次“一千个读者有一千个哈姆雷特，听众不需要了解背景” 解读≠解构，更≠把悲剧当乐子。你说音乐是跨越国界的灵魂沟通，但这首“灵魂沟通”的内核，明明是二月红求药无门的绝望和遗憾，现在被魔改成搞笑舞蹈，不是解读，是对创作情感的直接消解。你说“听众不需要了解背景”，但当初这首歌火起来，靠的不就是“盗笔同人曲”“二月红求药”的背景故事吗？现在它的热度来自魔改，你就说它只是一首普通的歌，这不是灵活，是对创作初心的背叛。 4. 最后“这首歌没有被盗笔买断，所以没有使用限制” 法律上的版权归属，和情感上的创作初衷，从来不是对立的。你没被买断，不代表你创作时没有倾注对这段故事的情感，更不代表你可以无视这份情感被肆意践踏。你说“如果侵权我们会维权”，但魔改的侵权视频在全网传播，你只说“管不住平台”，却不做任何公开表态，甚至默认它变成梗，本质上是在享受魔改带来的二次流量，却不想承担任何维护创作初心的责任。后面有矛盾的话会出三编#仅个人见解及分享

77. 一起侵权游戏引发的侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷

78. 热爱与侵权之间｜同人创作的著作权边界

79. 同人文化入门：一份从0到1的完整路线，顺便聊聊新手最容易踩的几个坑

80. 所以我要重新画pn的同人作品 - 哔哩哔哩

81. 知名歌手表示“不再公开表演”：“为爱发电”作品被商演，能否收回版权？

82. 剧本杀抄袭剧情、人设，被判著作权侵权赔偿18万

83. 看天下文章完整版：《崩坏：星穹铁道》遭“魔改”，“为爱发电”也要有边界 - 哔哩哔哩

84. 想用动漫角色做吧唧？这些版权红线别踩！

85. 🤔二创同人是盗版吗❓

86. 为爱发电创作“成人向”同人？小心违法！法律红线在这

87. OOC、抄袭、口碑翻车，开年争议最大的同人作品真的这么雷吗？

88. 【版权案例】别再“拿来就用”！五个案例告诉你，版权纠纷离我们有多近

89. 请大家不要购买此供货商盗用的相关周边。请大家不要购买此供货商盗用的相关周边首先谢谢大家对于之前作品的喜爱，有时间我会继续画新的。其次我知道盗用事情常有发生，收到第一手消息也是打算积极沟通但厂商目前状态也是已读不回我也很无奈我自己也是个连生活都自顾不暇的学生，没有办法因这件事再另缴费申请版权。（我连泡面都吃不起了，我就这样绝望的看着厂商赚黑心钱）创作者没有收到一分版权费，我创作初心也是为爱发电，只能无力的看着资本家践踏创作者的心血。他们的价格也虚高坑钱，希望看到的宝宝们看到不要购买就可以了，喜欢可以自印！不能赚黑钱！自印完全没问题！ #同人周边 #第五人格 #盗用禁止#同人制品

90. ip二创必看|侵权三大雷区，避免发电踩坑

91. 立点规矩 - 哔哩哔哩

92. 知名动漫角色形象被用于成人用品展示法院判决侵权赔偿

93. 浅谈DTED同人项目的“过人之处”——兼论其在法律风险意识上的“非凡造诣” - 哔哩哔哩

94. 关于同人写作与AI的一点思考

95. 为爱发电创作“成人向”同人？小心违法！法律红线在这 - 哔哩哔哩

96. 给喜欢的角色写新故事，怎么就侵权了？

97. 同人女付出真心就被这样对待。天雷滚滚小女子一生积善行德好不容易从一堆商稿私稿里抽空搞个同人也是惨遭被喂ai了同人女破防之为爱发电同人图被人喂ai画面还是家0抱着个莫名其妙的人……调理好之前不会再在这里发新作品。随意拿画师产出当素材库/描图/盗用/喂ai的全部默认替画师挡灾哈。#绘画 #尊重原创 #六爻 #同人 #避雷

98. “同人作品第一案”！“金庸诉江南”如何全面和解？广东高院披露详情→

99. 2026广州二次元游戏合规律师推荐榜：聚焦IP授权与同人创作边界

100. 同人必看！“为爱发电”可能已经侵权了！