AI换脸只要能被认出是别人，就算没赚钱也侵权_意外险

1. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

2. 爱奇艺热搜背后，揭秘“买脸”这门生意

3. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

4. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

5. 近日，热传的《歌手》AI海报，还有“库克加入小米汽车”AI造谣图，甚至还有以假乱真的“AI香港身份证”。4月28日，国家网信办官宣约谈剪映、猫箱App及即梦AI网站，核心原因是未落实AI生成内容强制标识规定，这意味着：AI无标识造假时代终结，强制标识将成为硬性规定。#剪映被约谈##反诈连连看# 过去，大量用户用剪映AI生成视频、文案、数字人，刻意去掉AI标识，以假乱真误导公众，甚至恶意侵权、造谣。后续，AI内容不标识，平台会强制标，用户删不掉，希望“造谣造假”被彻底堵死。剪映被约谈

6. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

7. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

8. #建议严禁AI随意替换他人面孔#严禁AI随意换脸，守住每个人的数字脸面。刘委员的呼吁，戳中了AI时代最现实的安全痛点。这从来不是明星才会遇到的麻烦，而是每个普通人都要面对的数字风险。很多人觉得换脸只是娱乐，却忽略了技术门槛降低带来的隐患。明星被冒用代言还能靠团队维权，普通人遭遇这种事，往往证据难固定，平台溯源慢，最后只能默默承受职场排挤和心理创伤。更值得警惕的是，技术滥用正在击穿社会信任。当视频通话里的亲人可能是伪造的，当网上的言论可能是嫁接的，人们会陷入真实性疲劳，连正常的数字交流都变得小心翼翼。这不仅伤害个人，更动摇了数字社会的根基。规范AI换脸，不是否定技术本身。影视制作里的特效换脸，本人授权的创意内容，都是技术的正向价值。我们要禁的，是未经许可的商用牟利，是恶意嫁接的造谣传谣，是突破底线的人格伤害。普通人要做好防护，少在陌生平台泄露面部信息。AI该服务于人，而不是成为伤害人的工具。守住脸面安全，才能让技术在伦理和法律的框架里，真正造福社会。建议严禁ai随意替换他人面孔

9. “AI形象”应用必须严守法律底线

10. 杨紫工作室公开案件维权进展通报，对近期部分网络用户持续发布、传播针对杨紫女士的不实、恶意诋毁、AI换脸等内容，已委托代理律师对相关侵权行为进行证据固定，并依法采取一切措施追究其法律责任。#杨紫方发布维权进展通报##杨紫工作室公开29起案件维权进展#

11. #微博声浪计划##听见微博# 央视曝光AI造假买家秀，黑产用AI工具批量生成，成本低至10元。特征有背景雷同、人物姿势重复，甚至六指等破绽。消费者易受骗，市场退货率飙升。法院已将未标注AI图定为欺诈，平台需加强识别与标注，消费者可通过细节维权。潘达PADA的微博音频

12. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

13. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

14. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

15. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

16. 一键“变脸”背后暗藏诸多风险“你是温峥嵘，那我是谁？”　　演员温峥嵘本人浏览短视频时，意外发现“自己”正在直播。她在评论区提出质疑后，被拉黑并踢出直播间。而对方仍在用“她的脸”直播带货。　　温峥嵘近期遭遇的“冒牌直播”事件，是AI换脸技术滥用的典型写照。多个直播间出现冒用温峥嵘形象的AI换脸带货行为。其团队日均举报50个假冒账号并发出律师函，可造假账号仍屡禁不止，令她陷入“很难证明我是我”的困境。　　这一现象并非孤例。《法治日报》记者近日调查发现，AI换脸与声音克隆技术已形成一条涵盖教程传播与定制服务的完整灰色产业链，对个人权益、平台监管等均构成严重威胁。换脸技术被用于违法犯罪　　11月5日，温峥嵘在短视频账号进行3次以“我是真的温峥嵘”为主题的直播，讲述近期被AI伪造、换脸直播带货的经历。　　此前，已有多位名人深受AI换脸困扰。主持人李梓萌的AI伪造形象出现在直播间，虚假宣传深海鱼油“能治病”；奥运冠军全红婵的声音被AI克隆，用于售卖土鸡蛋；医生张文宏被换脸，其形象被用于在直播间售卖某款蛋白棒产品，销量已过千。张文宏自述：“这些假的合成信息就像蝗灾一样，一次又一次发生……”　　11月14日，中央网信办官方账号发文表示，有网络账号利用AI技术仿冒公众人物形象，在直播、短视频等环节发布营销信息，误导网民，涉嫌虚假宣传和网络侵权，严重破坏网络生态，造成不良影响。网信部门严厉处置一批违法违规网络账号。同时，督促网站平台发布治理公告，举一反三，开展集中清理整治，目前已累计清理相关违规信息8700余条，处置仿冒公众人物账号1.1万余个。　　AI换脸技术的滥用甚至延伸至刑事犯罪领域。2024年10月，江苏省南京市玄武区人民法院审理的一起案件中，被告人符某非法获取195万条公民个人信息，利用AI换脸软件生成动态人脸视频，成功突破某金融支付平台的人脸识别认证系统，登录被害人的支付账户，盗刷银行卡进行消费。法院以侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗罪数罪并罚，判处符某有期徒刑4年6个月。　　2024年，内蒙古鄂尔多斯一名消费者遭遇AI换脸诈骗，险些损失40余万元。视频通话中，不法分子利用AI换脸技术冒充该消费者朋友，以资金周转为由，诱骗其转账40余万元。好在警方介入及时，未造成实际损失。相关教程和服务遍布网络　　记者调查发现，AI换脸与声音克隆的教程及服务在网络平台流通。记者在各类社交平台以“AI换脸”“声音克隆”等为关键词搜索时，虽然平台会弹出官方提示，提醒用户使用需“合法合规、注意辨别”“切勿轻信、谨防诈骗”，但相关内容仍在网络空间大量存在。　　比如，有相当数量以“AI科普”为标签的账号在各平台公开分享换脸教程。这些视频通常详细列出可访问的网站地址，逐步演示操作流程，并附有技术细节说明，如建议用户“尽量保证替换素材与原素材的人物尺寸一致、画面干净无遮挡”，以保证生成效果。　　根据教程指引，记者登录相关网站验证发现，部分平台确实免费提供AI换脸或声音制作服务，支付几十元购买会员后，还能解锁去水印、高清放大等进阶功能。　　除公开教程外，更为隐蔽的交易正通过网盘渠道进行。　　记者观察到，有一些打包出售的“完整教程”价格低至8元，且卖家声称“没有市面主流软件那么多限制”。这类教程通常包括云端工作流地址资料和详细的操作说明，以及图片去AI化、舞蹈动作模仿、人脸精修等扩展功能与相关的提示词教学。　　声音克隆类的教程售价低至9.9元，并在宣传中强调“支持任何形象和声音”。记者询问商家了解到，只要购买此安装包，无需注册会员即可免费破解使用对口型、克隆音色等功能。据商家描述，只需提供一段音频文件，系统便可以在无身份认证的情况下进行克隆，单次支持30秒音频，且不限次数。　　为验证此类教程的实际应用效果，记者购买了一份标价8元的换脸教程。该教程包含一段5分钟的视频教程和两份文字材料，明确提供了平台访问链接、新用户福利信息和操作步骤，并特别注明“对敏感词限制极少”“生成内容无水印”。　　记者发现，该平台提供多种功能模板，内容涵盖替换视频人物、给人物指定部位更换衣物、对图片中人物身体部位进行放大或动态处理等不同功能。每个模板均配备相应的提示词教学和详细操作步骤，用户只需上传参考图片、视频或待处理素材，等待一段时间即可生成内容。　　记者实测使用一段时长5秒的视频进行换装操作，约3分钟后成功生成视频。画面中，人物动作与神态还原度很高，被遮挡部位的服装贴合效果也较为自然、精准。　　记者注意到，该平台内容生成功能采用运行时长计费模式，每秒收费0.2虚拟币。教程中附有专属邀请码，使用者可凭此免费领取1000虚拟币。平台还设置了虚拟币奖励机制：每天登录赠送100虚拟币，邀请新用户可获500虚拟币。更换表述可绕过审核机制　　电商平台上，有商家为AI换脸服务披上伪装售卖。　　在某购物平台，记者直接搜索“AI换脸”，显示无任何结果。但记者观察到，有部分商家会在商品详情页用表情符号隐喻其能提供换脸“服务”；也有商家以“啥都能做”“不限视频内容，懂的都懂”为宣传语，暗示私聊客服了解商品详情。　　记者了解到，10秒换脸视频报价从15元至300元不等。例如，有商家提出，20秒内视频（包括仅生成音频的）统一收费80元；部分商家还推出298元200分钟生成时长、490元年卡等套餐，承诺“一对一教学指导”，宣传语中不乏“让朋友客户难辨真伪”等诱导性表述。多数商家仅核查素材内容，对用途与来源未作甄别。　　为深入了解AI工具自身的内容审核机制，记者对用户使用较多的10款文生图、文生视频AI工具进行实测，以对明星“一键变脸”等指令测试其技术边界与审核能力。　　结果显示，仅一款AI工具明确拒绝生成真实公众人物虚拟图像。部分应用在简单操作后，即可生成高度逼真的明星虚假内容。　　例如，“即×”起初会以“涉及肖像权”为由拒绝明星换脸、变装指令，但记者选择替代选项后仍可生成；“豆×”“文×”等直接执行指令且无显著风险提示；“通×”“天×”等仅在生成内容角落位置标注不清晰的“AI生成”字样。　　值得注意的是，部分AI工具在首次接收到涉及真实人物的指令时会予以拒绝，但通过选择平台的替代选项或更换表述，用户仍可绕过初始限制，实现图片或视频生成。　　有平台方公开回应称，AI内容侵权识别属于行业性技术难题，恶意仿冒账号在持续与平台进行技术对抗，未来会持续加大技术投入，积极应对挑战，维护创作者、商家及消费者的合法权益。via：法治日报法姐讲法 #法治微课堂#

17. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

18. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

19. 司法部官宣：AI终于要被“上规矩”了！笑不活了！以前AI有多野？换脸造谣、代写论文、瞎编法条，主打一个无法无天，连明星都被AI骂到没处说理。现在好了，国家直接出手：加快人工智能立法，终于要给这匹野马套上缰绳！以后AI得老实了：生成内容必须亮明身份，胡说八道要追责，换脸诈骗直接凉凉，再也不能“算法无错，错的是人类”。以前是AI教人类做事，以后是人类教AI守规矩。科技要狂飙，底线不能丢。发展归发展，乱来必严惩。这波操作太稳了，既给创新空间，又给乱象套笼。支持给AI立规矩的，评论区集合报到！

20. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

21. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

22. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

23. #女子照片被AI换脸800人用作模板#🚨 自己的照片被偷去赚钱，连维权都没人理？太离谱了！好好的毕业晚会纪念照转头就被AI换脸APP偷了直接当成付费换脸模板800多个人花钱使用你去找平台投诉人家直接装死不理这种事，光是想想都觉得浑身发毛🤢 这不是简单盗图，是把你的人生片段拿来物化和普通盗图完全不一样这种换脸模板偷的不只是一张脸是你的姿势、你的穿搭、你的专属场景就算换了五官熟悉你的人一眼就能认出来这是你的私人回忆这种被当成商品随意摆弄的感觉比单纯盗图恶心一万倍⚖️ 维权无门的根源，是违法成本低到可笑平台揣着明白装糊涂2000多万的下载量早就有用户投诉盗图问题却连最基本的原创审核都懒得做嘴上说收到举报就下架实际上就是甩锅给用户你辛辛苦苦维权最多就是删个侵权内容侵权的人一分钱不赔连身份都查不到更离谱的是AI脱衣、换脸诈骗的黑灰产0.01元就能买3000张盗来的照片作恶被抓，最多拘留10天罚500块这点代价，根本镇不住场子❌ 别拿技术当遮羞布，侵权就是犯罪总有人拿技术发展洗地可技术是用来方便人的不是用来偷别人的肖像、毁别人的生活的不能让法律永远追在技术作恶的后面更不能让普通人的隐私和肖像权任人践踏💡 必须动真格严惩，才能守住底线必须明确AI侵权的界定标准平台必须担起源头审核的责任罚就要罚到平台肉疼罚到侵权的人倾家荡产该判刑的绝不手软只有让作恶的人付出血的代价才能堵住这口子别让我们的脸，随便就成了别人赚钱的工具🙌 女子照片被ai换脸800人用作模板

24. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

25. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

26. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

27. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

28. #建议严禁AI随意替换他人面孔#AI换脸技术已成数字时代的“易容术”，刘家成委员的呼吁切中要害。当技术沦为嫁祸于人的工具，随意替换面孔、伪造言论，这不仅是对个人权益的践踏，更是对社会诚信体系的致命打击。那些躲在技术面具后的作恶者，实质是在进行数字时代的“精神谋杀”。法律利剑必须出鞘，让每一次恶意换脸都付出沉重代价，技术绝不能成为犯罪的遮羞布。

29. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

30. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

31. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

32. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

33. #韩安冉把自己签约成AI演员了#韩安冉把自己签约成AI演员了韩安冉确实有两把刷子，多了一个工作也多了一笔收入。现在终于明白了，原来Ai演员有的其实也有真实的人，只是把肖像权给签约了，那么如果没有签约随便使用艺人的脸做成AI那就是侵权了！Cr logo

34. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

35. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

36. 爱奇艺发布 AI 艺人库计划后惨遭“打脸”：张若昀、王楚然、李一桐等艺人否认授权，你怎么看？

37. #央视曝光AI买家秀乱象#【#网购平台出现大量AI买家秀# 你遇到过吗？】近期，不少电商平台评论区出现大量AI生成的精美“买家秀”，但消费者收到的实物却与买家秀相差甚远，且“AI买家秀”并未标注AI生成等字样。记者调查发现，多数电商平台虽在规则中明确要求，买家发布的评价内容、图片需为所购买商品的真实内容，禁止编造用户评价，但在实际执行中，审核机制不完善的问题较为突出。一些卖家甚至故意使用AI生成模特图或买家秀，就是为了误导消费者购买。专家表示，商家故意用AI生成错误图片并误导消费者，该行为已涉嫌违规虚假宣传。AI买家秀乱象的治理，不是仅靠单一主体就能够完成的，消费者、商家、平台、监管部门需协同发力。电商平台应完善审核机制，需强制商家对AI生成相关素材明确标注。消费者需提高辨别意识，遭遇“货不对板”等情况及时维权！网页链接央视新闻的微博视频

38. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

39. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

40. 【#网信办指导全面规范短视频内容标注#】#处置违规账号3400余个#当前，网站平台关于短视频内容标注的标准和尺度不一，一些含有虚构演绎、摆拍营销、AI生成等内容的短视频未进行规范标注，严重误导公众认知，扰乱社会秩序，污染网络生态。对此，中央网信办拟指导网站平台全面规范短视频内容标注。一是对短视频内容标注使用的标签进行规范，明确必须设置的标签种类。二是将内容标注设为短视频发布的必经环节，引导用户对发布的短视频内容进行标注。三是对存量短视频内容进行分批回溯和补充标注，推动实现应标尽标。抖音、快手、腾讯、小红书、哔哩哔哩、微博等6家重点平台积极履行主体责任，近一个月以来，深入清理虚假摆拍等违规短视频3.7万余条，处置违规账号3400余个，补充标注短视频60余万条，并累计发布治理公告18期，曝光一大批典型案例。在此基础上，各重点平台先行先试，对短视频内容标注功能进行优化，将内容标注入口提至短视频发布一级页面，方便用户进行标注。下一步，中央网信办将明确具体工作要求和工作进度安排，在全国范围内统一部署推进规范短视频内容标注工作，并同步开展巡查取证，严惩未按要求进行标注的账号和主体责任落实不力的网站平台，公开进行曝光。

41. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

42. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

43. #女子照片被AI换脸800人用作模板#【#照片被800人用作模板女子发声#：希望相关部门尽快明确AI生成内容的侵权界定标准】近日，小萱（化名）在腾讯热问上发布文章称，她发现自己的照片未经允许成为一款AI人像写真APP的模板，并被800多人使用。3月12日，@九派新闻联系到当事人小萱，她表示，发现被盗用后她在该用户视频下方评论，但被拉黑，对方又解释，自己并不知道照片的原型是小萱，只是在一个叫“星绘”的AI换脸APP上看到模板，就直接拿来用了。小萱下载该APP后，发现已经显示有800多人使用。小萱表示，该APP还有营利性质，想用换脸功能，需要充值积分，积分不够则需花钱购买。小萱去找平台客服，对方并没有回应，在社交平台艾特其官方账号，也是石沉大海。记者以用户身份多渠道联系平台及客服，暂未获有效回复。#800张陌生人的脸装在了她的身体上#九派新闻的微博视频

44. #用手挡脸是辨别AI换脸的有效方法#【#女子遇AI换脸伪装熟人诈骗险失40万#】随着AI换脸技术升级和应用的普及，当前利用AI换脸技术实施犯罪的现象也愈演愈烈。不法分子借用专业工具，凭借一张静态照片，瞬间就能生成逼真的动态人脸视频。当我们接到疑似利用AI换脸技术，冒充熟人进行诈骗的视频，究竟该如何甄别？戳↓http://t.cn/AXMTkIJM

45. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

46. 以案释法

47. 半两财经｜AI换脸“神似”知名女演员，北京法院

48. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

49. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

50. 【#短剧用AI换明星脸被判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗

51. 肖像权保护升级！AI换脸的 “可识别性” 标准，守护你的数字形象

52. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

53. AI换脸诈骗、AI仿声诈骗……这些法律红线不能碰！

54. AI换脸狂欢下的法律红线

55. 民法典第1019条深度解读

56. 【网警说·普法】AI滥用无底线？这些法律红线碰不得！ - 哔哩哔哩

57. 你的脸，正在被人"偷走"用！AI换脸侵权第一案判了，有人索赔20万，法院这样说

58. AI换脸的“技术巧合”挡不住法律的铁面审视

59. 虚构、AI必须一目了然！中央网信办规范短视频内容标注

60. 你的脸被“偷”走了吗？AI换脸背后的法律与温度

61. 尚一说案丨“AI换脸”背景下利用信息技术手段伪造侵害肖像权的认定

62. 重磅新规 AI换脸必须标注！国家明确

63. 你的脸被“盗”了吗？AI换脸背后的法律红线，这次划清楚了！

64. 我的脸，怎么就“长”在了别人的视频里？——AI换脸第一案深度解析

65. 华小律释法｜“换脸”有风险，法不容“变脸”

66. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

67. 法律小知识 | AI换脸有边界，人格保护无盲区

68. AI换脸技术应用的法律边界

69. AI换脸抢茅台，换来的是刑事风险！

70. 当直播镜头不再真实

71. AI换脸诈骗第一案宣判

72. 法智普法| AI换脸技术滥用的法律风险透视与实务应对

73. “AI换脸”玩过火，为何不只要赔钱还可能坐牢？

74. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

75. 诚至信普法丨AI换脸绝非“法外之地”

76. AI换脸盗取个人信息？法院判了！💥

77. AI换脸视频虽火，这线法律红线不要踩

78. 【七台河律师说法第一百一十九期】AI换脸侵权、AI伪造证据——新技术惹的祸谁担责？

79. 一键生成“换脸”视频作品真假难辨的AI内容该如何监管？

80. AI换脸直播、虚假视频泛滥？新规落地后，这些行为已涉嫌违法！

81. 【热点解读】AI浪潮下的消费者权益

82. 新法落地 AI换脸侵权要担责了

83. “典”亮我们的生活丨“AI换脸”盛行，拿什么保护我的“脸”

84. 虚构、AI必须一目了然！中央网信办

85. 用AI换脸恶搞他人，受害人该怎么维权？

86. AI换脸的陷阱

87. AI换脸套路深，请查收这份“亲情验证三步法”

88. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

89. AI技术侵权案例有哪些

90. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制：以“靳东AI换脸侵权案”为样本的法理构造与规范适用

91. 杨紫及多位明星遭AI换脸侵权：事件始末与维权之路

92. 4天10+顶流维权！AI换脸短剧疯传，谁在侵犯明星脸面？

93. 记者调查：AI换脸技术滥用乱象

94. 《AI换脸乱象：明星频遭恶意换脸，侵权代价太低？》

95. AI换脸技术司法实践探析与辩护方向

96. “AI换脸”著作权侵权案

97. 北京日报 | 被AI“换脸”或“仿声” 维权分三步

98. 若发现被AI“换脸”或“仿声”，该如何维权？

99. 被“AI换脸”恶搞却束手无策？三步维权让对方付出代价

100. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

101. 你视频里的“亲人”，可能根本不存在：AI换脸骗局正在撕碎“眼见为实”

102. AI换脸进入毫秒级：一张照片就能实时冒充你，视频通话还怎么信？

103. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

104. 法治案件：公司未经授权“换脸”制作模板被判侵权

105. 【以案说法】肖像权|男子盗用网红照片卖衣服，侵权！||能让你跟明星“换脸”的软件，侵权吗？||“AI换脸”侵犯肖像权吗？

106. 一键生成“换脸”视频作品，真假难辨的AI内容该如何监管？

107. 800张陌生人的脸，“装”在了我的身体上，律师谈AI换脸侵权：关键看“可识别性”

108. AI换脸短视频对新闻真实性的影响与反思——以王劲松肖像被AI盗用事件及媒体实测为例

109. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发：肖像权保护的法律边界与完整维权指南

110. 【案例实践】你的脸还是你的吗？从明星到素人，AI换脸侵权案全面解读

111. AI换脸发视频，侵权吗？用AI换脸发视频，看似新奇有趣，实则暗藏法律风险！法律有明确规定，公民的肖像权受法律保护，任何组织或个人不得利用信息技术伪造他人肖像，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。AI生成的换脸视频，即便技术再高超，只要未经肖像权人授权，就构成侵权。若遭遇AI换脸侵权，别慌！维权有两条途径：一是联系平台，要求删除侵权视频，阻断传播；二是向法院起诉，索赔精神损失。平台有义务及时处理，法院也会根据过错程度、影响范围等判决赔偿。AI换脸不是法外之地，尊重他人肖像权，才能让技术更好服务于生活。#侵权 #AI #法律风险 #肖像权

112. 检护童心 | AI换脸把祸闯法律红线不可越

113. 【知识产权维权系列】AI换脸，娱乐还是侵权？ ——揭秘技术背后的肖像权与著作权之争

114. 利用 “AI 换脸”合成他人作品的行为性质与法律认定

115. 你老婆的裸照在网上？AI换脸诈骗防范指南

116. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

117. 被AI“偷走”声音，知名配音演员接连维权！AI“换脸”获判，“偷声”困局何解？律师直指困境：举证难、成本高、获益小

118. 四部门联合官宣！AI 生成内容必须 “打标签”，2025 年 9 月 1 日起正式施行

119. 【与法同行·共筑未来】AI换脸侵权要担责，《网络安全法》教你守权益

120. AI换脸广告侵权之三重逻辑

121. 大学生“AI换脸”盗刷银行卡获刑，法院：警惕你的脸正在“裸奔”

122. AI换脸太逼真了，但这5个破绽骗子藏不住

AI换脸只要能被认出是别人，就算没赚钱也侵权

精选参考来源