3D打印作品的版权保护与风险规避指南

源自50位全网作者

05-31 18:02

精选参考来源

1
#泡泡玛特起诉免费3D打印社区# 现在风头正盛,拥有百亿估值的3D打印机公司拓竹被告了,原告除了泡泡玛特,还有国漫罗小黑背后的IP公司。其实不是拓竹官方干了啥,而是拓竹的用户们玩得太花了。 最近社交媒体上出现了一大批跟风3D打印Labubu的野生玩家,基本都是从拓竹的3D模型社区MakerWorld上整来的免费模型。这个社区的模型总量超百万,每月新增模型近10万个,且90%的模型都可以免费下载。月活用户更是超千万。 3D打印比起盗版,更像是玩家们自己的二创,有很强的社交和分享属性。大家在社区里分享自己的建模、参数和调试过程,互相交流心得打印后。不会有人说你做盗版,只会夸你手巧。甚至做的过程本身,就是一种游戏和娱乐。 本来只是小范围硬核玩家们在玩,IP方们也都是睁一只眼,闭一只眼。但逐渐有些人把这些免费模型挂到电商平台上公开对外售卖。 更为变态的是,拓竹作为平台方,不仅不管,还要给他们发钱呢。为了激励创作者,只要其他人下载了你的模型,那么就可以转换成激励积分。我有个去美国发展的前同事阿卡,就从拓竹海外社区上赚到了相当于两万多美刀的激励收益。 在版权法里,损害赔偿不仅看你赚了多少,更要看你让版权方少赚了多少。所以很多时候,你到底是粉丝,还是被告,往往就在版权方一念之间。比如粉丝的同人动画、小说等等,通常就没有问题。但是Labubu和罗小黑核心就是靠实体潮玩赚钱,3D打印模型对他们的生意,可以说是精准打击。 泡泡玛特一找过来,还没正式对簿公堂呢,平台就火速立正了,把所有可能侵权的模型清个精光了。其实整个3D打印圈的版权现状,可以用四个字概括:法外狂徒。真正的原创作者,也保不住自己的心血。阿卡之前做过一个爆款手柄支架模型,主页写明了不让商用。结果早就有很多人把他模型盗走卖了,还卖了全网销量第一。。。 甚至就连拓竹自己也在为版权奔走,去年状告创想三维、爱乐酷和纵维立方三位同行旗下的模型平台侵权。搬运MakerWorld上的独家模型、冒充原作者账号,甚至违规将部分模型用于商业广告。发展过快导致行业的版权意识在后面跟不上,现在泡泡玛特这一棒,才算是给整个行业上一堂真正的版权课。
2
3D打印的“拉布布自由”,正在迎来一场版权清算
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #泡泡玛特起诉免费3D打印社区# 现在风头正盛,拥有百亿估值的3D打印机公司拓竹被告了,原告除了泡泡玛特,还有国漫罗小黑背后的IP公司。其实不是拓竹官方干了啥,而是拓竹的用户们玩得太花了。 最近社交媒体上出现了一大批跟风3D打印Labubu的野生玩家,基本都是从拓竹的3D模型社区MakerWorld上整来的免费模型。这个社区的模型总量超百万,每月新增模型近10万个,且90%的模型都可以免费下载。月活用户更是超千万。 3D打印比起盗版,更像是玩家们自己的二创,有很强的社交和分享属性。大家在社区里分享自己的建模、参数和调试过程,互相交流心得打印后。不会有人说你做盗版,只会夸你手巧。甚至做的过程本身,就是一种游戏和娱乐。 本来只是小范围硬核玩家们在玩,IP方们也都是睁一只眼,闭一只眼。但逐渐有些人把这些免费模型挂到电商平台上公开对外售卖。 更为变态的是,拓竹作为平台方,不仅不管,还要给他们发钱呢。为了激励创作者,只要其他人下载了你的模型,那么就可以转换成激励积分。我有个去美国发展的前同事阿卡,就从拓竹海外社区上赚到了相当于两万多美刀的激励收益。 在版权法里,损害赔偿不仅看你赚了多少,更要看你让版权方少赚了多少。所以很多时候,你到底是粉丝,还是被告,往往就在版权方一念之间。比如粉丝的同人动画、小说等等,通常就没有问题。但是Labubu和罗小黑核心就是靠实体潮玩赚钱,3D打印模型对他们的生意,可以说是精准打击。 泡泡玛特一找过来,还没正式对簿公堂呢,平台就火速立正了,把所有可能侵权的模型清个精光了。其实整个3D打印圈的版权现状,可以用四个字概括:法外狂徒。真正的原创作者,也保不住自己的心血。阿卡之前做过一个爆款手柄支架模型,主页写明了不让商用。结果早就有很多人把他模型盗走卖了,还卖了全网销量第一。。。 甚至就连拓竹自己也在为版权奔走,去年状告创想三维、爱乐酷和纵维立方三位同行旗下的模型平台侵权。搬运MakerWorld上的独家模型、冒充原作者账号,甚至违规将部分模型用于商业广告。发展过快导致行业的版权意识在后面跟不上,现在泡泡玛特这一棒,才算是给整个行业上一堂真正的版权课。

2. 3D打印的“拉布布自由”,正在迎来一场版权清算

3. 当AI颠覆游戏产业,版权还存在吗?【孙子冰法】

4. 【#泡泡玛特起诉3D打印模型平台# 】一场看似普通的IP侵权纠纷,撕开了3D打印模型分享平台长期存在的灰色地带。公开消息显示,泡泡玛特文化创意有限公司起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方著作权权属、侵权纠纷一案,日前已被上海市浦东新区人民法院受理,开庭日期定为2026年4月2日。 针对本次诉讼,拓竹科技与泡泡玛特方面均表示目前尚无更多回应。据悉,双方高层正在积极协商,法务等业务部门也在等待双方管理层沟通的结果。业内观察,这并非简单的侵权案,它或许将影响甚至动摇3D打印硬件厂商“靠免费模型库带硬件销量”的底层商业模式。 争议的核心,集中在拓竹科技旗下的MakerWorld 3D打印模型平台。 泡泡玛特指控说,该平台上有大量未经授权的LABUBU、星星人等自家核心IP的3D 模型。有些热门模型下载量甚至超过5万次,用户只要下载文件,再用拓竹科技的打印机,就能直接打出高度相似的手办。 对此,泡泡玛特方面认为,这已经侵犯了作品的复制权和信息网络传播权。3月9日,一位接近泡泡玛特的知情人士透露,泡泡玛特法务团队曾分别于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题,直至正式起诉。关于是否沟通和解,可关注后续相关进展。 据悉,深圳拓竹科技有限公司主营消费级3D打印设备,成立仅五年,已发展成为国内增长最快的独角兽企业之一,去年该公司营收已突破百亿元。 而泡泡玛特此番针对的MakerWorld平台,则是集3D打印模型库、3D打印爱好者社区与打印服务一体的线上平台,该平台拥有海量免费模型库,覆盖家居、玩具、手办、机械零件、电子配件、艺术装饰等数十类,免费模型占比超90%。 为了激励UGC(用户生成内容),拓竹每年投入数亿元建设生态,用户上传模型可赚积分兑换奖励,甚至获得现金补贴。数据显示,上线两年多,月活近千万,模型超百万,是目前全球月活第一的3D模型社区。 然而,这些二创IP及由此衍生的灰色产业链,是拓竹此次被起诉的重要原因:有人打印盗版手办出售牟利,也有人直接售卖热门IP的3D打印数据。消息曝光之后,MakerWorld平台已经火速下架了所有泡泡玛特相关IP模型,相关关键词搜出来的结果直接归零。目前,案件已经正式进入司法程序。 针对上述纠纷,北京今是律师事务所主任吴萌律师表示,从反不正当竞争法来看,个人玩家对购买的实体玩偶进行反向工程建立3D模型,本身属于合法边界。但真正的越界点在于公开分享,如果对外分享,就存在侵犯商业秘密的嫌疑。他指出:“如果平台通过积分等机制鼓励这些热门IP模型图的分享,实质上是以损害原版IP销量为代价,来促进自家设备的销售。这种‘帮助分享’的机制,在法律上构成了实质性的侵权行为。” 值得一提的是,2025年6月,浙江永康市人民法院判决一起LABUBU侵权案,被告在网店销售3D打印的LABUBU玩偶,被判决赔偿1万元。这被视为3D打印行业版权保护的标杆案件。 另有业内人士认为,这并非简单的侵权案,它或许将影响3D打印硬件厂商“靠免费模型库带硬件销量”的底层商业模式。 3月9日,记者在闲鱼等二手平台上看到,泡泡玛特旗下IP的各种3D打印版本仍在出售,卖家明确注明是“3D打印产品”,关键词通常有“手感细腻”“还原度高”“有轻微层纹”“细小瑕疵”等,素材库仅需五六元,成品售价为40元~60元,而同款正品原价往往在200元以上。 值得注意的是,MakerWorld在用户使用条款中声明:“用户保留用户可能拥有的用户内容中的任何和所有知识产权”,且用户对用户通过MakerWorld上传和发布的所有用户内容负全部责任,并承担与使用用户内容相关的任何和所有风险。 对此声明,有专家表示,平台能否免责,关键得看平台是否符合避风港原则,即不知道且不应当知道侵权行为的存在且尽到了“通知—删除”的义务。对于具有较高知名度的作品,平台具有较高的注意义务,须证明自身尽到了主动防止及制止侵权行为的合理义务才能免责,若平台未尽到合理义务,则可能构成对原作者的作品信息网络传播权的侵害。(@新黄河 记者:苏冉)

5. 泡泡玛特起诉拓竹科技,3D打印模型版权生态迎来考验

6. 拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题达成和解。这个事是当时拓竹科技旗下3D模型社区makerworld存在大量未经授权的泡泡玛特IP打印数据模型,用户可下载后通过拓竹打印机复刻潮玩产品,部分甚至用于商业盈利。泡泡玛特发函沟通未果于是提出了诉讼。原计划4月2号开庭,现在双方达成和解也不用开庭了。

7. 网上下载的3D模型,真的能随便打印卖吗?

8. 泡泡玛特诉拓竹版权大战罗生门:双方就“诉前沟通”各执一词

9. 3D打印困境 或涉及版权及侵犯专利问题

10. 3D打印ս֪ʁȨ

11. 3D打印手办自由?小心踩中版权“高压线”!

12. 3D打印中的知识产权问题

13. 3D打印中的著作权保护

14. 3D打印的边界在哪里呢?_3D打印广州展2026

15. 风口财评|3D打印岂能逾越知识产权红线

16. 3D打印手办自由?小心踩中版权“高压线”!

17. 论3D打印技术所带来的知识产权保护问题

18. 3D打印面临的知识产权挑战 对话律师李长青

19. 3D打印:版权风险“催生”行业新竞争维度

20. 每日一答|用户自行上传并分享LABUBU的3D打印模型,是否构成对泡泡玛特著作权的侵害?

21. 泡泡玛特起诉拓竹科技著作权侵权

22. 泡泡玛特起诉3D打印独角兽拓竹!3D打印社区该玩点正版了

23. 3D打印真正的产权战争:机器越来越便宜,模型正在变成核心资产

24. 2026年3D打印家庭普及率达 15%!人人手搓万物的侵权红线在哪

25. 万物皆可打印?侵权边界先弄清

26. 3D打印手办自由?小心踩中版权“高压线”!

27. 拓竹科技与泡泡玛特和解:3D打印版权风暴下的行业拐点

28. 每日一答|用户上传的3D模型与原版LABUBU手办在表现形式上存在差异,是否仍构成侵权?

29. 3D打印的“拉布布自由”,正在迎来一场版权清算

30. 用户自行打印拉布布!泡泡玛特起诉3D打印公司拓竹科技!

31. 估值400亿的3D打印独角兽 被泡泡玛特起诉了

32. 与“罗小黑”前案未决,拓竹科技又被泡泡玛特起诉侵权

33. 3D打印机走入普通家庭,万物皆可打印?律师提醒

34. 3D版“拉布布”仅售10元?万物皆可打印,侵权边界先弄清!

35. 3D打印手办自由?小心踩中版权“高压线”!

36. 3D打印雷哥说 | 关于3D打印模型版权保护、构建健康产业生态的调研建议书

37. 风口财评|3D打印岂能逾越知识产权红线

38. 【标标新异】3D打印手办自由?小心踩中版权“高压线”!

39. 自制的圣斗士手办是“二创”还是盗版?上海检察官指出关键

40. 拓竹科技和泡泡玛特就IP版权问题达成和解 3D打印时代如何走出IP保护新路径?

41. 每日一答|用户使用3D打印机复刻LABUBU手办用于个人收藏,是否属于“合理使用”?

42. 拓竹科技与泡泡玛特版权纠纷和解:3D打印"二创"触碰版权红线

43. 3D打印颠覆制造业!从潮玩侵权到幽灵枪,个人生产挑战版权与监管

44. 万物皆可3D打印?法律风险不容忽视

45. 你打印的马年骏马可能侵权了!3D版权雷区别踩

46. AI马年红装照的生成与版权归属:以人类独创性为核心的界定逻辑

47. 3D打印机走入普通家庭,万物皆可打印?律师提醒

48. 弹簧圣诞帽子,给圣诞帽子加上一圈一圈的弹簧,然后用3D打印机打印出来!

49. 3d打印火车模型 现在正在策划中。详情请见简介。

50. 3D打印公仔模型分享

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章