文创联名的边界在哪里?从“佛喜”茶下架说起

源自55位全网作者

05-27 16:25

内容由AI生成

精选参考来源

1. #乐乐茶联名侵犯鲁迅形象被判赔20万#近日,一起因茶饮品牌联名侵犯鲁迅形象画作的著作权纠纷案件被宣判。2024年4月,奶茶品牌“乐乐茶”的运营公司以“世界读书日”为契机,推出了一款联名饮品。该公司在其微信公众号宣传文章、联名产品杯身、包装袋,以及贴纸、立牌、袖珍书、文件袋等联名周边产品中,大量使用鲁迅手持奶茶杯的半身画像,该画像仅将涉案权利作品中鲁迅手中的香烟替换为奶茶杯,并对人物朝向做镜像处理,整体视觉效果高度一致,构成实质性相似。最终,上海普陀法院判决涉案公司赔偿鸥洋女士及杨女士经济损失及合理维权费用共计20万元,责令该公司刊登声明、赔礼道歉、消除影响。#知名奶茶联名侵犯鲁迅形象被判赔20万#

2. 178期|12月奶茶新品测评!赶快码住这份年末奶茶清单!

3. “摸奶子”炸上热搜,OPPO“公关救星”来了!

4. OPPO给妈找老公,武大忙着撇关系

5. 这个文案真的好无语呀#OPPO回应母亲节文案争议#说实话这次OPPO母亲节文案翻车,真的有点不应该呀!刚刷到那段文案的时候我都看懵了,完全没拿捏好分寸感。能理解品牌想玩年轻化梗、贴近年轻人,想打破大家对妈妈的刻板印象,但母亲节就不应该这样营销…这种调侃式文案真的太不符合了…事后官方赶紧删掉争议内容、更换博文还出面致歉,做品牌营销创意可以大胆,但底线和三观真的不能丢,尤其节日营销更该懂得敬畏和分寸。#OPPO替换争议文案改写追星女孩#oppo回应母亲节文案争议

6. 寿司郎母亲节海报翻车!网友:直接母子一锅端?

7. OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议,数码品牌营销的创意边界该如何界定?

8. 品牌想玩梗博出位可以理解,但“老公”这种关乎伦理的称谓,实在不该被拿来开玩笑。母亲节的核心是感恩与尊重,而不是制造争议。希望这次翻车能给更多品牌敲响警钟:在重要节点做营销,还是少点“叛逆”,多点真诚。#OPPO就母亲节宣传文案争议道歉##OPPO回应母亲节文案争议#

9. i人羞辱性测试|为了喜茶买一送一不得不唱歌

10. OPPO 母亲节文案翻车,高级副总裁职级直降两级,这一处罚有哪些警示意义?公关角度如何评价品牌操作?

11. 【#OPPO就母亲节文案致歉##OPPO称初衷是塑造多元母亲形象#】今日,@OPPO 官方微博就母亲节宣传文案引发争议而致歉:“关于本次母亲节宣传文案引起的争议,我们诚恳表示歉意。”此前,OPPO在母亲节活动宣传海报中写道:“我妈有两个‘老公’,一个是我爸,另一个一年见两回;跟我爸约会基本不打扮,见另一个恨不得穿婚纱”的表述,搭配追星主题图片。OPPO表示:“我们的创作初衷,是希望打破刻板印象,呈现更多元、更立体的当代母亲形象:母亲可以热爱马拉松,可以沉浸文字创作,也可以拥有自己的追星爱好。我们已第一时间下架全部相关物料。我们将认真倾听各方批评,全面审查内容审核机制,确保此类问题不再发生。”

12. 椰树“催婚”包装火了!网友:爷青回,但被戳中痛处了…

13. OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议,数码品牌营销的创意边界该如何界定?

14. OPPO母亲节文案翻车,又给全行业上了一课。"我妈有两个老公"——文案的本意是展示追星妈妈有多狂热,但放到母亲节这个节点,就是对家庭伦理的直接冒犯。你玩的是饭圈梗,大众看的是婚姻忠诚。这中间的语境鸿沟,不是加个引号就能填平的。道歉很快,删文很及时,但道歉声明下开精选评论的操作,属实是把"我有在听"变成了"我只听我想听的"。创意≠博眼球,个性≠无底线。母亲节营销真正该做的,不是挖空心思整活儿,而是认认真真讲好一个妈妈的故事。你看人家伊利找倪萍当"妈妈嘴替",用刀子嘴豆腐心的反差感戳中年轻人——因为每个孩子都能在倪萍的话里,听到自己妈的影子。这不比"两个老公"强多了?#OPPO母亲节翻车文案#OPPO#OPPO母亲节营销文案引争议##OPPO已删除母亲节引争议营销文案##OPPO回应母亲节文案争议##品牌营销 #OPPO翻车 #母亲节 #创意底线 #商业洞察

15. 如果你是营销大师,会如何写OPPO母亲节文案?

16. 蜜雪上新蛋糕、茶颜出饼坊、喜茶开Lab烘焙,为什么茶饮品牌都开始进攻烘焙市场了?

17. 如何看到OPPO对母亲节文案的二次道歉?

18. 武汉大学就「OPPO母亲节文案作者系武大校友」发切割声明引争议,武大有必要发声吗?到底该如何应对?

19. #荣耀500 Pro MOLLY限定版:行业首款潮玩手机# 荣耀和泡泡玛特联名搞事情了!今天发布的荣耀500 Pro MOLLY 20周年限定版,是行业首款潮玩手机~配置是16GB+512GB,售价4499元,现在已经开启预售,1月25日10:08首销。机身印着MOLLY专属图案,颜值直接戳中潮玩党!这波联名是不是把手机变成“移动潮玩”了?潮玩粉心动了吗?😉

20. 如何看到OPPO对母亲节文案的二次道歉?

21. 佛佑平安,石藏心安

22. OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议,数码品牌营销的创意边界该如何界定?

23. OPPO 母亲节文案翻车,高级副总裁职级直降两级,这一处罚有哪些警示意义?公关角度如何评价品牌操作?

24. 【#北京新文创市集一站打卡非遗联名孤品#】朝阳区非遗项目与本土潮玩品牌“HERE奇梦岛”跨界联名,以“非遗守正·潮玩创新”为理念,联合京绣、盘扣制作技艺、景泰蓝制作技艺、北京绢人等四位非遗传承人,为核心IP“WAKUKU”量身打造限定国风潮玩,并在首届中国新文创市集首发亮相。来自全国各地的非遗好物以爆款潮玩打头阵、非遗创新为内核、科技创意赋能,集中展现各地地域文化魅力与文创产业活力,为观众带来一场兼具民族风情、自然意趣与潮流活力的文化盛宴。(采访 拍摄 制作:@北京新闻广播 记者 左天驰) 北京新闻广播的微博视频

25. #文博要闻# 【规范文博资源授权 重塑西安文化价值】  近日,西安市首个严格按照政策文件要求、全流程规范落地的博物馆IP授权项目——水陆庵壁塑博物馆数字作品及文创衍生品两宗项目,在西安文化产权交易中心顺利完成摘牌。这是一次极具标杆意义的产业突破,标志着西安在文博资源活化利用上,从“政策破冰”迈向了“实操落地”的新阶段。  西安有着极其丰富的文物资源,但长期以来受限于政策法规不清晰、权属不清等问题,许多珍贵文物IP只能“沉睡”在库房或展柜中,无法进行商业化开发。此次水陆庵壁塑IP授权项目是《西安市关于推动博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权及文创开发的若干措施》出台后的首个落地案例,它通过“信息公开、资格审核、挂牌摘牌”等五项标准流程,打通了国有文博资源走向市场的合规通道,也为全市众多的博物馆提供了一个可复制的“安全范本”,让其他博物馆敢于将手中的文物资源拿出来进行授权和开发,从根本上解决了“不敢为、不好为”的制度性障碍。  高规格的IP授权,将加速西安众多“沉睡”文物资源的变现。西安虽然拥有兵马俑、大雁塔等超级文化IP,但像水陆庵这样极具艺术价值(被誉为“中国第二敦煌”)却相对小众的资源,过去往往被遮蔽在光环之下。而且作为一个小型文博馆,在文化IP打造、文创衍生品开发等方面也常常力不从心。这次授权,让市场力量参与到文物的开发中来,能更精准地捕捉消费者喜好,可以让原本静止在墙壁上的泥塑,变成数字作品和文创衍生品等商品,直接创造经济价值。此次水陆庵壁塑IP授权项目的成功落地,意味着西安的文物IP打造、文创开发不再局限于头部大馆,众多的中小型博物馆也有机会参与到文物价值的二次商业开发中。未来,随着越来越多的文物IP被打造出来,还将带动西安的创意设计、生产制造、品牌营销、版权交易等上下游产业发展。  近年来,随着区块链、元宇宙等新技术不断发展,“数字文博”已经成为一个新赛道。此次授权不仅包含实体文创,还涉及“数字作品”。这意味着西安正在推动文物从“实物形态”向“数据资产”的转变。通过博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权及文创开发的合法合规交易,西安可以引入社会资本,构建“IP确权—数字发行—场景增值”的全产业链,这有助于西安在元宇宙、VR/AR、数字藏品等新兴文化科技领域走在全国前列。  所以,对于西安而言,水陆庵壁塑IP授权项目的成功落地,绝不仅仅是一个单一的博物馆文创案例,而是一场城市级文化资源价值重估与产业升级的“破冰”行动。

26. 以前潮玩就局限在盲盒、手办,现在都跟手机挂钩了,这跨界玩得真溜。这不仅让我们这些喜欢潮玩的人有了新"玩具",也让科技产品变得更有温度和收藏感,咱们也能在实用和爱好之间找到更多惊喜的平衡点。#首款泡泡玛特MOLLY联名手机开卖##泡泡玛特联名手机为何火爆#

27. 喜茶联名翻车,联名生意还“好不好做”?|雷报

28. 喜茶遭约谈!“佛喜”茶拿铁宣传内容疑被删除,客服最新回应

29. 从“佛喜”茶拿铁,看2023年新茶饮的“降温”与“内卷”

30. 喜茶联名再次“翻车”,活动周边遭泄密、倒卖

31. 喜茶跨界联名超百次,“我佛持杯”终翻车,疯狂的茶饮营销该反思了

32. CBNData

33. 疯狂联名的喜茶,这次“翻车”了!

34. 知名奶茶品牌,又翻车了 联名营销频出状况

35. 打“擦边球”被约谈 成都门店

36. “佛喜”翻车了,新式茶饮“擦边球”几时休?

37. 经济日报评奶茶联名翻车:使用文化元素一定要严格把关

38. 喜茶的「我佛持杯」如何爆火出圈?

39. 鲁迅画像被换成奶茶杯,乐乐茶赔了20万

40. 【茶界与法】网红茶饮侵犯鲁迅相关画作著作权,被判赔20万元并道歉

41. 香烟换成奶茶致敬鲁迅?乐乐茶侵权!上海法院判了

42. 以案释法 | 鲁迅形象画作被“联名”,是致敬还是侵权?

43. 奶茶“侵权鲁迅画作”,判赔20万元

44. 鲁迅形象画作被“联名”,是致敬还是侵权?

45. 鲁迅形象画作被擅用,乐乐茶被判赔20万元

46. 蹭鲁迅流量翻车!乐乐茶侵权著作权,被判赔偿 20 万元

47. 判赔!乐乐茶物料将《鲁迅半身像》中的烟换成奶茶被认定侵权

48. 蹭鲁迅热度,被判侵权赔偿20万

49. 一杯奶茶赔了20万:别把“致敬鲁迅”做成侵权生意

50. “鲁迅手捧奶茶” 侵权!乐乐茶两度道歉,法院判了!

51. 案例丨以“手捧奶茶”致敬鲁迅先生?乐乐茶被判著作权侵权

52. 唐邦时讯丨香烟变奶茶只为致敬鲁迅?乐乐茶“联名”玩脱了

53. 从《尘白禁区》合作翻车到《恋与深空》邮政联动:二次元游戏官方合规尺度与舆论评判差异分析 - 哔哩哔哩

54. 醒醒吧,你的联名只是“合法抄袭”

55. IP联名翻车大赏:从“泼天富贵”到“大型翻车现场”只差一步

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章