当前位置：

社区首页

服饰鞋包

特色服饰

汉服

AIGC文章详情

张大妈

AI换脸变装视频暗藏侵权风险，2026年起这些红线千万别碰

源自126位全网作者

05-27 11:17

精选参考来源

【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

@围脖侠 @娱乐生态观察站 @微博管理员该视频未经授权擅自利用AI技术对艺人的面部特征及声音进行合成与二次创作，并生成了让人不适的低俗涩情画面。这一行为涉嫌违反《中华人民共和国民法典》第1019条（任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权），同时通过捏造虚假亲密关系恶意丑化、贬损艺人形象，严重侵害其名誉权。此外，该内容也违背了微博《社区公约》以及近期平台关于整治AI生成侵权内容、打击涩情低俗信息的相关规定。请平台尽快核实，对该侵权视频予以删除，并对发布账号依法依规作出处罚。谢谢。

全部
来源

内容由AI生成

1. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

2. @围脖侠 @娱乐生态观察站 @微博管理员该视频未经授权擅自利用AI技术对艺人的面部特征及声音进行合成与二次创作，并生成了让人不适的低俗涩情画面。这一行为涉嫌违反《中华人民共和国民法典》第1019条（任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权），同时通过捏造虚假亲密关系恶意丑化、贬损艺人形象，严重侵害其名誉权。此外，该内容也违背了微博《社区公约》以及近期平台关于整治AI生成侵权内容、打击涩情低俗信息的相关规定。请平台尽快核实，对该侵权视频予以删除，并对发布账号依法依规作出处罚。谢谢。

3. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

4. 【#AI演员开通社交账号#】#AI演员被指融脸赵今麦翟子路# 3月18日，耀客传媒发布首部AIGC剧集，并官宣签约AI艺人秦凌岳、林汐颜。目前，两位艺人已开通社交账号。有网友表示“脸盲”，认为两位AI艺人的形象有翟子路、张子枫、梁洁、赵今麦等演员的面部特征，引发肖像权争议。（@新黄河记者金桔） #耀客AI演员赵今麦翟子路# http://t.cn/AXfGGAM1

5. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

6. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

7. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

8. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

9. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

10. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

11. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

12. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

13. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

14. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

15. 针对多部短剧 AI 角色“撞脸”易烊千玺，今日 @易烊千玺JacksonYee工作室发布声明称，工作室近日发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的 AI 剧集，易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行 AI 合成现工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估

16. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

17. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

18. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

19. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

20. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

21. 剪映vip 会员使用系统里字体和音乐会涉及侵权吗？

22. #易烊千玺工作室声明###易烊千玺被AI短剧换脸#4月5日凌晨@易烊千玺JacksonYee工作室发布声明称，近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。近日，多位网友发帖反映，红果短剧平台上多部AI短剧在未经授权的情况下，使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作及商业变现，呼吁平台下架并删除全部侵权内容。有网友上传的视频画面显示，一部名为《午夜公车：她捉诡超凶的！》的短剧中，出现了一名与易烊千玺肖像极为相似的演员，声音也高度相似。不少网友在弹幕及评论区表示：“刚刚是易烊千玺的脸吧？”该剧以“悬疑”“反转”为标签，在红果平台的热度值已接近4000万。

23. 朱一龙#朱一龙申请强执黑粉致歉##丑化朱一龙黑粉被判赔#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院公布朱一龙与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，被告在其发布微博中使用原告面部肖像图片，清晰反映原告的外部形象，具有可识别性，构成对原告肖像权的侵犯，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义。法院判决李某公开赔礼道歉并赔偿朱一龙经济损失5000元、维权成本2000元及精神损害抚慰金5000元。上述判决生效后，李某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

24. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

25. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

26. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

27. 这年头，出道门槛已经低到ai换脸就行了吗？但仔细想想，这事儿真没这么简单。且不说版权问题，单说那些被"借脸"的kpop歌手，人家同意了吗？肖像权了解一下？搞不好分分钟律师函警告。建议各位"技术流"们：换脸之前先照照镜子想想后果，毕竟不是每次都能像这次一样"一夜爆红"的。#小哥AI换脸Kpop歌手一夜爆红#

28. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

29. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

30. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

31. //@一芋也:该视频未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

32. 小荧屏AI“偷脸”引发热议，大银幕新片扎堆未能使票房突围

33. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

34. “AI形象”应用必须严守法律底线

35. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

36. #霸王茶姬杯贴催生侵权灰色生意##霸王茶姬打印明星线稿也会侵权# 霸王茶姬近期因粉丝在奶茶杯上私自打印明星照片引发侵权争议，张凌赫、周深、刘宇宁等艺人肖像被大量用于自制杯贴。门店已接到通知禁止打印真人及动漫人像图案，仅限官方素材或手绘内容。二手平台出现商家以“1元打包50张明星照片”售卖侵权素材，甚至提供游戏、动漫形象定制服务。这些图片多源自专业摄影作品，未经授权被商用，侵犯肖像权与著作权。部分用户将明星照片改为线稿试图规避侵权，但律师指出线稿若可识别特定自然人仍侵犯肖像权；改编摄影作品未获授权同样侵犯改编权与复制权。（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

37. 法问|特效合成“换脸”乐趣多风险也不少_中华人民共和国最高人民检察院

38. AI生成图像的法律风险

39. 恶搞换脸是否属于侵犯肖像权?

40. AI换脸:“一秒魂穿”的法律代价有多大?

41. 嘚吧嘚吧·法—“一秒换脸”背后的风险你知道吗?

42. AI换脸、随手“街拍”...这些行为是否侵犯肖像权？

43. 滥用AI会踩进哪些法律雷区

44. 典型案例 | 虚拟形象“撞脸”电影角色文艺工作者肖像权保护面临新挑战

45. 全国首例AI模型侵权案详情披露类似案件审理仍面临难题

46. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

47. 易烊千玺凌晨发声明：未授权第三方将其肖像进行AI合成，已委请律师开展维权工作

48. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

49. AI换脸短剧“神似”知名演员引热议法院认定构成肖像权侵权

50. 数字分身的法律边界——用"同事.skill"复刻他人，你可能已经违法

51. AI换脸狂欢下的法律红线：解读《民法典》如何守护你的“脸面”

52. 迪丽热巴赢了！AI换脸拍短剧被判侵权，赔偿道歉一个都不能少

53. 以案释法：AI短剧换脸肖像权侵权案法律责任分析——以北京互联网法院审结AI短剧换脸肖像权侵权案为例

54. 民法典第1019条深度解读：你的肖像权，AI换脸也不能侵犯！

55. Zhenggui.com：AI 换脸 + 仿声带货？盗用专家肖像合成语音卖书，判赔 12 万还得道歉！

56. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（41）

57. 易烊千玺凌晨发声明：未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。

58. VATA AI | AI视频人物肖像侵权风险：从“换脸”到“换声”，法院如何认定AI视频侵权

59. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

60. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

61. AI漫剧撞脸真人，怎么判断是偶然还是侵权换脸？

62. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

63. 800张陌生人的脸，“装”在了我的身体上，律师谈AI换脸侵权：关键看“可识别性”

64. 长宁律师提醒：“AI换脸”不能任性

65. 他把我发的视频做了表情包。- 未经同意制作/使用/公开：构成肖像权侵权，需停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（含精神损害）。 - 丑化/污损/伪造：同时侵犯肖像权与名誉权，承担更重民事责任。 - 营利使用：未经许可用于广告、推广等，必然侵权且常需高额赔偿。 - 传播广、后果重：可能面临行政处罚，甚至因诽谤等触犯刑法。- 《民法典》第1018条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。 - 《民法典》第1019条（核心）：不得以丑化、污损、信息技术伪造等方式侵害肖像权；未经同意，不得制作、使用、公开他人肖像（法律另有规定除外）；肖像作品权利人也不得未经同意使用或公开肖像。 - 《民法典》第1024条：以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，需承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等责任。 - 若以营利为目的且涉及照片著作权，还可能违反《著作权法》，需承担相应民事责任，情节严重的可能触犯《刑法》相关条款

66. 爆火短剧！演员逼真到根本看不出是AI合成？

67. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

68. 专业研究 | AI换脸的肖像权法律问题研究与实务案例分析

69. 韬安说 | 从明星到素人：AI偷脸乱象中的肖像权侵权认定

70. 知产宣传周|AI换脸技术带来的人格权挑战——如何守护“脸”背后的权利

71. 律师实务指引：AI深度合成（声音与肖像）侵权案件的维权路径与代理策略

72. AI 短剧出海别踩肖像权红线，浙江卫视 AI 换脸惹争议

73. 严禁未经授权合成演员形象 - 哔哩哔哩

74. 专业 | 合成他人肖像用于商业宣传：合法边界与法律后果

75. 别再乱搞AI换脸、AI配音了！密集判案，这些行为全算侵权

76. AI肖像权侵权的现行规则与边界

77. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

78. AI短剧肖像权侵权风险及责任承担分析 | 高朋影视传媒月刊

79. 面试聚焦 | AI深度合成侵权乱象（易洋千玺事件）

80. 不以营利为目的使用他人肖像，也侵权吗？

81. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

82. 抖音生活服务发布规范，未经授权不得使用他人肖像、声音、作品等进行AIGC创作

83. 半两财经｜AI换脸“神似”知名女演员，北京法院：侵害肖像权！

84. 【以案说法】肖像权|男子盗用网红照片卖衣服，侵权！||能让你跟明星“换脸”的软件，侵权吗？||“AI换脸”侵犯肖像权吗？

85. 【#短剧用AI换明星脸被判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗是AI自己“撞脸”，不构成侵权？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，法院明确：AI生成形象只要能被公众识别为特定自然人，就构成肖像权侵权。制作方辩称“技术撞脸”被驳回，播放方称“有授权”也没用。更多内容，关注。

86. 肖像权侵权如何认定？资深律师用真实案例拆解维权关键点

87. 民法典适用大全～第一千零一十九条

88. AI短剧疑融脸肖战王一博？律师分析如何认定AI角色构成肖像权侵权

89. 【律学法考案例】利用他人肖像供用户“换脸”牟利，软件公司被判侵害肖像权

90. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发：肖像权保护的法律边界与完整维权指南

91. 摄影师必看！肖像权纠纷的法律红线，5个真实案例帮你避坑

92. 法律小知识 | AI换脸有边界，人格保护无盲区

93. 龚俊都发声明了！AI换脸这条红线，碰了真的

94. 路德观点 | AI换脸：别让“面具”成为犯罪的帮凶——深度合成技术应用合规警示

95. 最近有人盗用我的照片与他的照片Ai成情侣照发布在抖音平台，对我的身心以及名誉都造成恶劣影响，《民法典》第1019条明确规定：未经肖像人同意，不得制作，使用，公开肖像权人的肖像。不管你有没有盈利，有没有恶意，只要未经对方同意，就属于侵犯肖像权，对方可起诉要求删除，赔礼道歉，赔偿损失，严重的可能会被拘留！请大家都做个遵纪守法的好公民，也请家人们帮我监督，一旦看到这类作品，请帮我截屏取证，我将会追究他的法律责任，感谢大家#打击违法犯罪 #做个守法好公民

96. 民法典时代，你的肖像红线在哪里？

97. AI生成真人出镜侵权频发？3大合规方案+肖像授权平台构想

98. 干货！Seedance 2.0—AI漫剧真人脸过审实操

99. 评论 | 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

100. 肖像权被 AI 合成侵权，起诉主张删除合成内容并赔偿精神损害！

101. 律师解读：肖像权在短视频平台的侵权风险

102. 从换脸到盗声,AI侵权怎么治?

103. 原始素材中人物人脸被替换了，是否侵犯原作品人物人脸的肖像权？

104. 用AI换脸做表情包是否侵权

105. 当"星爷"遇上AI：一场关于深度合成技术的法律边界之争

106. 百元买下“人脸”！AI剧肖像权交易乱象遭央视曝光

107. 耀客AI数字艺人引争议律师解读肖像权界定

108. 演员明星“捏脸”被严控，素人100元售脸暗藏高危风险

109. 未经同意使用他人肖像进行AI换脸构成肖像权侵权

110. 明星接连中招，你的脸也可能正在被“盗用”，律师提醒：AI换脸影视片段，可能面临原作品和当事人双重追责

111. AI真人短剧陷肖像权困局律师及从业者拆解背后的狂欢与红线

112. “AI换脸”也是侵犯肖像权的！

113. 华炬数小合｜AI换脸侵权案件深度解读——法律如何守护你的“脸面”？

114. 擅自在店铺使用他人修改后的照片构成侵权

115. 翰锐法研｜第三方影视公司剧照授权下的明星肖像权侵权认定研究

116. 网店擅自使用他人穿搭照片卖货，法院：构成侵权！

117. 擅自将服装图片合成到网红博主肖像上用作商品宣传法院：侵犯他人肖像权，应赔礼道歉并赔偿损失

118. 一则案例入选江苏法院2025年度十大典型案例

119. 2026年，网络侵权早已不是“盗张图”那么简单。

120. 短视频平台假道士“变装”乱象

121. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制：以“靳东AI换脸侵权案”为样本的法理构造与规范适用

122. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

123. 真人“易容”头套网上售卖，可定制明星款，是否侵犯肖像权？

124. 注意！不要乱发这种视频，有风险

125. 注意！春节不要乱发这种视频→

126. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！