当前位置：

社区首页

电脑数码

智能设备

AIGC文章详情

张大妈

AI幻觉的责任归属与用户应对指南

源自154位全网作者

06-01 23:51

精选参考来源

盘点一周AI大事(5月17日)｜AI终于正常说话 Google发布Android大脑 Gemini Intelligence Google推出Gemini 光标 Google视频模型Veo 4曝光 Thinking Machines 发布最强实时交互模型 Interaction Models 面壁智能发布最强开源小模型 MiniCPM-V 4.6 Sakana开源 AI 指挥官 Conductor Model / Fugu Adaption发布 AI 研究员 AutoScientist 研究员开源最强运镜视频模型 Warp-as-History 研究员开源最强打光视频模型 Relit-LiVE 研究员开源最强图生 3D 模型 Pixal3D 研究员开源最强视频配音模型 Just-Dub-It #前沿科技趋势发布月 #AI新星计划 #AI #AIGC #大模型

【律师援引的“完美案例”竟是AI编造！法官将批评写入判决书→】大家有没有这样的经历，当你向人工智能模型提问的时候，有时会生成一些看似合理连贯，但实际上是错误捏造的内容。这一现象也被称为AI幻觉，说白了就是虚构事实，无中生有。但这种AI幻觉生成的内容，如果用到法庭上，后果可难以想象。北京市通州区人民法院的法官在审理一起民事纠纷的案件时就遇到了这样的陷阱中国政法大学教授谭秋桂：他要给法庭提交AI生成的这种图片，一定要先给机器一个指令（要生成什么图片），它才能生成。如果说他是当事人或者诉讼代理人向法院法庭提交了，明显是通过AI生成的图片的话，那是非常严重的妨害民事诉讼的行为了。面对这一由人工智能带来的新问题，在司法实践中，也亟须明确审判规则。2025年12月，北京市通州区人民法院的这起案例入选人民法院案例库。裁判要旨中写明：🔹 诉讼参与人在民事诉讼活动中应当遵循诚信原则。🔹 诉讼参与人提交通过人工智能技术获取且未经甄别核实的虚假案例的，应当承担相应的法律后果。🔹 情节轻微的，人民法院可以对其进行批评教育；情节较重的，可以参照民事诉讼法第一百一十四条第一款的规定处理

全部
来源

内容由AI生成

1. 盘点一周AI大事(5月17日)｜AI终于正常说话 Google发布Android大脑 Gemini Intelligence Google推出Gemini 光标 Google视频模型Veo 4曝光 Thinking Machines 发布最强实时交互模型 Interaction Models 面壁智能发布最强开源小模型 MiniCPM-V 4.6 Sakana开源 AI 指挥官 Conductor Model / Fugu Adaption发布 AI 研究员 AutoScientist 研究员开源最强运镜视频模型 Warp-as-History 研究员开源最强打光视频模型 Relit-LiVE 研究员开源最强图生 3D 模型 Pixal3D 研究员开源最强视频配音模型 Just-Dub-It #前沿科技趋势发布月 #AI新星计划 #AI #AIGC #大模型

2. 【律师援引的“完美案例”竟是AI编造！法官将批评写入判决书→】大家有没有这样的经历，当你向人工智能模型提问的时候，有时会生成一些看似合理连贯，但实际上是错误捏造的内容。这一现象也被称为AI幻觉，说白了就是虚构事实，无中生有。但这种AI幻觉生成的内容，如果用到法庭上，后果可难以想象。北京市通州区人民法院的法官在审理一起民事纠纷的案件时就遇到了这样的陷阱中国政法大学教授谭秋桂：他要给法庭提交AI生成的这种图片，一定要先给机器一个指令（要生成什么图片），它才能生成。如果说他是当事人或者诉讼代理人向法院法庭提交了，明显是通过AI生成的图片的话，那是非常严重的妨害民事诉讼的行为了。面对这一由人工智能带来的新问题，在司法实践中，也亟须明确审判规则。2025年12月，北京市通州区人民法院的这起案例入选人民法院案例库。裁判要旨中写明：🔹 诉讼参与人在民事诉讼活动中应当遵循诚信原则。🔹 诉讼参与人提交通过人工智能技术获取且未经甄别核实的虚假案例的，应当承担相应的法律后果。🔹 情节轻微的，人民法院可以对其进行批评教育；情节较重的，可以参照民事诉讼法第一百一十四条第一款的规定处理

3. 2026年1月13日，百川智能正式开源新一代医疗大模型 Baichuan-M3，其在全球最权威的医疗 AI 评测 HealthBench 中以 65.1 分的综合成绩位列全球第一；在专门考验复杂决策能力的 HealthBench Hard 上，也以44.4分的成绩夺冠。这一成绩，不仅刷新了 HealthBench 的最高分，更首次在医疗领域实现了对 GPT-5.2 的全面超越。在OpenAI引以为傲的低幻觉领域，M3也实现了超越，幻觉率3.5全球最低。此外，M3 还首次具备了原生的“端到端”严肃问诊能力。它能像医生一样主动追问、逐层逼近，把关键病史和风险信号问出来，进而在完整的信息上进行深度医学推理。评测显示，其问诊能力显著高于真人医生的平均水平。发布了头条文章：《百川开源全球最强医疗大模型M3，「严肃问诊」定义AI医疗新能力》百川开源全球最强医疗大模型M3，「严肃问诊」定义AI医疗新能力

4. 【#AI内容有误网友索赔9999被法院驳回#】#AI霸气喊话赔你10万你还真信#2025年6月，梁某为帮弟弟查高考报考信息，使用某AI平台查询高校情况。结果AI生成了该校主校区的不准确信息。梁某指出错误后，AI不仅坚称正确，还“底气十足”地承诺：“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。”直到梁某提供官方招生信息，AI才“败下阵来”。梁某一气之下真去起诉了，要求赔偿9999元。近日，杭州互联网法院一审判决：驳回诉讼请求。 @我是霁月呀想说，但这堂课，对整个AI行业意义重大。为什么驳回？法院说得很清楚： AI不是民事主体，不能作出意思表示，它的“承诺”不具有法律效力。同时，平台已在显著位置提示“AI生成内容可能不准确”，并采用检索增强生成等技术提升准确性，尽到了合理注意义务，主观上不存在过错。而梁某也未能证明因AI误导而实际错失报考机会。作为中国首个“AI幻觉”侵权判例，这份判决的价值远超个案本身。主审法官肖芄解释：AI被“教会”的是预测概率，而非理解事实；加上AI的“讨好型人格”——为了回答问题，它会“发挥想象”。当前技术条件下，AI幻觉具有“不可避免性”。但“不可避免”不等于“可以免责”——这正是本案为行业划出的责任边界。法院明确了服务提供者的三层注意义务：对违法有害信息严格审查、对功能局限性显著提示、对生成准确性采取基本技术措施。尽到义务后仍出错，不构成侵权。反之，平台仍需担责。这一判例，既为AI企业吃下“定心丸”，也为用户敲响“警示钟”。 AI不是神，更不是“百科全书”。涉及升学、就医、投资、诉讼等重大决策，必须交叉验证。本案中，梁某如果直接查阅高校官网，就不会被误导。AI时代，用户素养也是必修课。别把AI的输出当“权威结论”，它说赔你10万——你还真信啊？ http://t.cn/AXqQSuH4

5. 【人工智能】引导教师愿用、会用、善用生成式人工智能 | 《指引》解读①

6. Agent的六类幻觉：口头幻觉：假完成、摆烂、谎报任务进度执行幻觉：误删乱改文件、破坏系统数据认知幻觉：越权自主行动、对抗用户指令文本幻觉：内容编造虚假、自身逻辑错乱安全幻觉：信息泄密、程序投毒、被外部利用目标幻觉：任务方向跑偏、初始目标异化总结：普通 LLM 幻觉仅言语出错，Agent幻觉会直接产生各类实际恶性破坏行为。#新媒沈阳聊ai#

7. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

8. 幻觉率不到3%，王小川把医生版的DeepSeek免费了

9. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

10. 2026年了，AI可以无条件相信吗？怎么用才能不翻车？

11. 1月22日，百川智能正式发布 Baichuan-M3 Plus，严肃医疗场景下的问答准确性、可靠性，再次刷新了刚刚推出的M3所创下的世界纪录。凭借独创的六源循证技术与M3基座结合，M3 Plus将幻觉率降低至2.6%，低于 Open Evidence，达到全球最低水平；首创“证据锚定”技术，不仅给出引文来源，还能将模型生成的每一句医学结论，精确锚定到原始论文中的对应证据段落，使 AI 的医学判断真正做到可核验、可追责、可教学。#ai大模型加速落地医疗# 发布了头条文章：《首创证据锚定技术，百川推出最低幻觉循证增强医疗大模型M3 Plus》首创证据锚定技术，百川推出最低幻觉循证增强医疗大模型M3 Plus

12. 智驭未来：《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》正式出台

13. AI教父辛顿2026最新警告：AI现在是可爱的小老虎，但以后想杀你轻而易举 #ai #科技 #杰弗里辛顿 #ChatGPT #2026

14. 央视来科普了，再想想前几天有些人拿AI来怼英短，把AI当圣旨，十分打脸#什么是AI幻觉#【#AI不确定时会拼凑出一个答案#】近期，全国首例“AI幻觉”侵权纠纷案宣判。梁某使用AI查询高校报考信息，AI生成了该高校主校区的不准确信息。梁某进行纠正和指责，双方进行了多轮互动。AI针对梁某的质疑，提出：“若证明校区不存在，将赔偿10万元信息鉴定费。”梁某证实AI错误后，将该AI公司诉至法院，要求兑现赔偿。法院审理认为，AI不具有民事主体资格，驳回原告梁某的诉讼请求。所谓“AI幻觉”，是指AI脱离客观事实、凭空编造信息的技术现象。此前，一段“AI有关洗车的回答”就引发热议，当问AI“我去 50 米外的洗车店洗车，该开车还是走路去”，多数AI软件给出的答案都是“走路去”。AI给出答案的原理是什么？专家介绍，AI实际上是通过已知的信息，进行填空。AI是基于海量的文本信息训练出来的概率引擎，在面对不确定的知识时，它不会承认不知道，只会根据语料库词频的分布，拼凑出一个看似通顺但事实错误的答案。涉及医疗、法律、财务等严肃领域的核心知识，AI做不到答案完全准确，不能直接用，应查询信息来源，做好交叉印证。

15. 网友相信豆包「机票退票只扣5%手续费」，退票后发现与实际不符遂起诉字节，AI该为传达错误信息担责吗？

16. 别再学提示词了：为什么它是AI时代最短命的技能？

17. 你见过最离谱的人工智能AI大语言模型的幻觉，有哪些？

18. #男子听信ai错误信息炒股亏4.8万# 听AI炒股，AI一句话，4.8万打了水漂，AI这回是最没脸的一回！但也得说当事人太天真亦太傻！客服的回应更是敷衍至极：“信息不准，仅供参考。”好一个“仅供参考”！发布前，恨不得把自家的AI吹的无所不能，可以前知。事发了就百般推托，仅供参考，妥妥的双标狗！众所周知，当AI日益成为普通人获取信息的第一入口时，这种推卸责任的姿态，无异于耍流氓。问题核心不在于技术会犯错，而在于：谁该为错误负责？如果AI提供的关键商业信息可以随意“生成”且无需担责，那它和散布谣言的“黑嘴”有什么区别？这也又牵扯出：GEO，即所谓“AI时代的SEO”。有人给它披上优化信息的外皮，实则干的可能是操控答案的勾当。想想看，如果企业能通过给AI模型“喂”特定数据，就能让它多推荐自家股票、多说自家好话，那普通用户看到的信息，还是客观事实吗？这不就是给信息茧房镶上了金边，再插上资本的导管直接投喂？所以，普通人需谨记，技术中性，人心叵测。不能把AI当神谕。尤其是涉及真金白银的投资决策，务必回归常识：查证公告、阅读原文、多方比对。AI可以是帮手，但绝不能是主脑。#热点观点##热点解读##热搜多元内容创作计划# 男子听信ai错误信息炒股亏4.8万

19. 《教师生成式人工智能应用指引（第一版）》来了！教师如何真正用好

20. 【#315晚会曝光AI大模型被投毒##给AI投毒已成产业链#】按照业内人士的爆料，记者在多个网络平台进行查询，很快就搜索到了名为GEO的业务。网络平台上从事该项业务的服务商号称，用户只需支付相应的费用，就能在各大主流AI大模型里，让客户的产品榜上有名；让客户的商品广告，成为AI模型给出的“标准答案”。通过GEO技术真的能让AI“夹带私货”，甚至投放虚假信息吗？按照网络上的信息，记者联系上一家业内知名的GEO服务商。负责人王总告诉记者，他们公司的强项，就是能够帮助客户，在消费者使用AI大模型搜索时，让客户排名前列。“就是相当于做软文，然后让AI平台去刷录、输入、抓取。”同时，王总也告诉记者，现在AI大模型的算法更新频繁，要想维持AI大模型的持续推荐，必须持续大量投喂与客户相关的推广软文。在其他从事GEO业务的服务商口中，如何操控AI、让AI“听话”、给AI“洗脑”，几乎是这些公司推广该业务的核心话题。业内人士告诉记者，GEO作为优化信息分发、提升推广效率的一个工具软件，在某些商业公司眼中，却被挖掘出了另外的作用。业内人士在电商平台上，随机购买了一款名叫“力擎GEO优化系统”的软件。之后虚构了一款智能手环，并将虚构的产品信息输入软件系统，勾选文章创作指令。不一会儿，这个力擎GEO优化系统就自动生成了十余篇智能手环的宣传软文。业内人士选取了十余篇虚构软文，通过力擎GEO系统发布在了互联网上。随后，业内人士在AI大模型平台展开询问：“智能健康手环推荐”，就有两个AI大模型推荐了这款虚构的智能手环，而且排名靠前。记者联系上了力擎GEO系统的运营者李总。他告诉记者，GEO业务受热捧的主要原因就是它能在AI大模型里帮客户喂料、投毒，实现客户的商业目的。李总表示，想做GEO业务，操控AI大模型的关键节点，就是在各大互联网账号上“发稿”。“比如说手机品牌，就5个位置，最多10个位置，这么多手机怎么弄。一年可能上亿的广告费，花个几百万投点毒，总行吧！” 他告诉记者，GEO业务的火爆，催生出了不少专门从事发稿业务的公司和平台。他们长期承揽各种发稿业务，以便让AI大模型引用和抓取，成为围猎AI大模型、进行数据“投毒”的重要一环。#315晚会# http://t.cn/AXVFhlmD

21. 2026 开年第一炸！陈天桥的这个新模型，治好了 AI 的「幻觉」

22. 主流大模型关于内容生成有幻觉的提示。千问：内容由千问AI生成，仅供参考。腾讯元宝：内容由AI生成，仅供参考DeepSeek：内容由AI生成，请仔细甄别。百度文心：内容由AI生成，仅供参考。讯飞星火：内容由AI生成。天工：内容由AI生成，不能保证真实。Gemini：Gemini的回答未必正确无误，请注意核查。ChatGPT：ChatGPT也可能会犯错。请核查重要信息。

23. 清华孙茂松团队 × 深言科技：以解释作为训练信号，让 8B 模型在幻觉检测上反超闭源大模型

24. 【医药行业前瞻】长文！BVP发布的2026AI医疗七大趋势！

25. 我国将出台应对人工智能影响促就业文件，强化重点群体就业支持，哪些信息值得关注？

26. 2026AI骗术升级！眼见为实也是骗局。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能

27. AI最擅长的就是一本正经的胡说八道，几乎每次给到的数据、信息和事实部分，都有错误。如果这个被法院判赔偿，我估计一堆人就会找问题来赚钱了……目前，AI幻觉还解决不了！我想到一个方法：加一个类似批注的功能，AI生成的信息，用户可以指出问题，并且给出正确的答案或者质疑的原因，让其自我学习修正。这个建议怎么样？#AI创造营#

28. 网传元宝 AI 辱骂用户，腾讯称是模型异常输出，非人工回复，技术上如何分析？其他 AI 也可能这样吗？

29. 始于IDE方寸，达于无所不至——JetBrains构建AI Agent 工程平台的探索

30. #小齐说法# 【#AI只是辅助工具不是决策者#】#别把AI幻觉当了真#AI为啥总“一本正经胡说八道”？专家揭秘：AI靠统计建模预测生成内容，出现偏差是技术局限，也就是“AI幻觉”。法官提醒，高敏感领域要加强审核，公众切勿将 AI 作为 “决策者”，仅可将其作为辅助工具，涉及报考、投资等重要事项，务必通过官方渠道交叉验证信息！ CCTV法治在线的微博视频

31. 攻克幻觉与协同：同程旅行DataAgent如何构建企业级智能分析营销平台

32. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

33. 每小时收费2000美元！顶尖律所“认错”：AI工具“瞎编法条和案例”

34. 幻觉减少52.5%，废话少30%，ChatGPT默认模型正式升级为GPT-5.5 Instant

35. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

36. 谁在给AI投毒？GEO灰产是如何割韭菜的？

37. iMetaOmics高引论文 | 罗鹏/袁硕峰/苗凯/程全发表STAGER: 生成式人工智能可靠性的标准化测试和评估推荐

38. ICLR 2026还会好吗？300篇投稿50篇含幻觉，引用example.com竟也能过审

39. “幻觉”影响“可靠性”！Salesforce高管称“对大模型的信任度已经下降”，已减少使用程度

40. 网络安全为什么进入了大模型时代？

41. 生成式人工智能商业化的进展、挑战与建议

42. 皇马医疗队被指用ChatGPT开补剂，是真的吗？AI生成的处方可靠吗？AI辅助医疗可能存在哪些风险？

43. 目前大家能用到的AI（豆包、DeepSeek、GROK等等）都是在学习互联网已有知识，但互联网上的一些内容也有可能是错的。AI将错误的答案输出，而用户又在未经核实的情况下直接应用这份错误的数据，随后这份带着错误数据的报告发表到互联网上，继续被AI学习刚刚我就遇到了这个问题，原作者手误打错的数据被多次引用、发表，导致现在AI对这个错误的结论深信不疑

44. #Meta将裁40%外部审核人员##AI比人类减少了25%审核错误# Meta对内容审核策略进行重大改革，显著减少对外部承包商的依赖，转而采用先进的人工智能系统。Meta将在未来12个月内逐步裁撤多达40%的外部审核人员，并将资源重新配置给内部AI工具，例如针对审核任务进行微调的Llama模型，Meta平台外包的内容审核合同人员规模约为15000人，这意味着可能将有6000人被裁撤。Meta计划在AI安全功能上投资5亿美元，包括对高风险决策进行即时人工监督，并加强漏洞发生后的测试协议。早期试点显示，AI相比人类减少了25%的审核错误。

45. 五部门联合发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，提出分类分级监管，将对 AI 行业带来哪些影响？

46. #被豆包标为卖猪手机号已使用多年##豆包曾回应错误标注是模型信息错配#近日，多位网友反映自己的手机号被AI错误标注，导致频繁接到陌生来电。其中一位网友称，陌生人打电话询问是否卖猪，后来得知对方从豆包获取到联系方式，其号码被标注为养殖场电话。多位网友表示自己也遭遇过类似情况，有网友称手机号被误标为租房电话，已多年不租房却接到大量咨询。记者查询发现，豆包对该养殖场确实留有该手机号，信源来自网络帖子。豆包AI分身曾在评论区回应称“事件基本属实，是豆包模型信息错配导致的乌龙”。抖音客服称已记录类似问题，但未提供具体解决方案，建议用户联系豆包客服。记者致电豆包客服，截至发稿前未获回应。律师分析指出，此类问题源于AI大模型对全网数据的抓取整合，出现“张冠李戴”通常是因为互联网上存在过时、失实的网页内容，或AI产生“模型幻觉”将信息错误关联。建议用户保留骚扰电话记录及AI回复错误截图，通过官方渠道要求平台核查并删除错误信息。#多方回应手机号被豆包标为卖猪电话#（来源：潇湘晨报）潇湘晨报的微博视频

47. 网友相信豆包「机票退票只扣5%手续费」，退票后发现与实际不符遂起诉字节，AI该为传达错误信息担责吗？

48. 网友相信豆包「机票退票只扣5%手续费」，退票后发现与实际不符遂起诉字节，AI该为传达错误信息担责吗？

49. 辟谣，很多人被骗了。小米投资者日，没有武汉汽车工厂的内容，AI生成的纪要是假的。网上凡是提及武汉汽车工厂的博文，全部都存在虚假内容，不完全可靠。AI幻觉，AI幻觉，AI幻觉，不要轻易相信AI。下午我会发一份券商的总结，确保是真实可靠不存在AI幻觉的内容。#小米集团2026年投资者日#

50. 12月22日，#千问App发布2025十大AI提示词#榜单正式公布，股票、双色球两大关键词的入选让人颇感意外，随即在社交平台引发热议。从高效办公、知识查询到向AI“求财运”，传统认知中的 “生产力工具”，如今竟成了不少人心中的 “投资决策辅助”，不过结合AI日新月异的进步速度来看，出现这种情况也是AI发展的必然一环。对于这种社会现象，有专家明确提醒网友，AI 既无法替代专业投研机构的深度分析，仅可作为辅助分析工具，并且，其输出的相关信息可能存在 “幻觉” 风险。对于这类与财富相关的咨询，用户需保持理性，务必通过正规渠道核实信息，以自身判断为主导。#股票双色球入选2025AI十大提示词#不知道在座的网友们是否也向 AI 问过类似问题呢？欢迎在评论区分享你的经历！

51. 元宝向用户道歉，此前生成拜年海报中出现脏话，AI 为何会输出侮辱性内容？此事带来哪些警示？

52. 【#用户遭AI工具元宝辱骂# 腾讯回应：小概率下的模型异常输出，将优化】#元宝回应AI辱骂用户# 1月3日，有用户反映，在使用AI工具“元宝”美化代码的过程中，遭到AI多次辱骂。辱骂内容包含“滚”、“自己不会调吗”等字眼。同日，腾讯元宝官方账号在评论区回应称，进行核查后发现，与用户操作无关，也不存在人工回复情况，属于小概率下的模型异常输出。针对这个问题，已启动内部排查和优化，会尽量避免类似情况。感谢大家的反馈与提醒。正在新闻的微博视频

53. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

54. 全国首例AI幻觉侵权案宣判

55. 时事热评 | 从“AI承诺”到司法认定

56. 案例解析 | 全国首例AI幻觉侵权案宣判！法律划清AI责任边界

57. 最新案例解读

58. 全国首例AI“幻觉”案判了！AI有误，服务提供者为何不担责？

59. 全国首例AI“幻觉”侵权案，用户败诉，首例判决划出人机责任边界

60. AI平台对“幻觉”现象的义务及责任边界

61. 治理“AI幻觉”需平衡创新与责任

62. 全国首例“AI幻觉”案宣判，AI瞎说有人担责了！

63. AI造谣平台被判侵权，幻觉不是免责挡箭牌

64. 国内首例AI“幻觉”案提醒了什么

65. 当AI用幻觉进行欺骗时，人类究竟该如何应对？

66. “我不知道”比“一本正经地胡说八道”更值钱！清华AI幻觉报告

67. “如果生成内容有误，我将赔偿您10万元！”全国首例AI幻觉案，判了→

68. AI幻觉的本质

69. AI越努力答题，谎言越多？《自然》新研究找到大模型幻觉真正根源

70. 面试高频｜什么是AI幻觉？如何解决大模型“一本正经胡说八道”？

71. 大模型幻觉治理

72. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

73. 法院

74. 新华调查｜AI提供的信息不靠谱，开发者要担责吗？

75. AI承诺生成内容有误将赔偿，算数吗？丨快问快答

76. AI承诺生成内容有误将赔偿，算数吗？

77. 全国首例

78. AI“犯错”，谁来负责？

79. 人工智能的承诺算数吗

80. 法硕复试押中原题！AI 侵权考点直接上岸

81. “AI生成”是免责事由吗

82. 学术｜姚佳

83. 国内首例“AI幻觉”侵权案的裁判观点及争鸣

84. AI生成内容侵权第一案判了

85. 析案明法 | AI写的不用负责？AI存在幻觉风险，用户应负合理注意义务

86. 数智争议│使用者对“AI”生成内容负有信息审核义务，无权以“AI幻觉”为由免责

87. AI司法案例 | 发布者需对AI生成内容尽到核实义务

88. AI不是内容失实的“免责金牌”

89. AIGC内容侵权，平台该背锅吗？用户协议视角——AIGC平台

90. 《生成式人工智能服务管理暂行办法》如何监管AI？

91. 生成式AI服务合规要点与监管执法动态

92. AI监管来了

93. AI幻觉纠纷案背后

94. AI幻觉“侵权”，不能甩锅给技术“不可预见”

95. 《新闻1+1》20260128—全国首例“AI幻觉”侵权案

96. 首例AI幻觉侵权案宣判

97. AI技术对法律体系有何挑战

98. AI幻觉惹官司

99. 从舆情视角谈全国首例生成式AI“幻觉”案风险提示

100. AI说胡话用户退票损失600元谁该担责?

101. 大江时评丨当AI一本正经地胡说八道，谁来管？

102. 清新研究

103. 2026年AI幻觉深度研究报告

104. 什么是AI“幻觉”？会引发哪些潜在风险？

105. AI事实官

106. 清华大学

107. 2026AI幻觉深度研究报告

108. 削减AI幻觉心得

109. 幻觉控制

110. 别被 AI 骗了 | 大白话详解 AI 幻觉

111. 不被AI带偏

112. 全国首例“AI幻觉”侵权案判决解读:AI“赔偿承诺”无法律效力，平台责任边界与实务指引

113. 【每日一学】第120期全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉

114. 3分钟搞懂AI幻觉

115. “如果生成内容有误，我将赔偿您10万元”，全国首例因“AI幻觉”引发侵权案宣判

116. 湖南台AI主播翻车，每小时喂5700万条错误信息该谁管？

117. AI幻觉：如何发现并修复它们

118. 是义务也是盾牌：AI标注对侵权责任的影响分析

119. 国内AI幻觉第一案，有意思有启发！

120. 评案｜从美杜莎LoRA案看AI内容平台注意义务

121. 王杏飞、杨昕光 | 生成式人工智能侵权责任注意义务的差异化适用

122. 大模型如何避免“幻觉”（编造事实）？

123. 当AI“一本正经地胡说八道”：如何有效减少大模型的幻觉问题

124. “人类负责制”原则如何影响AI应用场景？

125. AI“幻觉”误导决策，平台担责吗？

126. 【九五普法】深入学习《生成式人工智能服务管理暂行办法》

127. 律师直播室 | AI生成错误信息，平台需要承担责任吗？

128. AI承诺出错赔10万，用户起诉被驳回，这些法律要点要记牢

129. “如果生成内容有误，我将赔偿您10万元”，全国首例因“AI幻觉”引发侵权诉讼，法院这样判......

130. 广州奥特曼案：AI生成奥特曼图片被判侵权

131. AI 生成内容出错，用户索赔9999元，法院如何定责？

132. “3·15” | 【以案说险】AI使用应注意AI幻觉风险

133. AI的“胡话陷阱”：解密幻觉（Hallucination）

134. AI幻觉：一本正经说胡话的豆包，看似专业，全是假象

135. AI生成内容的法律责任：一个完整分析框架

136. 国内首例AI幻觉侵权案宣判 | DSP人工智能安全周报（1.23-1.29）

137. 大模型的合规突围：从风险管控到专业赋能 - 哔哩哔哩

138. 国内首例AI幻觉案件

139. AI填报志愿酿成大错误！AI幻觉到底是什么？

140. 成果速递 | 吴汉东樊赛尔：试论生成式人工智能服务提供者的合理注意义务

141. 不靠 GPT-4，也能精准识别大模型幻觉？

142. 📚论文分享_AI侵权责任

143. 东知指南针丨AI生成内容的版权相关问题（上）

144. 别再手动整理会议记录了！DeepSeek 30秒帮你搞定，还带防幻觉技巧

145. 破解AI大模型“幻觉”难题：实用策略与技术应对全指南

146. 唐小信微普法 |深入学习《生成式人工智能服务管理暂行办法》—— 规范 AI 应用，保护知识产权

147. 七种武器 —— RAG防幻觉策略的江湖秘籍

148. GPT-5.5幻觉暴降52%！3个Prompt技巧让你的AI不再胡说八道

149. 大模型幻觉：分类、成因与检测方法

150. 【网警说·技术】AI 为何会 “一本正经胡说八道”？

151. AI幻觉风险

152. AI幻觉，能被解决吗？

153. AI内容合规自查清单（2026行业通用版）

154. 如何验证文章AI率高

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！