在男篮世界杯预选赛中国队客场大胜卡塔尔队的比赛中，年轻中锋杨瀚森替补出场近20分钟，高效地砍下全队最高的15分和9个篮板。他不仅在内线展现了赴美特训后增强的对抗与终结能力，还命中了一记三分球，并在比赛末段完成了一次势大力沉的突破暴扣。这场亮眼的表现，让杨瀚森获得了包括NBA官方在内的多方赞誉，并入选了FIBA当日的赛事最佳阵容。
然而，这份高效的数据单也引发了一场关于其在国家队定位的讨论。前国手、篮球评论员马健在赛后直言不讳地指出，国家队对杨瀚森的使用“只对了一半”。马健认为，尽管教练组在这场比赛中给了杨瀚森在高位策应的自由度，盘活了球队进攻，但让他打替补依然是错误的决定。他强调，杨瀚森是约基奇类型的策应中锋，其护筐面积和内线威慑力是队内最强的，理应取代胡金秋，出任首发中锋。马健表示，胡金秋虽优秀，但护筐能力是其短板，在国际赛场上顶防重型中锋会很吃力。他进一步提出，如果后续在对阵黎巴嫩这样的强队时，杨瀚森依然是替补，且出场时间受限，那就说明教练组只是“嘴上信任他”。在马健看来，FIBA都已认可杨瀚森是顶级内线，我们自己不应该再把他当作“备胎”。
马健的观点代表了一种基于球员天赋和理想化战术模型的期望。杨瀚森作为一名拥有出色身高、对抗能力和罕见传球视野的中锋，确实具备成为战术核心的潜力。围绕他构建高位策应体系，是许多球迷和评论员眼中中国男篮未来发展的方向。让他首发，意味着从比赛一开始就确立内线优势和独特的战术打法。
但与此同时，国家队教练组将杨瀚森放在替补席，也并非没有经过深思熟虑。这种安排更多是基于现实情况和战术策略的务实选择。从防守端来看，杨瀚森虽然护筐能力强，但防挡拆时的横向移动速度相对较慢，过去在联赛中曾被小个后卫针对。而胡金秋虽然静态护筐能力稍弱，但他的移动范围更大，防守弹性更好，能更好地执行大延误甚至短暂换防，这有助于球队在开局阶段保持防守阵型的机动性，避免被对手的挡拆战术迅速打穿。
任何战术体系的建立都需要合适的“零件”。杨瀚森的“约基奇式”策应打法，需要队友具备出色的无球跑动意识、空切能力和稳定的外线投射能力。从比赛过程看，当杨瀚森在高位持球时，队友们的跑动和空切并不算积极，默契度仍有待培养，导致他多次精妙的传球意图未能转化为助攻。此外，中国男篮的外线投射长期以来在国际赛场上表现不稳。在缺少足够空间支持的情况下，强行让杨瀚森在首发阶段扮演组织核心，可能会增加他失误的风险，并使其陷入对手的包夹与肉搏战中。
因此，教练组目前的使用方式，更像是一种策略性的保护与开发。让杨瀚森在比赛的第一节后半段登场，可以有效避开对手体力最充沛、防守强度最高的首发阵容。面对对手体能下降的第二阵容，刚刚完成力量升级的杨瀚森能够形成“降维打击”，最大化发挥其内线优势，这也是他能高效砍下15分的重要原因。同时，将他的出场时间控制在20分钟左右，也能更好地管理他的体能，保证他在场上的每一分钟都能维持高质量的攻防输出，避免在CBA赛场上有时出现的末节体能瓶颈问题。
关于杨瀚森是否应该首发的讨论，实际上是两种建队思路的碰撞。马健的观点着眼于未来和球员的上限，希望尽快确立杨瀚森的核心地位，并围绕他进行战术革命。而教练组的选择则更立足于当下，是一种在现有人员配置和默契度下，力求稳妥赢球并逐步开发新核心的务实做法。篮球场上没有一成不变的首发和替补，随着杨瀚森防守能力的提升以及他与队友化学反应的加深，他的角色和地位也必然会动态调整。对于这位中国男篮的未来内线支柱而言，现阶段最重要的或许不是首发的光环，而是在国际赛场上稳步成长的时间与耐心。
