如果你做视频、运营公众号、做PPT，收藏夹里大概率躺着Pexels：免费、高清、可商用、支持中文搜索，还是不少一键生成视频开源项目的默认素材接口。但今年，它的两条使用规则悄悄变了，还按老办法用，你亏的可能是比授权费更贵的东西。
变化一：同一批素材，“直接用”就会被判搬运
Pexels上的素材谁都能下载，这意味着你觉得好的素材，别人也在下载。今年6月，一位搭短视频流水线的知乎创作者说得很直白：平台算法看到同一个画面在几十个账号里出现过，直接判定搬运，这不是Pexels的问题，这是用法的问题。知乎这不是孤例：7月底到8月，“同质化限流”是小红书上AI短视频创作者抱怨最密集的话题，有人辛辛苦苦做出来的古风短剧，发出去只有几百播放甚至0浏览，深究原因就是画面高度同质化，平台直接不给推流。小红书
这片蓝色海是不是眼熟？它就来自Pexels，被国内创作者二次加工成背景图、底图之后，在各大平台流转。视频领域更直接：几段好看的航拍、海景，被成千上万个账号反复使用。
所以2026年的免费素材红利，已经从“找得到”变成“会加工”。正确姿势是把素材当原材料：叠数据卡片、字幕、动画，或者裁切、调色、混剪多来源素材，最终画面不存在于任何素材库，就不会被判搬运。两个老摩擦点也还在：Pexels的视频托管在海外，国内下载长期不稳；批量调API有请求频率限制，下得太快会被限流。知乎知乎
变化二：版权环境今年“两面”都变了
一面是：碰瓷式维权被拆解了。6月，一位律师把“版权碰瓷”的完整商业模式拆了个底朝天：索赔额精准卡在1万元上下、诉讼费只要50元、原告自始至终就没打算出庭，赌的就是你接到法院电话时慌了，在诉前调解里掏钱。单案成本只要50元，而一笔和解金动辄上千元。知乎7月初，最高人民检察院发布5件惩治知识产权恶意诉讼典型案例，明确审查判断“恶意”的条件，依法监督“碰瓷式维权”。知乎所以真收到这类函件，最忌讳的就是在诉前调解阶段仓促和解：先要完整的起诉状和证据材料、核对权利链条；一旦你坚持不和解，对方很可能直接不出庭，法院按撤诉处理。
另一面是：整治碰瓷≠可以随便用图。7月，一个律师团队提醒：无论是否公开传播，未经版权方明确授权，任何商业用途的使用行为，都构成著作权侵权。目前大量版权平台会批量取证维权，很多中小企业因无意误用网图，被批量起诉索赔。知乎免费图库还有一条共同边界：“免费商用”覆盖的是著作权，不覆盖肖像权、商标权和物权——画面里有可识别的人、品牌Logo、艺术作品或地标建筑，用在商业广告、电商详情页、产品包装上就有风险，要么另行拿授权，要么避开。小红书有位创作者晒出过“我侵权了！10s镜头赔了1.5万”的封面，反思这是自己做10年短视频踩过最惨痛的一个坑。小红书
一张三层判断卡：你的用法处在哪一层
安全区：纯风景、纯物体、纹理类素材，加上你自己的二次加工，用于个人笔记、文章配图、非商用视频。下面这种纯风景照就是典型，画面离“人和Logo”越远，风险点越少。
谨慎区：含可识别人像的素材。新闻评论、教学示意相对稳妥，但商业广告、带货视频、企业宣传物料，请把肖像权当成另一项要拿的授权。
危险区：直接拿搜索引擎扒来的不明来源网图商用（批量维权的重灾区）；拿他人面孔、品牌Logo当商业广告主视觉；把免费图库原图当资产原价转卖——打印成挂画、当壁纸卖、当底图卖，一直是各家图库最敏感的灰色地带。
顺便说一句那些“合集文”
搜“免费图库”，满屏都是“XX个无版权可商用图库”式合集：有账号5月刚发完“22个”，6月又发一遍“18个”，内容大同小异，开头推荐位留给的还是国内付费图库。它们给出的万能解药往往是同一句话：最好找有CCO协议的图片，就不会出现版权的问题。知乎但单看肖像权这一项，这句承诺就站不住：免费图库豁免的只是著作权，画面里的人脸、Logo、地标，该要授权照样要授权。这类合集当索引用可以，当判断用不行。
结论：把“下载=会用”改成“下载=原材料”
Pexels在2026年依然值得用：论画质、素材量和中文搜索体验，它仍是免费图库里的第一梯队，免费的是版权授权费。但记住两件事：凡是公开发布的，多加工一步；凡是涉及人脸、Logo的，多谨慎一分。免费的是授权，判断得靠自己。
