9月13日晚间,比亚迪品牌及公关处总经理李云飞对外宣布:姚十八终审败诉,除了公开道歉,还要再赔约200万元(一审判定201万,终审金额各方转述略有出入,判决书未全文公开)。汽车博主圈连夜转发,有人管这叫"鞭尸",有人直接开始点名下一位;评论区里"一网打尽"的叫好声和"迟到也是一种缺席"的质疑声吵作一团。新浪微博
对关注比亚迪的人来说,"姚十八"三个字不用科普:2023年底他给方程豹豹5"测"出百公里18升油耗,外号由此而来。但这场官司从2023年底一路打到今天,两审、接近1000天。今晚的热搜正好把三本账一次算清:这场官司怎么打下来的、比亚迪法务这两年总共判回了多少钱,以及最实用的——"18升油耗"到底是怎么"测"出来的,金九银十看车评买车的人怎么防。新浪微博
一、这起案子:从一条视频到终审败诉
完整时间线值得原样摆出来。2023年11月28日,汽车博主姚某强在抖音账号"大秦军陕团"发布测试视频,自称以正常驾驶方式测出豹5百公里油耗18升,全网哗然。抖音
时间 | 节点 |
|---|---|
2023-11-28 | 姚某强发布豹5"油耗实测"视频,宣称正常驾驶百公里18升 |
2023-12 | 警方确认测试车多时段高速超速,累计记分超12分;比亚迪披露车辆后台数据 |
2024-05 | 比亚迪正式起诉,要求公开道歉并索赔500万元 |
2024-11-07 | 西安市中级人民法院开庭审理 |
2026-01-22 | 比亚迪法务部公告一审:构成商业诋毁,判赔201万元;姚十八不服上诉 |
2026-01-29 | 央视《焦点访谈》播出汽车网络黑产专项报道,本案被列为典型 |
2026-09-01 | 姚十八发布声明,承认内容不当、向比亚迪致歉,表示服从判决、消除影响 |
2026-09-13 | 李云飞宣布终审败诉:除公开道歉外,再赔约200万元 |
两个细节值得咂摸。其一,比亚迪起诉时索赔500万,法院最终认定201万——这不是"大厂碾压小博主"的剧本,司法是按证据划线的。其二,姚十八9月1日的声明被网友抓包:通篇写的是"澄清",没找到"道歉"二字。抖音新浪微博
案子2024年11月7日在西安中院开庭。9月1日,姚十八发布声明向比亚迪致歉、服从法院判决,承认内容不当、构成商业诋毁。从一审到二审败诉、公开道歉的全过程,知乎上一个65万浏览的问题做了完整记录。抖音新浪微博知乎

二、战报:比亚迪法务两年判回830多万
豹5油耗案只是比亚迪法务战报里最有名的一起。把法务部公告、李云飞表态和各方公开报道拼起来,已落槌的五个大案是这样的。新浪微博
账号 | 结果 | 进度 |
|---|---|---|
龙猪-集车 | 赔礼道歉+赔偿201.87万元 | 2024-12一审,2025-09二审维持原判、执行到账 |
姚十八(大秦军陕团) | 商业诋毁成立,一审判赔201万元 | 2026-01一审,09-01声明致歉,09-13官宣终审败诉 |
龙哥讲电车 | 赔偿比亚迪200万元+道歉消除影响 | 2025-12一审,2026-05公开致歉 |
满格电新能源 | 判赔200万元 | 2025-12一审 |
王悟空说车 | 公开道歉+赔偿共计31.38万元 | 2025-11 |
五个大案相加,已落定的判赔总额超过830万元。这还没算6月底那批集中公示的小案:9个账号被判公开道歉并赔偿,单账号赔偿最高21万元。新浪微博新浪微博
大案里进度最快的龙猪-集车,2025年9月二审维持原判、赔礼道歉并执行到账。龙哥讲电车今年5月公开致歉,它接连被比亚迪、赛力斯、小鹏三家车企起诉,是"一家惹事、多家追责"的样本。新浪微博新浪微博
在途的最大一单是徐里里:比亚迪正式提起诉讼,索赔金额达500万。李云飞去年底就点过名,“姚十八”“徐里里"等侵权账号的判罚"也在路上了”。而"下一个,徐里里"从一审宣判那天起,就是评论区的高赞预言。新浪微博新浪微博新浪微博
把镜头拉远,这不是比亚迪一家的战争。今年1月29日央视《焦点访谈》做了一期敲打"网络黑公关"的节目《网络黑产行业毒瘤》,一个月后小米贴出对自媒体的500万赔偿判决。7月,小米SU7碰撞测试博主"原来是翔翔啊"因捏造事实被判刑一年八个月——黑公关的代价,正在从赔钱升级到刑责。新浪微博知乎
而被"18升油耗"风暴正面击中的方程豹,并没有被打崩:品牌2025年销量同比增长316.1%,累计销量逼近30万辆——黑不动,甚至反向带货。知乎

三、手法拆解:"18升油耗"是怎么"测"出来的
这一段可能是全文对买车人最有用的部分。比亚迪当年披露、后被判决和多方报道引用的车辆数据,还原了"测试"的全过程:高速上3个时段飙到180km/h,6个时段超170km/h,120-160km/h的车速占比快到90%。再叠加这些操作:今日头条
空调调至最高温度、行驶中开窗,全程地板油反复急加速;
超速违法被内蒙古、陕西多地交警确认处罚,驾照记分扣光。
超速处罚是有案可查的实锤:其高速违法已被内蒙古及陕西多地交警处罚,12分都被罚没了。车速数据则离谱到网友当场核出硬伤:13:05还在环县服务区,16:11已从乌海西出口下高速,3小时开了384公里——这不叫正常驾驶,叫高速冲刺。抖音新浪微博
任何一台车这么开,油耗数字都不会好看。所以这起案子的分水岭从来不是"能不能测",而是能不能把刻意制造的极端条件,包装成"正常驾驶实测"的结论去误导购车决策。测试不是原罪,外推才是。知乎

四、假测评六问鉴别清单,金九银十收好
姚十八凉了,但"姚十八模板"还在被量产。今年5月有博主直播测试比亚迪闪充的电池温度,知乎上马上有人闻出味道:“姚十八"之后,又来了一个"才七六”。同期批量出现的"各品牌倒车影像延迟实测"视频,也被一眼识破是同一套路:都是人为搞出一个极端场景,然后只给你看结果。知乎知乎
下回再刷到"惊爆实测",先过这六问:
工况公开吗?车速、温度、空调、载重、路况,少一样就当表演看。
有过程证据吗?原始数据、完整未剪辑画面、带时间戳的轨迹——姚十八就是栽在服务区时间戳对不上。
有对照吗?同路线同工况没有对比车,单车极端值说明不了任何问题。
结论超出工况了吗?“180km/h地板油长测"推不出"这车日常就是18个油”,这是标准的外推话术。
身份披露了吗?测评人和相关车企、经销商有没有利益关系?姚十八的背景传闻很多、司法认定没有,这一条永远靠自己多留个心眼。
可复现吗?给不出可复现测试方法的,结论可信度直接减半。

这份清单防的不只是"黑"的内容——对"吹"的内容同样适用。极端工况能造出18升油耗,也能造出惊为天人的好评。
五、另一面:三个冷静提醒
第一,打击黑公关,不等于负面信息都是黑公关。8月底秦L的申报油耗问题被工信部检测曝出,那类是有实据的正当监督,和"编造事实+极端工况误导"性质完全不同。别用今晚的解气,否决一切批评声音。知乎
第二,正义走了接近1000天。姚十八一审后不认可判决提起上诉,连报道他败诉的视频都投诉过,两审走完,这个维权成本普通企业根本耗不起。今晚评论区那句高赞的"迟到也是一种缺席",说的就是这个成本。新浪微博新浪微博
第三,猜测别当结论。社区对姚十八背后是否有"金主"有大量猜测,各种"某某严选"的梗流传很广,但至今没有任何司法认定。也有人把这事和比亚迪正处风口浪尖的"利润奖"争议绑在一起看——对外强硬维权、对内分配争议,是同一家公司正在被同时围观的两本账。新浪微博
六、接下来盯什么
终审不是终点,这条线上还有几个明确的观察位:
徐里里案:500万索赔已提起,判决落地就是下一个标志性节点;
姚十八的道歉执行:"澄清声明"会不会换成真正的道歉,消除影响怎么落地;
比亚迪系会不会出现第一个刑事案:"翔翔"已开先例,损害商业信誉罪是悬在所有黑公关头上的第三级台阶;
"全民举报+批量诉讼"打法的扩散:这套模式正在被越来越多车企学走。
其中举报奖励这条线最值得留意:比亚迪法务部把举报黑公关线索的奖励拉到了5万-500万元。新浪微博
三年、两审、201万,这场官司给车圈留下一个坐标:流量可以造,工况不能造。金九银十刷到下一条"惊爆实测"时,先想起今晚,再默念那六问——这才是这场官司对普通买车人的全部意义。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案