断档...了吗？达音科TITAN X的统治力有点强

对于国产HiFi品牌来说，怎么去研究高性价比的“敲门砖”可能是当下更重要的事，毕竟未入坑；但有“提升音质”这项需求的用户，还是相当相当多的，这个时候就需要厂商变着法儿来激发入手欲望并深度吸粉。而达音科最容易秒入手的耳机，就是泰坦S，到后面也是更新到第二代，现在，又迎来了疑似搅乱百元级市场的TITAN X，定价仅为199？

关于耳机外观，我认为除了少了点泰坦S那种赛博朋克味儿，辨识度不够高以外，在质感上依旧是同级“精品”的存在，上手能感觉很扎实、金属密度很高，有点分量感。在轮廓上，比泰坦S更加圆润，尤其是内侧弧度很友好，佩戴当然是更加分。但如果你不喜欢镜面效果，觉得容易沾指纹，也是有磨砂银配色。

线材除了0.78插针没保护壳以外，整条4股无氧铜线的质感还是在线的，提供3.5mm单端和TYPE-C版本可选，也可以加十块选带麦版本。比较惊喜的是，没想到都这个价格了，达音科依旧是不吝啬的给了你各种经典耳套，均为高品质材质。然后也尽量给你凑了个绒面收纳袋，满足外出需求。

在单元上是双腔体双磁路的动圈振膜，球顶是高刚性，振膜搭配柔性的悬边，这套方案或许你经常见到，据我的经验而说，这种双腔体双磁路的动圈配置，一般声音不会很疲软，相对的，潜力也会比普通动圈结构更大一些。

听到TITAN X的时候我有点发呆，这玩意儿貌似和TITAN S2的素质差不多啊，至少也是同一级别的，没有一耳朵的素质差距。而TITAN S2之前我也做过分享，这是一条结像非常饱满的塞子，它的“饱满”是那种密度＋厚度双持来的，就是整个声音完全没有“虚”的感受，像是实心的，很扎实。另外TITAN S2相比S1更偏流行向，也加大了动态爆发感，更像是一条深度打磨的作品。而至于199的TITAN X，确实会令我感到诧异，如果你说它这个细节还原能力能找到对手，那估计也就是水月雨的兰2、绯乐的涟2可以刚一波，但如果你说想在同价位找到它这种“既饱满又高密度”的，那我敢说TITAN X算是断档的型号。不过，也有取舍而来的缺点，就是大体框架上虽然和TITAN S2相差不大，但如果你听一些电子音乐的低频打击感，在层次展开的细节上会相对涂抹一些，没有TITAN S2那样的精细。

TITAN X的低频是饱满的，极低频也是完整的，这种“健全”的低频在入门价位中算是可贵的特质。而我所描述的“健全”，你可以理解为质感和量感双持，如果能更清晰化的还原低频落地过程的解析感，那算是称得上完美低频，这也是TITAN X相比TITAN S2所欠缺的一环，不过如果你不听那种细节巨多的电子音乐，那整体影响并不大。而对于流行爱好者、欧美R&B、爵士这种更偏氛围和力量而非“瞬态致密”的曲类，那TITAN X显然是表达的非常到位了，我挑不出什么刺儿来。当然还有个简单的升级办法，就是自己换条4.4平衡线，不知道是不是达音科觉得这价位的用户群体对4.4平衡的需求小，所以干脆没出，但其实换了4.4以后整个分离度、纵深、低频质量都会有明显提升。

中频方面，3.5mm下确实好听，相比初代的TITAN，顺滑度直接就是巨变，TITAN X虽然也带一些清秀的颗粒感，但听得出比较克制，顶多是为了不让人声糊化，它大体人声还是偏顺滑的，流行味儿，男声和女声没有太大倾向，但我个人更喜欢用它听日系ACG，比如日向文的《落下》，那种微微细腻颗粒的嗓音在TITAN X下能够还原的不错，且不会继续锐化和薄化。不过人声和高频器乐的关系，相对来说就“亲密”一些，距离没有拉的特别开，好处是不分散、头中效应轻，听起来稳当。坏处就是单独听古典编制还是不算特别敞亮，这也算是一波小取舍。

高频形体是足够有“实体感”的，同时能够在拔高亮度的基础上去补足一些延展，但相对有限，如果你想要部分动铁耳塞或者平板耳塞那种比较犀利、光泽的高频，那么确实会难为到它了。TITAN X的高频其实和兰2 POP版本有点像，不是特别激进，但整个扎实感、密度是足够的，对于如今默认流行化的环境下，也是正确选择。如果想高频更鲜活些，默认的耳套似乎没有合适的，我建议选择开口宽一些，伞柱硬一些材质的耳套去搭配，这样的高频会更具瞬态速度，对于弦乐的还原可能会更加“真实代入”些。

怎么说呢，达音科这波操作属于是扣点物料成本，然后把声音往同级别“断档”的方向去做，至少我前面也说了你对比TITAN S2除了精细感有弱化以外，没有什么质的差异，更何况此次全新的模具也不失质感。而对于入门用户来说可能有个坏处，就是你听熟悉了TITAN X，万一以后多掏个几百块继续升级，那时候你会发现差距可能不是很大，所以至少得千元起步了....