西圣Ares2、漫步者LolliClip、OPPO Encoclip2横向对比测试

如果预算在1000以内，想兼顾音质、佩戴和日常使用体验，这三款耳机都是目前比较值得关注的选择，但这三款耳机互相间又有哪些区别，在体验上又各自表现如何？

第一部分，详细配置参数对比及分析

在进入正式测评前，我们先根据官方参数对比一下，看看这三款耳机都有哪些区别、各自的优势和劣势又分别是什么？

1.官方参数一览

2.相同之处分析

从以上的对比图，我们可以看出这三款耳机在以下这些配置非常相似：

首先，均搭载高版本蓝牙芯片（蓝牙6.0或蓝牙6.1），连接速度和稳定性在百元价位档都属于第一梯队。

其次，耳夹设计均从人体工学出发，结合耳廓结构对整体形态进行了优化，整体佩戴体验都还不错。

另外，在声学方面，三款耳机均搭载不低于11mm的大尺寸动圈单元（OPPO Encoclip2是9+11双动圈），在音质体验方面有所保证。

最后，均支持双设备连接，手机电脑可一键切换，日常使用更加省心。

3.三款耳机不同之处

西圣Ares2售价比其它两款更低，且整机重量更轻，单耳仅4.3g，长时间佩戴舒适度表现更佳。此外配备SonicFocus 2.0定向传音技术，支持IPX4防水防尘和60ms低延迟模式，各方面表现均衡，在百元价位档没有明显短板。

漫步者LolliClip有两个版本（AI版和常规版，其余配置均一致），整体机身更大，支持LDAC高清编码，同时具备IP56防护，在音频规格和功能丰富度上更有优势。不过类似半入耳设计对耳型适配存在个体差异。

OPPO Encoclip2是三款中唯一来自手机厂商的耳机，在智能生态联动方面要更强，双动圈驱动单元和丹拿联合调音同样是个不错的优势，槽点则是搭配其它品牌设备使用时部分体验会打折扣。

第二部分，外观设计及佩戴舒适度

本环节主要围绕耳机正面、内部、背面及实际佩戴舒适度展开对比。

1.耳机正面实拍

从左到右，依次为西圣Ares2、漫步者LolliClip、OPPO Encoclip2

在整机尺寸方面，漫步者LolliClip会偏大一些，其余两款区别不大。

在设计方面，三款耳机均采用圆润设计，表面都有不同程度的光泽感。

2.耳机内部实拍

从左到右，依次为西圣Ares2、漫步者LolliClip、OPPO Encoclip2

三款耳机都各有特色，颜值都不错，上耳时尚感拉满。

3.耳机背面实拍

从左到右，依次为西圣Ares2、漫步者LolliClip、OPPO Encoclip2

三款耳机均采用Type-C充电口，背面设计较为相似。

4.佩戴舒适度对比

以下是三款耳机的实际佩戴体验测评。

从测试结果来看，西圣Ares2和OPPO Encoclip2的佩戴贴合度较高，上耳自然贴合耳廓曲线。其中西圣Ares2采用航天柔性记忆材质，上耳更亲肤，多点支撑分散耳部压力，长时间佩戴耳部也没有明显不适。

漫步者LolliClip实际佩戴体验受耳型影响较大，发声单元类似半入耳设计，搭配镍钛合金材质，耳廓偏大的朋友佩戴舒适度更佳。

第三部分，音质表现对比

音质表现是开放式耳机绕不开的难题，不入耳设计往往会让耳机的音质表现大打折扣。我们将三款耳机送到了专业声学实验室，用频响曲线客观量化三款耳机的真实音质表现。一般来说，曲线越平滑，音质表现越好，测试结果如下：

从测试结果可以看出：

西圣Ares2整体曲线无明显突起或凹陷，三频能量分布均匀，实际听感比较均衡自然。耳机采用千元Hifi耳机材料，配合SASA Bass感知适应声学算法，有效弥补低频不足，精准还原声音动态和细节，整体音质不输百元有线耳机。

OPPO Encoclip2中高频部分表现优秀，人声存在感强，整体音色干净通透。耳机联合北欧丹拿调音，双动圈和驱动为耳机提供了不错的音质解析力，听博客或民谣自带氛围感，低频相对偏弱，适合喜好人声的朋友。

漫步者LolliClip人声清晰，整体调音风格偏柔和，音质表现中规中矩。耳机配备沉浸空间音效，中频部分曲线走向平稳，高频延展顺滑不刺耳，实际听感处于中等水平，给人印象不深。

第四部分:蓝牙连接及延迟测试

三款耳机均搭载目前高规格蓝牙芯片（西圣Ares2蓝牙6.0，漫步者LolliClip和OPPO Encoclip2蓝牙6.1），且西圣Ares2和漫步者LolliClip均配备低延迟模式。

下面看看三款耳机在蓝牙连接和延迟控制方面表现如何？为了减少测试结果的误差，每款耳机均测试了3轮，选取各自的最佳数据进行对比。

1.蓝牙连接对比

蓝牙连接主要分为连接速度和稳定性两个部分，我们用计时器记录每款耳机的连接速度。

稳定性方面，我们选择在办公室、地铁站和商场，依次使用半小时耳机，看是否出现断连。

从实测结果来看，三款耳机的连接速度都很快，基本都能做到开盖即连。

三款耳机的蓝牙连接稳定性表现都不错，其中西圣Ares2和OPPO Encoclip2两款耳机的抗干扰能力会更强一些，在地铁站或者商场都能做到开盖秒连。

2.延迟测试对比

本环节主要对《和平精英》进行测试，通过录制点击开枪操作与实际音效反馈，对比两者的时间差，判断各款耳机的延迟控制能力。

西圣Ares2配备蓝牙6.0芯片，支持60ms低延迟模式，游戏全程音画同步，没有出现可感知滞后，开枪操作与枪声反馈衔接紧密，几乎没有明显时间差，整体延迟控制表现出色。

漫步者LolliClip采用蓝牙6.1芯片，具备低延迟模式，开启后延迟进一步降低，游戏中音画同步性较高，音效响应迅速，适配大多数游戏场景。

OPPO Encoclip2搭载蓝牙6.1芯片，无配备低延迟模式，实际测试中声音反馈较及时，操作与枪声之间的时间差较小，基本能够满足日常手游使用。

第五部分，通话及麦克风表现

为了验证耳机实际通话与麦克风表现，下面进入通话测试环节。本环节通过拨打电话进行测试，将耳机音量统一调为50%并使用麦克风录音，根据录制声音的分贝值，对比各款耳机的拾音表现。

可以看到，三款耳机的麦克风拾音能力存在一定区别。

其中西圣Ares2录制到的人声分贝最高，实际拾音表现更突出。双Mic+AI通话降噪技术精准识别人声，有效减弱环境噪音，通话表现稳定可靠，无需扯着嗓子喊双方都能清晰听到。

OPPO Encoclip2和漫步者LolliClip均采用了AI智能通话降噪技术，能在一定程度上削弱环境噪音，实测通话时人声拾取较清晰，麦克风拾音表现较为稳定。

测评总结

从以上实测来看，三款耳机虽然各项表现都比较均衡，但侧重点还是有所不同：

西圣Ares2综合表现最突出。两百元价位内，音质、佩戴、通话、延迟等方面都没有明显短板，整体配置和实际体验全面，是三款中的性价比首选。

漫步者LolliClip各方面发挥比较稳定。佩戴上对耳型有一定要求，功能及日常使用体验比较成熟。

OPPO Enco Clip2则更偏向生态体验。搭配OPPO手机使用时，在设备连接、系统交互等方面更方便，OPPO生态且预算充足可入。