10月22日，一条日本超市收银员的帖子在X上被转了很多次。她说有位大叔每三天来一次，买的东西永远一样。一次她帮他从仓库取了缺货商品，从那以后，对方开始不停搭话，问她住哪、多大。知乎
第二天晚上，一个网友引用了它，配上一部漫画的截图：就是因为有这种漫画，现实里才会多出这种纠缠收银员的大叔。这条引用被看了上千万次。微博
漫画叫《レジスタ！》，中文一般译作《收银台之星》，2024年起在小学馆《月刊少年Sunday》连载，作者是藤丸。
故事很简单：36岁的自由作词人花田和己，搬到东京东部的下町，在超市收银台对打工的女孩志乃崎纯一见钟情。
纯是高三学生，17岁。花田不知道她的年龄，一直以为她是二十多岁的社会人。两个人的来往，基本只发生在收银台前。
今年9月，这部漫画拿了“下一部漫画大赏2026”漫画部门第三名。三卷单行本，累计发行超过26万册，对一部刚连载两年的作品来说，是相当好的成绩。知乎
争议的引信是年龄差，也是画面。批评的人说，36岁男人对17岁高中生动心，画出来像父亲和女儿；作品里对胸和胯的描绘，让人不舒服。
更关键的是作者的经历：藤丸此前主要画成人漫画，这是他在一般向杂志的第一部连载。有人因此认定，作品带着男性凝视和自我投射。微博
支持的人指出，花田一开始不知道她未成年；知道后，他的反应是克制。漫画第二话就画了女主角被客人搭话困扰的心理，后面还有他替她解围的桥段。知乎
现实里那件让人愤怒的事，作者并没有装作看不见。两边说的其实不是同一件事：一边是“我不舒服”，一边是“你没看原作”。
前者是真实感受，后者是事实澄清。可争论一旦从“让我不适”滑到“导致了骚扰”，性质就变了：前者可以讨论，后者需要证据，而因果链拿不出来。
10月27日，漫画家福地真美下场。她是日本漫画家协会会员，也是一个同龄女儿的母亲。她连发两条推文，说自己原以为女主是二十多岁，知道是高中生后感到不适。
她批评一般向杂志里“将孩子作为性爱对象来看待的价值观不断被再生产”。话说得很重。微博
没多久，有人翻出她2007年的漫画随笔《年の差結婚》，写的是她和丈夫相差21岁的婚姻。讨论随即从“作品是否越界”转到“批评者是否双标”。微博
再往后，火烧出了这部漫画。有人把《药屋少女的呢喃》拉进来对照：同样是成年男人和未成年少女，为什么那部可以？药屋的读者不干了。
11月初，争论又烧到商业BL。X上出现“BL焼き払い”话题，有人整理书店把BL平铺在公共书架的照片，号召向东京都政府、教育委员会和PTA举报。
到这里，事情已经和这部漫画没多大关系了。它变成了熟悉的循环：你举报我的，我就举报你的。每一方都在用对方的尺子量自己。
11月5日到6日，《第一神拳》作者、日本漫画家协会常务理事森川让次连发长文，呼吁停止这种“现代焚书”式的互相举报。
他说，真正该担心的是，一旦性表现被全面规制，人们就会去找下一个“不公平”，最后把创作者捆死。微博
有人立刻反问：漫画被围攻时，你在哪？森川解释，他一开始就看到了，但觉得吵一吵销量反而会涨，所以选择旁观。
11月7日，他在X的语音空间里举例：他认识《宇崎学妹想要玩！》的作者丈，对方曾跟他说“托大家的福卖得很好”。
11月8日，丈发文否认：“好像在我不知道的地方，被说成讲了根本没讲过的话。”当天下午，他说森川已经私信道歉，承认记错了。
一个呼吁别人别互相举报的人，自己先被一句二手转述绊倒。这大概是整场争论里最荒诞的一幕。
漫画本身呢？第三卷10月9日发售。亚马逊少年漫画榜上，第一卷从发售时的第97名升到第三卷发售时的第25名。
有媒体把上涨算在炎上头上。但第三卷发售在10月上旬，争议10月22日才起来，时间对不上。也有观察者说，“炎上带动销量”没有可靠数据支撑。知乎
至少可以确定的是：截至11月10日，小学馆和藤丸都没有就这场争论公开说过一句话。微博
回头再看那条收银员的帖子。她描述的那种人，漫画里其实画了，而且画在第二话。
愤怒的人和辩护的人，都在讨论一部只看过截图的漫画；真正被反复提起的，是“有害”该由谁来定义。
至于作者，他什么都没说。争论还在继续，书也还在卖。
