今年是长征胜利90周年。电视剧《伟大的长征》在播，北京网络举报又发了一组长征辟谣，“蒋介石放水”的老说法跟着回来了。 说法通常只引一句话：“当时与其说是没有包围成功而被中共突围，不如说是我们放水”。微博中国新闻网
史实一：那句话不是蒋介石说的
有转帖把这句话安在蒋介石头上，写成“蒋介石口述自传”。但原话出自蒋纬国的口述自传。蒋纬国是蒋介石次子。晚年口述自传里，他把父亲没围住红军解释成“放水”，还评价：“以当时的情况来说，这是一个非常成功的政治战略，我们随着共军进入云贵川，使中国达成真正的统一”。 这更像家属替长辈复盘败仗：把“没做到”说成“不想做”。它是一句事后的解释，不是战时的决策记录。中新网
史实二：蒋介石自己的电报和日记，写的是“歼灭”
要看蒋介石本人怎么想，得看他当时的电报和日记。1934年3月，他在给“围剿”部队的电令里写得很清楚：“先引其进入重地，待其本队到达，然后起而夹击之……乃可一网打尽”。 第五次“围剿”后期，他确实想把红军逼出苏区，但那是“驱其离巢”，不是放生。赶出去，是为了在远处“张网”再合围。红军突围后，他给薛岳的电报是“急起直追”，11月的日记里又自勉“不可错过剿匪成功之大好机会”；红军巧渡金沙江后，他更在日记里把这视为“用兵一生莫大之耻辱”。 如果这叫放水，放水的人不会把“没抓到”记成一生最大的耻辱。知乎微博
更能说明问题的是湘江。1934年11月底，蒋介石调集中央军、湘军、桂军，在湘江布下第四道封锁线，明确要求把红军“歼灭于湘江、漓水以东地区”。 这一仗，中央红军从出发时的8.6万余人打到3万余人。 红五军团第三十四师、红三军团第六师第十八团被阻在湘江东岸，大部牺牲；三十四师师长陈树湘腹部中弹被俘，在押解途中断肠明志，年仅29岁。 如果蒋介石存心让红军走，他不必在湘江边摆这一仗；如果红军真是被“礼送”的，这折损过半的代价又该怎么算。光明日报新华社
史实三：真正让路的是军阀，而且瞒着蒋介石
那“放水”的说法为什么一直有市场？因为沿途确实有人在让路——只不过不是蒋介石。1934年10月，周恩来派潘汉年、何长工到寻乌罗塘，同陈济棠的代表杨幼敏、黄质文谈判。经过三天谈判，双方达成五项协议：就地停战、解除封锁、互通情报、红军可以在粤北设后方医院、可以互相借道。 这笔交易，陈济棠没有让蒋介石知道。中新网中国新闻网
桂系的方针是“不拦头、不斩腰、只击尾”，并不打算死守防线。 这些军阀怕的不是红军过境，而是蒋介石的中央军借着“追剿”开进自己的地盘。让路是自保，不是奉命。中国青年报
更何况，路让出来了，也得有人走得过去。红军靠情报、奔袭和迂回，靠四渡赤水来回调动敌人，才从这些缝隙里钻出去。把军阀的算盘记到蒋介石头上，再由此推出“长征是靠对手让出来的”，这是“放水论”最经不起推敲的地方。
所以，这个说法并非全无来由：蒋介石确实想把红军赶出苏区，地方军阀也确实让过路。但它把三件事混成了一件——蒋纬国的事后解释、蒋介石的战时部署、军阀的自保选择。三件事各有各的账，不能互相冲抵。在红一方面军二万五千里的征途上，平均每300米就有一名红军牺牲。 这个数字，不是谁让出来的。新华社
