300元，已经可以给一个普通人的真人肖像定价。据自媒体"显微故事"11月10日的报道，只要你想，300元就可以出售自己的真人肖像，国内提供这类服务的平台新爪、ActID接连上线，许多兼职群里开始发布"收脸"的招募。但签了字不等于"脸归了别人"：这类合同卖的是使用方式，不是肖像权本身。“永久买断”“不可撤销”“不限用途”"后果自负"这些条款，按现行法律大多无效或对签约人不构成约束；反过来，协议里写明用途、在授权范围内使用的部分，确实合法有效。显微故事
这门生意的行情已经相当"标准化"。央视记者实测几家平台后发现，普通人单部短视频授权约100元，部分平台设500元最低限价；专业演员按使用范围和剧集长度定价，从500元到数千元不等，最高标到一万元。新京报的调查则显示，一张"有授权的人脸"标价从50元到10000元不等，多数落在数百元区间。澎湃新闻把买家的开价习惯总结为"150买一年，500买终身"。央视新闻新京报澎湃新闻
供需两端都在爆发。据中国网络视听协会统计，2026年一季度，全行业几乎每天就会上线1300部AI短剧，而AI生成的脸高度雷同，"买一张真脸"成了制片方的解法。钱是真的，坑也是真的。工人日报记者拿到过一份人脸授权平台协议：平台可自行调整授权价格，还要求授权方以"全网最低价"提供素材，否则每次须付1万元违约金。显微故事工人日报
南方都市报的实测里，平台把"反派角色形象"“死亡戏”"激情戏"等做成勾选项，让授权人决定脸能不能演这些内容；针对"一次授权、长期复用"的质疑，新爪AIGC公开回应称，一个项目的授权不会自动延伸到续作、番外或衍生作品，平台现有授权也不包含模型训练。对照现行法律，这类协议里有相当一批条款，签了也不算数。南方都市报
这几类条款，签了也大概率无效
“肖像权买断”“这张脸从此归公司”——无效。《民法典》第992条写得明确：人格权不得放弃、转让或者继承。付再多钱，买到的也只是"允许你怎么用"的许可，肖像权本体永远不转移。
“永久授权、不可撤销”——期限本身不一定违法，但"永远不许撤销"挡不住解约权。《民法典》第1022条给了肖像权人两级退出通道：没约定许可期限的，任何一方可以随时解除，只要提前给出合理通知；即使约定了期限，肖像权人有正当理由的，仍然可以随时解除，解除造成对方损失的，除不可归责于己方外应当赔偿。有律师据此认为"永久授权"属于双方自愿协商的商业条款、法律并无禁止性规定，但格式条款里"永远不得解除"这类表述，属于《民法典》第497条规定的排除对方主要权利的格式条款，无效。同理，"授权自动延及续作、番外、衍生作品"也不成立：《民法典》第1021条规定，当事人对肖像许可使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释——这正是新爪今年10月不得不公开说明"授权不自动延伸到续作"的法律背景。南宁晚报
“全部AIGC用途、可转授权、可用于模型训练”——对签约人不发生效力。人脸是《个人信息保护法》定义的敏感个人信息，处理它需要"单独同意"，不能藏在一份点击式协议里一揽子勾选；2023年施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》进一步要求，提供人脸等生物识别信息编辑功能的，必须提示使用者依法告知被编辑的个人并取得其单独同意。没有逐项明示同意的"无限用途"条款，超范围使用就是侵权，而不是"违约"这么轻。司法口径已经很硬：《民法典》第1019条禁止以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权；北京互联网法院审结的短剧AI换脸案中，法院认定AI生成的形象足以使一般公众识别为演员本人即构成肖像权侵权，"技术巧合"的抗辩没有被采信。今年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，对"AI换脸拟声"等热点问题作了专门规定，为AI生成内容引发的肖像、声音纠纷立起明确的实体裁判规则。方圆中国新闻网
“丑化、恶搞、低俗演绎均视为本人同意”“一切后果由授权方承担、不得向公司追责”——无效。第1019条本来就禁止以丑化、污损方式使用他人肖像，这种侵权无法事先"授权"掉；《民法典》第506条规定，造成对方人身损害的、以及因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效；第497条把"不合理地免除或者减轻提供方责任、加重对方责任"的格式条款一并判为无效。前文那份"全网最低价、违约赔1万"的条款正是加重对方责任的典型，即便个别法院认定其成立，过高的违约金也可以依第585条请求调减。受访律师对此的判断是，这份协议把定价、成交、退出的主动权都留给了平台。工人日报
“没弹给你的小字”——可以不算数。《民法典》第496条要求格式条款提供方对与对方有重大利害关系的条款尽到提示、说明义务；没尽到的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。一份300元的协议，划都划不完就签了字，那些没看到、没被提示的条款，法律上可以"认不得"。
未成年人签的合同——很可能不生效。新京报记者在"元相新生"平台按年龄筛选时，发现有两名16岁、一名17岁的未成年人面孔被列入了可授权名单。8周岁以上的未成年人签出与其年龄、智力不相适应的协议，须经监护人同意或追认才对监护人生效；对不满14周岁儿童的人脸信息，处理前必须取得监护人的单独同意。新京报
这些"看着吓人的话"，其实是有效的
把上面读成"合同全都无效"就反了。支付报酬、在约定项目和授权范围内使用你的脸，这部分合法有效：收了300元后无正当理由单方毁约，可能要承担违约责任；写明了"某平台、某题材、几年期限"的授权，对方在范围内生成短剧并不违法；期限条款本身也并非当然无效。条款无效要靠主张和裁判确认，不会自动把整纸合同变成废纸——被保护的是许可范围之外的脸，不是签字之外的义务。
已经签了，能做什么
四步都有法律抓手，顺序很重要。第一步，固定证据：把协议全文、勾选记录、聊天和转账凭证完整存档；央视的提醒是，发现人脸信息被违规滥用，应第一时间保存好证据，向网信部门、市场监管部门举报，涉嫌诈骗的及时报警。第二步，书面主张知情与删除：你有权要求平台说明素材被谁、用在了哪里，并在合同解除后删除人脸信息；律师已经提醒过，素材一旦交出去往往很难追踪是否被转卖，所以更要正式提出、留下回复记录。第三步，用好解除权：对方超出约定使用、把脸与不良内容绑定，都足以构成第1022条所说的"正当理由"，书面通知即可解除，注意把解除本身与可能承担的赔偿分开算。第四步，侵权走侵权的路：脸被丑化、被盗用造"黄谣"的，除要求下架、主张人格权侵害赔偿外，还可以向法院申请人格权侵害禁令，不必等漫长的判决。央视新闻中国新闻网
签约前，别只看报价，还要看清授权用途、期限、能否转授权，以及退出后已经交付的素材如何处理——这是工人日报受访律师在报道里逐字列出的四件事。300元买的是某部剧里的某几次使用，不是你这张脸的产权。超出范围的那部分，不是你不讲理——是法律本来就不认。工人日报
