12月10日，广州互联网法院开庭，审的是广州市平辰贸易有限公司提起的民事诉讼。 平辰是卡蓓诺在中国的贸易商，也是“卡蓓诺”商标的申请人。 从两家公司的公开表述看，被告指向视频的发布和传播者；这不是消费者告商家的案子。九派新闻微博
胖东来自己那场官司更早。11月6日，许昌市魏都区人民法院已经立案。 开庭时间，公开信息里暂时还没有。所以，眼下能等到的最近节点，是12月10日那场开庭，不是判决；判决也不会自动变成一张退款单。看看新闻
这两场官司审什么？核心是视频里那句话——“国内生产、冒充进口”——是不是不实信息，发布者有没有尽到核实义务。法院判断的是这句话有没有事实依据、发布者有没有过错，不是给整条产业链做一次原产地审计。胖东来赢了，最直接的结果是法院认定这句话不成立，可能附带删除、道歉、赔偿；视频方赢了，也只说明法院不认为这段批评构成侵权。两种结果，都不会判“退一赔三”。
胖东来的说明列得很细：去了广州贸易商现场，去了日本科思美碧优蒂总部，查了企业资质、报关单、入境货物检验检疫证明、原产地证明、批次检验记录、特殊化妆品注册证。 结论是：该产品原产地为日本，未发现视频所称在国内生产、冒充进口的情形。 这套材料至少能证明货是从日本报关进来的。九派新闻看看新闻
卡蓓诺官方账号也发声明，称产品在日本生产、单证齐全，网传说法不实。卡蓓诺
有知乎用户转述视频里的画面：约30个人围着一个大罐子，把洗发水灌进瓶子；胖东来的声明说，他们去看了生产车间。知乎
另一位网友按商标记录梳理出时间线：2016年在中国注册，2019年在日本申请同名商标，2021年转给日本公司，2022年又把中国销售权授回。 另有网友查科思美碧优蒂官网，发现它列出的生产基地包括日本和中国。知乎知乎
这些说法目前没有被监管认定，胖东来的声明也没有逐条回应厂址问题。知乎上的转述还称，注册资料里出现过的一个日本厂址，早在2001年就是废弃仓库。 这些说法指向一个很具体的问题：这批货的料体在哪里配制，最后一次“实质性改变”发生在哪里。 灌装可以在日本，贴标可以在日本，报关单也可以是真的；如果料体在中国做好、运到日本灌装，算不算“日本制造”，是另一回事。知乎知乎
这就是为什么双方都能说自己有理。一个证明“货从日本来”，一个质疑“日本那一步做了什么”。前者是单证，后者是现场。单证对得上，不等于现场经得起看；现场看着简陋，也不等于原产地造假。要把这两件事接上，缺的是同一批货的批号、实际生产厂址、生产工序和进口记录，能一一对上。
消费者容易把“品牌是不是假洋牌”和“产地是不是日本”当成一个问题。其实不是。一个品牌可以确实在日本生产，同时只在中国卖；一个产品可以手续齐全，同时让消费者觉得“日本品牌”四个字被用得太满。法律上的“产地”和感受上的“被忽悠”，中间隔着一整套举证。
消费者现在能做的，是先留证据：订单、包装、批次号、购物小票，别扔；有会员记录的，把购买记录调出来。再核信息：进口防脱洗发水属于特殊化妆品，包装上应有“国妆特进字”注册号，去国家药监局的“化妆品监管”App或官网查，能看到注册人、境内责任人和生产企业。对不上，就是可以向12315和药监部门反映的线索。
赔偿是另一回事。若最终认定存在欺诈，依《消费者权益保护法》第五十五条，可以主张退一赔三，不足五百元按五百元算。化妆品不适用食品安全法的十倍赔偿；“假一赔十”即使存在，也只是商家承诺，不是法定标准。而且欺诈要证明对方故意误导，胖东来手里有报关单、注册证和进货查验记录，这条路不会轻松。
时间上，一审通常三到六个月，还可上诉。12月10日只是开庭。消费者如果等的是“判决书下来，钱自动到账”，大概率等不到；如果等的是一个说法，最快也要等到一审结束，而且那个说法只覆盖“国内生产冒充进口”这一句。
真正可能让事情变快的，不是法院，是监管。药监部门如果对注册地址、实际生产企业启动核查，市场监管如果对“日本品牌”的宣传口径立案，结论会比民事诉讼来得直接。但截至11月9日，公开报道中还没有看到这样的立案消息。
胖东来公开说过，商品质量问题会按国家相关标准处理，哪怕赔到破产。 但这句话说的是“商品质量问题”；产地争议算不算，另说。无论哪种，前提都是“查证”。公开材料里，还没有足够的批次信息让外界复核。 消费者能做的，是别把开庭当成退款通知，也别把企业声明当成结案报告。每日经济新闻知乎
