2026英雄联盟全球总决赛（S16）四强已经打满，半决赛北京时间11月8日6点由iG挑战GEN、11月9日6点BLG对阵T1，决赛则在11月15日凌晨3点开打。围绕同一场iG对GEN，网上的"AI模型"把iG的胜率压到不足13%，而人这边米勒押的是iG三比一GEN。先把结论放在前面：本届所有预测里，唯一在各家之间保持一致的是"GEN是最大热门"这个层级判断；具体比分、夺冠概率和弱队前景，已经被比赛连续推翻——赛前预测能信的是方向，不能信的是细节。微博微博微博微博
各路"AI预测"，本来就不同源
网上流传的"AI预测S16"其实是四类东西，口径互不相通。一类是大模型对话式预测，B站、小红书上让DeepSeek、豆包、Kimi甚至ChatGPT、Claude直接"报冠军"的内容已经相当常见，其中"DeepSeek预测S16八强4强比分及冠军"的视频播放量已过万。另一类是自媒体自建的蒙特卡洛模拟，如"十万次BO5模拟GEN对iG"，算出GEN晋级概率75.1%、最常见比分GEN 3-1。哔哩哔哩小红书
第三类是数据站的赔率换算，外网数据网站给GEN开出低至1.20的赔率、隐含胜率约83.3%。第四类是自研模型的概率榜单，10月24日流传的夺冠概率表里GEN高达50%、BLG只有11.35%、iG低至0.86%，而榜单底部自己标着：东南领航团队自研预测模型Oracle v0.16-beta生成，模型仍处于测试阶段、结果仅供参考。“打架"因此是必然的：网友已经数出来，BLG对T1这半区，豆包偏BLG、DeepSeek和GPT偏T1。主播姿态让豆包预测，得到"冠军GEN、亚军BLG、LPL会师决赛概率只有5%-10%”，转头就被他锐评。微博微博微博哔哩哔哩
本届比赛，已经给预测记了几笔"错账"
八强赛iG对TES赛前，流传的AI预测认为TES 3-1胜出概率更大、爆冷概率约三成，米勒当时的押注恰好是iG三比一TES。实际结果是iG在先输一局后连扳三局，3-1淘汰TES、时隔七年重回四强——AI错了方向，人猜中了比分。微博知乎
BLG对DK赛前，英雄联盟赛事官推发起的预测投票里约61%观众看好DK晋级，结果BLG直落三局横扫。曾被那份概率榜压到0.86%的iG，11月7日已在预测平台升到7.2%。微博微博微博
预测八强名单时，Kimi K3说LPL四支队伍都能晋级，被AL止步八强之外证伪。而预测的"层级"确实没怎么错：GEN作为LCK一号种子3-0击败LYON进入四强，被公认是纸面最强。谁被高看，各家基本一致；谁会赢下某一个BO5、打几局，没人稳。微博知乎
为什么大模型给不出"像样"的预测
语言模型预测比赛，本质是根据训练语料和提示词里已有的信息续写一段"看起来合理"的结论：它不做对局模拟，也不联网核对最新状态、首发名单和版本理解；训练截止日不同，各模型掌握的前提就不同，同一模型换个温度重问一次，比分叙事也可能从3-1变成3-2。流传的"准确率"更是无源之水：没有任何一家为S16预测公布过可核验的整体命中口径，社媒上"预测百分百全对"的帖子靠幸存者偏差存活——去年11月就放话"iG夺S16冠军"的老视频，四强名单一定，也被翻出来重新议论。猜中一次的人被转发，猜错几百次的无人统计，这正是所有赛前预测共同的生存方式。知乎
赛前预测的正确用法：留方向、弃比分、看条件
把有用的信号挑出来其实不多。其一，跨源一致的层级判断可用：GEN是本届第一热门、iG是挑战者，从赔率、模拟到解说没有争议，值得作为观赛预期。其二，真正有信息量的是条件概率而非结果本身——那套十万次模拟里最值得记住的不是"GEN 3-1"，而是它的分岔：iG若先赢一局，晋级概率是47.4%；GEN若先赢一局，iG就只剩11.6%。连模拟账号自己都承认，这场系列赛"不像BO5，更像BO1"。其三，比赛开始后应该换掉一切赛前比分预测，改用Riot Games与AWS推出的Win Probability这类实时模型——经济差、经验值、防御塔、大小龙和存活人数都在改变胜率，甚至可以每秒更新。它用的并不是大语言模型，而是XGBoost判别模型，这是目前唯一有工程口径、随对局持续更新的"AI预测"。至于开赛前"某AI说冠军是谁"的截图，当娱乐内容就好。小红书小红书
四强对阵之外，本届还剩三场BO5。预测会一直吵下去，而iG从0.86%打到四强、DK被六成观众看好却被横扫，已经给"赛前预测能信几分"写了最直观的答案：信它说"谁被高看"，不信它说"谁会赢"。
